Navalny mérgezése és nyugati mérgezése
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
A berlini orvosok diagnózisa nem bizonyítja Navalny mérgezését - hangoztatták Moszkvában. Tudod? Az orosz ellenzék vezetője öngyilkosságot követett el, hogy a zsarnok kedvében járjon, becsapva a Putyint szolgáló Nyugatot.
Mérgezett? Nos, szeretném! Az orvosok ítélete, akik a hét elején arról tájékoztatták a nyilvánosságot, hogy az orosz ellenzéki vezető gondozásukban nagyon valószínű jeleket mutatott arra vonatkozóan, hogy a kolinészteráz-gátlók osztályába tartozó anyaggal ittas volt, nem váltotta ki Moszkva jóváhagyását.
A Kreml szóvivőjét különösen ingerelte, hogy Berlin megerősítette Navalny mérgezését. Putyin embere ezért sietett kijelenteni, hogy Peskov szerint a német szakértők diagnózisa nem "bizonyítja Navalnyik megmérgezését". A mérgezést az omszki orvosok korábban hevesen tagadták, és azt állították, hogy Navalnij alacsony vércukorszinten alapuló anyagcsere-betegségben szenvedett.
Meghalni Oroszországban
De kivel szavazunk? Kinek hinni? Az egyik legrangosabb európai klinika német orvosai, amelyek szerint a mérgezés életre keltheti Navalnyit? Vagy omszki kollégáik, akiknek kollégái összeütköznek, ha nem tesznek eleget anélkül, hogy visszaszorítanák az orosz ellenzéki vezető ismételt üldözéséről Szibériában híres Putyin-rezsim koronaellenes politikáját.?
Végül is Oroszországban más okokból halt meg, mint az emeletre merülés. Vagy a koronavírus okozta tüdőgyulladás. Például Putyin bálványa, Sztálin alatt a túl hideg kóbor golyók által okozott betegségekben haldoklik, nem világos, hogyan, a kárhoztatottak tüdejében. Vagy olyan emberek öngyilkosságai, akik körülbelül öt ólomlövedékkel a hátukban haltak meg.
Miért késik a robusztus orosz politikus Berlinbe szállítása sokáig megmagyarázhatatlanul? Talán eltűnnek az Alekszej Navalnij elhallgattatására használt méreg nyomai?
Nem tudjuk. De megtanítja nekünk a Putyin-rendszer tapasztalatait és ragaszkodását ahhoz, hogy ne rejtsük el teljesen bűncselekményeit, és még erőteljesebben félemlítsük meg. Kétségtelen, hogy hasonló támadások egész sorozatából tudjuk, mennyire kockázatosak azok az oroszok, akik a diktátort megkérdőjelezték és teát mertek inni. Annál is veszélyesebbek a legfogalmazottabb és legbátrabb ellenségei, mint Alekszej Navalnij. A zsarnok halálos ellenségnek tekinti őket. És nem véletlenül, hiszen a hazugság környezetében az igaz és jó körülmények nélküli elmondás tisztázza, egyesíti, megerősíti és mindig óriási visszhangot élvez az emberek körében. És csak a népet, dühüket, valamint épített, határozott és egységes külső ellenfeleket tartják gyakran a diktátorok.
Az orosz hazugságok által megszépített valóságok
A valóság tagadása a diktatúrákban modus vivendi. A zsarnok szemszögéből ugyanis beismerni őket túl veszélyes cselekedet ahhoz, hogy tolerálják őket.
Valahányszor gyengének, népszerűtlennek és egyre nehezebbnek érzik magukat, az autokraták és a totalitárius vezetők látványos megfélemlítéshez folyamodnak. Putyinnak csak jól megy. A világjárvány sokkal komolyabban érintette Oroszországot, mint azt a rezsim el akarta ismerni. Egy hatalmas hadsereg fenntartása, amellyel Moszkva fenyegeti szomszédait és különösen a balti régiót, ami még a békés Svédország számára is új szárazföldi, haditengerészeti és légierő telepítését idézi elő Gotland szigetén, hatalmas költségekkel jár az orosz gazdaság számára. Ami teljesen alulteljesít.
Oroszország már nem tudja egyidejűleg finanszírozni a nemzet életszínvonalát, katonai kalandjait és többszörös befagyott konfliktusait, valamint egy birodalom kommunikációs vonalait, amelyek messze túlmutatnak természetes határain, valamint költséges szövetségeit más volt zsarnokkal a volt Szovjetunióban vagy másutt.
Vagy az egyik az, hogy a diktátor önmagának hihet, aki ismeri ezt a komor igazságot. Egészen más, hagyják, hogy a disszidensek belülről kerüljenek ki, és képesek legyenek meggyőzően kifejezni, mind az embereket, mind az egész világot oktatva.
Amikor a nyugat megvakul
A demokráciák garantálják számunkra a valóság tagadásának jogát. Csak az a felelősség és tudatosság, hogy a hazugság kimondása és terjesztése árthat, sőt tönkreteheti az életeket, megakadályoz bennünket abban, hogy szisztematikusan hazudjunk.
De mit jelent még az igazság, a tudat és a felelősség egy relativizmusba fulladt világban? Mit jelent még egy politikai bűncselekmény, ha nem nevezhető nevén? Ha a nyelv által leplezve teljesen elmúlik az ismeretelméleti nehézségek és a politikai ellenfél mérgének anyagának és adagjának megnevezésének nehézsége alatt? És ha mindez azt a bizonyosságot rabolja el tőlünk, hogy a szemünk előtt történt balhé valóban megtörtént?
Mit csinál a sajtó? "Írja meg, mi az" - mondta a német Der Spiegel magazin alapítója. De mi van, ha elmondhatatlannak és publikálatlannak tűnik? Ha haragszunk a zsarnokra, úgy gondoljuk, hogy a legnagyobb szükségünk lenne rá?
A francia posztmodern és dekonstruktivizmus, valamint neomarxista fejleményeik nyomán ma pusztítást végeznek az Egyesült Államokban és Nyugaton, a valóság szisztematikus tagadása nyugati szokássá vált. A tolerancia, a tudomány, a politikai pragmatizmus nevében gyakorolják. Ha kiválaszthatjuk, mi igaz, miért nem választhatja ki saját spekulációinkat, miért nem járulhat hozzá egy új abszolutizmushoz, amelyet ideológiailag az adott identitás és az ökológiai politika támogat, sajnos, mintha "alternatíva nélkül"?
Így jött a realitások megtagadása a Nyugat megrészegítéséhez és a békés torzuláshoz a szabad világ vezetőinek viselkedésében, megterhelve mind szabadságunk, a zsarnokság esélyét, mind a jövő generációinak életét.
A kényelem csak látszólag nyereséges
Igaz, hogy a politikai realitások nem mindig egyszerűek és élesek. A német-orosz kapcsolatok összetett típusúak. Mivel komolytalanul hozzájárult Donald Trump ismételt felháborodásához és a romló transzatlanti kapcsolatokhoz, Németországnak jobb kapcsolatai voltak az orosz zsarnokkal, mint bármely más nyugati hatalomnál.
De amikor a zsarnok a lóra ugrik, a német tisztviselők zavarban vannak és sajnálják. Így hozták Berlinbe az áldozatot, de nem anélkül, hogy Angela Merkel elővigyázatosságból kijelentette volna, hogy a kómában lévő ájulásban lévő Navalny "nem kapott hivatalos meghívót" Németországba. Az ország, amelyet Moszkva súlyosan megalázott, miután egy merénylő, valószínűleg a Kreml titkosszolgálatainak bérszámfejtésén, megölt egy csecsen menekültet Berlinben.
Ritka mozdulattal a kancellár csatlakozott külügyminiszteréhez, hogy együtt kérje, és mint ilyen, Putyinnak nagyobb nehézségekkel, a Navalnyival történtek "tisztázását". Vagy milyen értékkel bír ez a gesztus valójában? És milyen jogköre van Németországnak Oroszország felett az Európai Unió, Amerika és az egész Észak-atlanti Szövetség támogatása nélkül?
Azt mondták, hogy a Navalny elleni támadás tisztázásának kérése a cinizmus ingyenes tárgyalása volt. Valójában, a kereskedelmi érdekek diktálta, úgy tűnik, hogy Berlin teljes külpolitikáját vagy cinizmus, vagy rendkívül káros ostobaság éri, mivel Németország továbbra is pacifizmust gyakorol Moszkvában a legagresszívebb autokratikus és totalitárius rezsimekkel szemben. Pekingben és Teherántól Ankaráig. Vagy a zsarnokok iránti túlzott engedékenység csak jövedelmező még soha.
Petre Iancu - Deutsche Welle