Navalny orvosai nem hazudnak Telepolisnak
Van-e elképzelhető forgatókönyv, amelyben mind az omszki kórház, mind a Charité, sőt a Bundeswehr laboratórium megállapításai helyesek? - Egy próbálkozás
Mint más tevékenységi területeken, az orvosi területen foglalkoztatottakat is szakmai büszkeség tölti el, amelyet a hippokratészi eskü ad további súlynak. Ha az állítások, akárcsak a Navalnyi-ügyben, vett mintákon alapulnak, akkor az orvosok és a laboratóriumi technikusok egy másik okkal elkerülhetik a helytelen diagnózist és helyesen publikálják az elemzési eredményeket: bármikor új vizsgálatok lehetségesek, és a hibák bizonyítékai megrághatják hírnevüket.
Ezért sem az omszki kórházban, sem a Charitében nem szabad hajlandónak lennie kedvező diagnózis felállítására. A hamis laboratóriumi eredmények közzététele ugyanolyan valószínűtlen. Ez azonban vonatkozik a müncheni Bundeswehr laboratórium, a francia és svéd katonai laboratóriumok megállapításaira és az OPCW által kért elemzésekre, még akkor is, ha titkosnak minősítették őket. Ellenkező esetben, tekintettel az érintettek nagy számára, fennáll annak a veszélye, hogy valaki erkölcsi nyomás alatt bejelentővé váljon.
Ha mindenki, aki részt vesz a mintavételben, a laboratóriumi vizsgálatokban és a diagnózisban, helyesen járt el, akkor magyarázatot kell keresni az Alekszej Navalnij körül folyó jelenlegi botrányra, amely kívül esik az orvosi személyzet munkáján. Az alábbiak azt mutatják, hogy egy ilyen rendszer nemcsak létezik, hanem meglehetősen elfogadható is.
Navalny gyengesége
Navalny összeomlása a Tomszkból való felszállás után vitathatatlan tény. Három oka lehet: mérgezés, gyengeségroham külső befolyás vagy önbemutatás nélkül. Ez utóbbi kizárható, mivel egy szimuláció nem maradt volna rejtve az omszki orvosok elől. Ha Navalnyit megmérgezték, amint azt társai gyanítják, az biztosan úgy történt, hogy az omszki kórházban nem lehetett kimutatni. Figyelemre méltó, hogy a toxikológus főorvos, Alekszandr Sabajev talált egy kolinerg szindrómát, amely "mozaikszerűen és rövid ideig" mutatkozna meg. Navalny ezért atropint kapott.
Ezt a megállapítást azonban jelentéktelennek tartották, ezért az orvosok arra a diagnózisra jutottak, hogy Navalny a szénhidrát-anyagcsere rendellenességében szenvedett a hasnyálmirigy-gyulladás hátterében. Jelezték, hogy fogyókúra miatt fogyott, emésztési és táplálkozási problémái voltak napok óta. Ehhez járul még a stressz és a reggeli hiánya. Még akkor is, ha Navalnyit nem közvetlenül mérgezték meg, mégis kaphatott olyan gyógyszert, amely - az említett egészségügyi problémák mellett - a hirtelen összeomlást okozta. Eleinte ez tiszta spekuláció, amelyre később visszatérünk.
Navalnij repülés közbeni összeomlását és az omszki kórházba való bejutását a nyugati média széles körű ismertetése kísérte. Nyomást gyakoroltak a helyi politikusokra, hogy ne csak gondoskodó kijelentésekkel válaszoljanak, hanem kövessék példájukat is. Ahogy az öt évvel ezelőtti menekültkérdésben és a mostani koronajárvány idején, Angela Merkel is erkölcsileg cselekvésre szólította fel magát. Navalnynak orvosi ellátást kínáltak a Charité-ban, a poszt-szovjet térség többi politikai ellenzéki tagjának. A humánus indítékok mellett a német vezetésnek biztosan szüksége volt arra, hogy "világpolitikát játsszon", ahogy Peter Vonnahme fogalmazott.
A berlini járat
Navalnij Omskból Berlinbe történő szállítását a várakozásoknak megfelelően nem hivatalos orosz vagy német ügynökségek szervezték, hanem a "Cinema for Peace" alapítvány vette át. Alapítója Jaka Bizilj filmproducer, egy színes személyiség, aki jól összekapcsolódik a transzatlanti körökben. „Nemzetközi Bizottságába” szórakoztató sztárok, valamint üzleti és politikai befolyásos emberek tartoznak. Míg Bizilj bérbe adta a speciális orvosi repülőgépet és biztosította a szükséges csapatot, az orosz oligarcha, Borisz Zimin átvállalta az átadás költségeit.
Ami a járaton történt, minden kontrollon kívül áll. Itt jön a képbe a titokzatos Maria Pevchich, Navalny közeli bizalmasa, brit útlevéllel. Ahogy Thomas Röper blogger kutatta, Pewtschich 2009-ben már egy brit képviselő alkalmazottja volt, ugyanakkor Nawalny korrupcióellenes alapjában dolgozott. Navalnij akkor még viszonylag ismeretlen volt, amíg Vlagyimir Aszkurkov, az orosz befektetési vállalkozás vezető tisztségviselője finanszírozta tevékenységét. 2014-ben kampányvezetőként tevékenykedett Navalnij moszkvai polgármesteri jelöltségéért. Ezután Londonba menekült, ahol kiszivárgott e-maileket követően együttműködött az "Integrity Initiative" nevű brit agytrösztjével, amely az MI6-hoz (Integrity Initiative dives) vezet közvetlen utat. Röper szerint Pevchich nemcsak ugyanazokba a körökbe tartozik, mint Ashurkov, hanem kapcsolata Navalnyiknak is.
Bizonyíték van arra, hogy Pevcsik fontos szerepet játszott a Novicsok-mérgezés hamisítására tervezett cselekményben. Lehet, hogy Tomszkba küldte Navalnyit olyan eszközzel, amely később összeomlott a gépen. Az FSB ügynökeivel ellentétben, akik csak nagyobb távolságból tudták megfigyelni Navalnyit, közel állt hozzá, és élvezte a bizalmát.
Az, hogy Nawalny összeomlását segítették-e vagy sem, nem meghatározó a következő cselekvések szempontjából. Az első eset kifinomult tervet jelentene, míg a második gyorsan megragadta volna a lehetőséget. Mivel Pevchich Tomskban nem szállt fel a gépre, de később a berlini járaton ült, az első alternatíva valószínűbbnek tűnik. A második lehetőség abból adódik, hogy nem biztos a Navalnyik állapota a repülés során, és hogy a pilóták készek lennének-e leszállni Omszkban. Ha Navalny azonban értesült, akkor a leszállás kényszerítése érdekében eltúlozhatta volna a gyengeséget. Mivel az omszki orvosok véleménye szerint életveszélyes helyzetben volt, valószínűleg nem ez a helyzet.
Novichok pályák indítása
Eddig alig tárgyalták, hogy Navalny berlini transzferje során megkaphatta volna az állítólagos neurotoxint. Ha a helyesen eljáró orvosok és laboratóriumi technikusok kezdeti tézise fennmarad, ez a következtetés elkerülhetetlen. Mivel a "Cinema for Peace" alapítvány bérbe adta a repülőgépet, feltételezhető, hogy vezetése Nawalny körével és külföldi szponzorával együtt befolyásolta a fedélzeten lévő személyzetet. Mind Pevchichnek, mind más vele utazó embereknek lehetőségük volt olyan gyógyszert adni a betegnek, amelyet később Novichokként azonosítottak.
Az állítólagos mérgezés feltételezi, hogy létezik kolinészteráz inhibitor, amely hasonló szerkezeti tulajdonságokkal rendelkezik, mint az 1.A.14. És az 1.A.15. Toxikus vegyi anyagok, de ez nem halálos. A hatóanyagnak kimutathatónak kell lennie a testminták alapján, valamint képesnek kell lennie egy tárgyra történő felvitelre. A palack nyomai valószínűleg biztosítékot jelentenek abban az esetben, ha a vér- és vizeletminták informatív értéke korlátozott. A forgatást Navalnyij szállodai szobájában, különös tekintettel az üveggyűjtésre, valószínűleg erre a célra tervezték, és valószínűleg Pevchik ihlette, aki Tomszkban tartózkodott.
Képesek-e katonai kutatóintézetek kifejleszteni az említett tulajdonságokkal rendelkező kolinészteráz inhibitorokat? Valójában vannak olyan gyógyszerek a német piacon, amelyek csökkentik a koleszteráz aktivitást. Ilyenek például a donepezil, a galantamin és a rivasztigmin, amelyeket súlyos Alzheimer-kór demenciában alkalmaznak. Ha ezek közül a gyógyszerek közül egyet beadtak volna Navalnynak, a Charité valószínűleg azonosította volna. Azonban csak a hatásmódot határozták meg. Az a tény, hogy a Charité orvosai kifejezték a mérgező anyag feltételezését, érthető Nawalny környezetének nyilatkozatai és a média spekulációi alapján.
Rendszeres mérgezés kevés emberrel
A Charitéhoz hasonlóan a Szövetségi Jogi Laboratóriumnak sem kellett részt vennie egy cselekményben. Ugyanez vonatkozik a francia és svéd katonai laboratóriumokra, valamint az OPCW-re. A megállapításhoz kétség sem férhetett. A további kutatások feleslegesek voltak, különösen azért, mert az elmúlt évek Oroszország bukása hatással volt rá. Az orosz hatóságok, köztük az omszki orvosok bizalmatlansága minden kétségnél nagyobb volt Navalny társainak a berlini repülésben betöltött szerepével kapcsolatban. A két és fél évvel ezelőtti Skripal-ügy eloszlatta a közelmúlt aggályait.
A szövetségi kormánynak nem volt oka kételkedni a müncheni Bundeswehr Intézet eredményeiben. A laboratórium azon megítélését, miszerint ez egy továbbfejlesztett Novitschok lesz, amelyet csak állami szervek tudtak előállítani, nem lehetett másképp megérteni, mint hogy az orosz vezetést be kell vonni. Ha a Bundeswehr Intézetnek, valamint a Chariténak szemrehányást kell tenni, nem hamis elemzések miatt, hanem a megtett spekulációk miatt. Ha a fuvarozó és a címzett is gyanút fogalmaz meg oroszellenes ellenszenv miatt, akkor az eredmény kiszámítható. További elemzésre nincs szükség, ezért a német vezetés a mai napig megtagadta az orosz hatóságokkal folytatott közös vizsgálatot.
A puszta felháborodás mellett vannak reakciók, amelyeket ésszerűen meg lehet magyarázni, különös tekintettel a Nordstream II sorsára. Az ellenfelek megerősödve érzik magukat a projekt elhagyására irányuló felhívásában, amely köztudottan az USA érdekében áll. Itt található a legmeggyőzőbb motívum Navalny fokozatos megmérgezésére is. Két ellentétes lehetőség nyílik a német kormány előtt: egyrészt ürügyet kínálnak a kilépési stratégiára, másrészt bizonyítani tudja megbízhatóságát a nyugati szövetségben és ezáltal megmenteni a földgázvezetéket.
Ha Navalnyit ténylegesen nem halálos kimenetelű, "Novitschok" típusú kolinészteráz-inhibitornak tették ki a berlini repülés során, akkor a német politikusok motívumai másodlagos jelentőségűek. A forgatókönyvet, amelynek szerzői megtalálhatók az "Öt szem" -ben, hasonlóan a múltbeli esetekhez, kapták. A kormányzati döntések a nyugati partnerek őszinteségébe vetett bizalomra és az oroszofób hangulatra épülnek, a média biztosítja a szükséges támogatást. Még csak nem is zavarónak tartják, hogy Heiko Maas irányításával folytatott német külpolitikából hiányzik a diplomáciai készség nyoma.
A jobb oldalon való érzésre való tekintettel a "cui bono" kérdése eltűnik a szem elől. A nyilvánvaló következetlenségeket, például a szennyeződés kockázatát és a "gyógyulás csodáját" sem kérdőjelezik meg. Az, hogy ez egy újabb angolszász hamis zászlós akció lehet, nem jut eszembe. A nyugati szövetségesek ugyanúgy képesek lennének fejleszteni Novicsokot, mint Oroszország. Ebben az esetben az is érthető lenne, hogy miért nem kellene elemzési adatokat átadni az orosz félnek. Ha a szövetségi kormány később tudomást szerezne a cselekményről, például a titkosszolgálatok közötti információcsere révén, akkor nem valószínű, hogy megváltoztatná hivatalos álláspontját, különben súlyos arcvesztés lenne.
Oroszország vesztesként
Míg a német kormány - legalábbis a nyugati befolyásos politikusok és a média körében - felhasználhatja hitének ugrását, az állítólagos Navalny-mérgezés külpolitikai csődöt jelent az orosz vezetés számára. Moszkva hitelessége ismét megrendül, és már nem lehet szó különösebb kapcsolatról Berlinnel. Mivel Vlagyimir Putyin kulcsfontosságú szerepet tulajdonított a Németországgal fenntartott jó kapcsolatoknak az EU-val való együttműködés bővítésében, évtizedek óta tartó erőfeszítések romokban hevernek. A szakadás óhatatlanul elmélyülni fog, ami valószínűleg megnehezíti az olyan diplomáciai erőfeszítéseket, mint az ukrajnai konfliktusban. Meghíznak Moszkvában azok a politikai erők, amelyek nagyobb hangsúlyt akarnak fektetni Ázsiára.
Az orosz vezetés döntése, miszerint engedélyezte Navalnij berlini Charitéba szállítását, nyilvánvalóan végzetes téves ítéleten alapult. A károkat nem lehet korlátozni, mivel a nyugati oldalnak jó okai vannak arra, hogy az elemzés eredményeit zár alatt tartsa, és megakadályozza az omszki mintákkal való összehasonlítást. Paul Craig Roberts, az Egyesült Államok korábbi pénzügyminiszter-helyettese, még a Szövetségi Fegyveres Erők Intézetének laboratóriumi eredményeinek közzététele előtt naivitással vádolta az orosz kormányt. Az az előrejelzése, hogy nemcsak az orosz ellenzéki párt megmérgezése "bebizonyosodik", hanem Putyin személyesen is felelősségre vonható, drámai módon valóra vált.