Ne sírj, nem is ismerted - gyászoló hírességek
Az interneten újra és újra olyan csatákat vívnak, amelyek meggyújtják egy prominens ember halálát. Vannak olyan rajongók vagy érintettek, akik nyilvánosan kifejezik véget nem érő gyászukat egy ismert ember halálakor, letesznek virágcsokrokat és plüss játékokat, vagy felállítanak egy emléklapot.
És van az ellenfél, aki megvetően beszél az képmutatásról, és nem hiszi el a rajongóknak, hogy valóban valódi szomorúságot éreznek - elvégre nem is ismerték a bálványukat, akiért sírnak, személyesen. De személyesen ismerned kell valakit, hogy meg tudd gyászolni?
Mit siratnak az emberek?
Sokan úgy gondolják, hogy a bánat alapvetően önzőbb érzés. Az ember nem az elhunyt miatt gyászol, hanem a saját vesztéért, amelyet saját halála miatt szenvedett el. Soha többé nem látom, soha többé ne nyúlj hozzá, soha ne beszélj vele, ne nevessünk vagy sírjunk - ezt a „soha többé” gyászolónk.
Mivel az elhunyt halott, semmi sem érinti többé, ez az általános hit a legtöbb kultúrában. Életével befejezte, a földi szenvedések már nem foglalkoznak vele. Nem sajnálja, nincs veszteségérzet az oldalán.
És ebben a tekintetben valószínűleg nem is olyan hibás ez az értékelés, hogy a saját vesztünket gyászoljuk. Talán némi sajnálat is keveredik az elhunyt miatt - megengedte volna neki ezt vagy azt, micsoda szégyen, hogy ezt vagy azt már nem tapasztalhatta meg. De mint említettük - valószínűleg ő maga sem érzi ezt a veszteséget.
Tehát a saját vesztünket gyászoljuk - és ez változatos lehet. Ha személyesen ismert egy személyt, valószínűleg más veszteségeket fogunk gyászolni, mint ha valaki ismeretlen számunkra meghal. De még ez is sokat jelenthet számunkra, és űrt hagyhat az életünkben.
Művészként végtelen órányi örömöt adott számunkra, amit soha többé nem fog megtenni. Talán mentorként kísérte végig könyveit, és hiányolni fogják az inspirációit. Talán nagyban hozzájárult a társadalomhoz, amelynek most már szolgálatai nélkül kell maradnia - gondoljunk Martin Luther Kingre vagy Mahatma Gandhira.
Ezért minden bizonnyal valódi szomorúságot érezhet egy ilyen ember halála és az ezzel járó veszteségek miatt, még akkor is, ha ez a személy nem találkozott személyesen. Más módon érintett minket, más, de valószínűleg nagyon mély kapcsolatunk volt vele.
De mi a helyzet azzal a bánattal, amelyet állítólag olyan sok ember érez a világ minden táján, amikor egy eddig teljesen ismeretlen ember látványos halála bekövetkezik? Például mit siratnak az emberek Amanda Todd halálakor, aki évek óta tartó zaklatás után életét vette?
Itt is valódi bánat valósulhat meg. Gyászolhatunk az emberiség elvesztéséért, amely ebben a halálban megmutatkozik, az együtt elvesztett ártatlanságért; elszomorít minket a gátlástalan kegyetlenség, amely a fiatal lány szenvedéstörténetében nyilvánul meg.
A nemzetiszocializmus vagy más állatállomány áldozataiért való gyász lehet valódi és mélyen érezhető; gyászoljuk, hogy az emberek évezredes történelmük során még mindig nem tanultak semmit, és gondatlanul pazarolják az értelmetlen és kegyetlen életeket. Az emberek elveszett, elvontabb dolgokat is gyászolhatnak - a sóvárgó nosztalgia az ilyen gyász enyhébb formája.
Tehát nincs képmutatás?
Itt jön az érem másik oldala - természetesen a hírességek nyilvános gyászának kritikusainak is igazuk van, amikor sok embert egyszerű képmutatással vádolnak. Vannak, akik hamis bánatot okoznak, mert mindenki gyászol, és követni akarják a trendet, vannak, akik nyilvánosan és drámai módon is bánják, hogy az internetes közösségi profiljuk javulhasson, és a rangsorban emelkedjenek.
Egyesek pedig gyászt színlelnek céljaik elérése és mások manipulálása érdekében. Ismét Amanda Todd példája: sokan, akik hangosan elítélték zaklatásukat, ugyanezt tették azzal a férfival is, akit állítólag tévesen vádoltak meg, és aki állítólag a kiváltó ok volt. Képmutató módon elítélni az egyik kenetkampányt, csak állítólagos hősként újat hozni létre, amely megérdemli az álszentség nevét.
Magának ismernie kell, hogyan kell kezelni a „nyilvános” halált. Van, aki nyilvánosan szeretné megmutatni valódi gyászát, van, aki a néhai előadó kedvenc CD-jét töltheti fel, és otthon könnyezhet. Hogy a bánat valódi-e, nem mindig lehet kívülről megítélni - ezért kétség esetén mindenképpen elhamarkodott és önigazolt vádakkal kell visszafogni.
Emlékoldalak hírességek számára:
További információk a neten:
- Gyász az interneten - lehetséges ez? - Előnyök és hátrányok (www.tag-des-herrn.de)
- Nyilvános gyász - mások fájdalma (www.sueddeutsche.de)
- A nyilvánosság, nem olyan csendes gyász (www.tagesspiegel.de)
- Halál és nyilvános gyász (Dr. Werner Kleine)
Oliver Schmid a Gedenkseiten.de alapítója, internetes vállalkozó és a bejövő marketing szakértője, székhelye Friedrichshafenben 2009 óta.
Halálbiztosítás - jobb, mint hírneve? Az emlékművel történő temetés pénzügyi költsége 5000 és 8000 euró között van. A haláleseti juttatás, amelyet a törvényi és magánpénztárak nyújtottak [. ]
Eutanázia palliatív gyógyszerrel - terminális ellátás a hospice-ban A palliatív gyógyszer segítsége sok ember számára hasznos lehet. De csak akkor, ha az élet búcsúztatása néhány hétig vagy hónapig tart. De sajnos [. ]
Gyászbeszélgetés - Hol kaphatnak tanácsot a gyászolók Az ókorban a családi egyesületek súlyos veszteségek után fogták el az embereket. Sok ilyen [. ]
Hasznosnak találja ezt az oldalt? Küldje el értékelését a csillagokra kattintva. (1 csillag: nem túl hasznos, 5 csillagos: nagyon hasznos)
Hogyan hagyhatnál el A halál miatt elvesztett szeretett ember iránti gyász [. ]
Hogyan lehet ilyen gyorsan elfelejteni a papát? Amikor az apa vagy az anya meghal, az egész család készít [. ]
Bánat és depresszió A halál nemcsak elvesz egy szeretett embert, hanem átalakul is [. ]
Jó barát még bánatában Egy ember meghalt, és néha tehetetlenek vagyunk a fájdalomtól, [. ]