Negatív szavazati súly - rendszerhibák a választási rendszerekben
BVerfG: A szövetségi választási törvényben foglalt helyek kiosztásának új szabályozása alkotmányellenes
Jelenlegi: Miután a Szövetségi Alkotmánybíróság 2008. július 3-án a szövetségi választási törvény lényeges részeit alkotmányellenesnek nyilvánította a mandátumok kiosztására és a bíróság által a hiányosságok orvoslására 2011. június 30-án kitűzött határidőre, 2011. december 3-án hatályba lépett egy módosító törvény. Ez kiterjeszti a negatív szavazati súly hatását, és a túlnyúló mandátumok azonos nagyságrendben maradnak. Ezenkívül bevezetik a rendszer ellentétes „maradék szavazat-felhasználást”, és a Karlsruhe által követelt normák egyértelműsége már nem teljesül. Ezen okok miatt jelenleg a Szövetségi Alkotmánybíróság ellen indítunk pert; az ítéletet 2012. július 25-én hirdetik ki.
A Szövetségi Alkotmánybíróság 2008. július 3-i ítélete: A negatív szavazati súly alkotmányellenes • Ítélet teljes szövegben • Archívum: Tippek és trükkök a 2009-es Bundestag választásokhoz
Abban az esetben, ha nézeteltérés merül fel a jó választási rendszer által teljesítendő követelményekkel kapcsolatban, egyet kell érteni abban, hogy a következő feltételeknek teljesülniük kell:
A szavazás nem károsíthatja a megválasztott pártot. Ez azt jelenti, hogy egy párt nem kaphat kevesebb helyet több szavazatért, sem kevesebb helyet kevesebb szavazatért.
Ez a feltétel annyira nyilvánvaló, hogy soha nem említik külön. Annál megdöbbentőbb, hogy a szövetségi és az állami kormányokban alkalmazott választási rendszerek közül sok - különösen a szövetségi választási törvény - megfelel ennek a minimumkövetelménynek Nem betartani!
A következőkben bemutatjuk, hogyan történhet a Németországban gyakorolt választási rendszerekkel, hogy egy pártra leadott szavazatok éppen ennek a pártnak a helyek elvesztésével járnak (vagy éppen ellenkezőleg, kevesebb szavazattal egy hely megszerzéséhez). Sajnos ezek nem csak elméleti számjátékok; Ilyen paradoxonok fordulnak elő rendszeresen a szövetségi választásokon.
Ha egy pártra leadott szavazatok nem a mandátumemelkedést, hanem inkább a mandátumvesztést eredményezik - a szavazatok kvázi negatív súlyt kapnak -, a választói akarat durván megfordul. A szavazás leadásakor a választónak attól kell tartania, hogy károsítja a „megválasztott” pártot. Ennek az eseménynek a valószínűségétől függően az ésszerű szavazást nehézzé vagy akár lehetetlenné teszik.
Azokat az eseteket, amikor az állami parlamenti vagy szövetségi parlamenti választásokon negatív súlya lehet, két csoportba sorolhatjuk:
A. Negatív szavazati súly az alkalmazott szavazási módtól függetlenül:
- Belső túlnyúlási helyek és a szavazatok negatív súlyozása
Ez az eset jelentőségét tekintve a legjelentősebb. Rendszeresen előfordul a szövetségi választásokon, és minden kerekítési variációval - azaz az összes mandátumkiosztási eljárással és az államok listáinak semmilyen más kapcsolata nélkül. - A pártok célzott fejlesztése, akik elmulasztanak egy küszöb klauzulát a kompenzációs megbízási rendelet kapcsán
- Kompenzációs megbízások magának a túlnyúló pártnak (például az alsó-szászországi parlamentben)
- Különböző számítási módszerek önkényes használata
- A belső túlnyúló megbízások belső kompenzációs megbízásai
- A mandátum megoszlása a fennmaradó szavazatok és a d’Hondt szerint (például a Liechtensteini Nemzeti Tanácsban)
- Túl olcsó hátralévő helyek a következő terjesztési lépésekben, mint pl B. az osztrák állami választási rendszerekben
- A kapcsolt listák részleges listája kimerült
- Szavazási paradoxon
Az ellenszavazás a javaslat elfogadásához vezet - Megoszlás a választási területeken a választói részvétel alapján
Javaslat a szövetségi választási törvényre 2011 áprilisától és a 2011-es választási törvény megváltoztatása után - Egyes közvetlen jelöltek szavazóinak második szavazatának figyelmen kívül hagyása
- A belső túlnyúlási megbízások kompenzációs megbízási szabályozása
B. Negatív hangsúly Hare/Niemeyer kapcsán
Ezenkívül a negatív szavazati súly jelensége a Hare/Niemeyer szerinti helyosztási eljárással összefüggésben fordul elő. Valóban, ez az eljárás szenved néhány Nyúl/Niemeyer paradoxonok, amely negatív hangsúlyt okozhat a következő esetekben:
- Zár klauzula paradoxon
Egy párt kevesebb mandátumot kap több szavazatért, ha ez azt jelenti, hogy egy másik párt kényszerítve van egy küszöbértékre. - Kompenzációs mandátum paradoxon
Egy párt további (kompenzációs mandátumot) kap, ha elveszíti a szavazatait. - Közvetlen megbízási paradoxon
Egy párt több mandátumot kap, ha elveszít egy választókerületet (közvetlen mandátum). - Alelosztási paradoxon
Részosztás esetén egy lista kevesebb helyet kap, mert több szavazatot kapott. - Belső túlnyúlási megbízások további szavazatok útján keletkezhetnek nem túlnyúló állami listákból.
A negatív szavazati súlyú esetek ezen második csoportja elkerülhető lenne, ha a helyek kiosztásához a Hare/Niemeyer módszer helyett osztó módszert alkalmaznának (pl. Sainte-Laguë).