Négy dolgot, amelyet minden nőnek tudnia kell a fogamzásgátlásról (Sarah)
A lányok számára a serdülőkor kezdete a modern Nyugaton számos rituálét tartalmaz: a lábak epilálása, vezetői engedély, a bálba járás. Sokuk számára ez a lista tartalmazza a fogamzásgátló módszerek használatának megkezdését is. Egy 2017-es kormányzati jelentés szerint a 15 és 19 év közötti nők 37% -a használ fogamzásgátló módszert, köztük a fogamzásgátló tablettát és a reverzibilis, hosszú hatású fogamzásgátlót. [1] a leggyakoribb fogamzásgátló módszer a női sterilizálás után. De a beültethető méhen belüli eszköz (IUD) egyik típusának kivételével ezek a fogamzásgátlók szintetikus hormonokra támaszkodnak a terhesség megelőzésében. Az ilyen típusú hormonális fogamzásgátlók egyszerűnek és könnyen használhatónak tűnnek, de nem szabad becsapni: ezek a csodásnak tűnő megoldások több dolgot rejtenek, mint azt a nők többsége észreveszi.
Vegye figyelembe a következő kevéssé ismert tényeket:
1. A "hormonális" fogamzásgátlás a hormonokat szimulálja, nem stimulálja őket.
Sok nőnek az a benyomása, hogy a tabletta "okozza" a ciklusukat, vagy hogy becsapja a testét, hogy ne essen teherbe, hormonokat termel. Lara Briden elmagyarázza: A fogamzásgátlás nem ugyanazokat a hormonokat biztosítja, amelyeket a test természetesen termel. A tabletta, az IUD, a tapasz, a Depo-Provera [2] és az implantátum szintetikus hormonokat tartalmaz, amelyek nemcsak elnyomják az ovulációt, "így megállítják az ösztrogén és a progeszteron egyetlen forrását", hanem számos olyan hatást is kiváltanak, amelyek ellentétesek a természetes hormonok által termeltekkel. Az ilyen típusú fogamzásgátlók progesztint tartalmaznak, ezért nem szabad összetéveszteni őket a természetes progeszteron hormonral. A progesztinek korán megszakítják az abortuszt és növelik a halálos vérrögök kockázatát, míg a progeszteron segít az izzadásban [3] és a terhességben.
Briden szerint a fogamzásgátlás okozta vérzés nem igazi menstruációs ciklus, hanem "gyógyszerészeti úton kiváltott vérzés, amelyet önkényesen koordinálnak egy 28 napos mintázatban, csak azért, hogy megbizonyosodjon arról, hogy teste természetes módon viselkedik-e". Nincs mód a természetes viselkedésre.
2. A hormonális fogamzásgátlás számos egészségügyi problémát okozhat.
A hormonális fogamzásgátlók mellékhatásai közé tartozik a libidó elvesztése, kiütés, a bőr elszíneződése, hajhullás, súlyváltozás, nagyobb vagy fájdalmasabb ciklusok, émelygés, migrén, hangulatváltozások és depresszió. A fogamzásgátló tablettával kapcsolatos személyes tapasztalataim közé tartozik az émelygés, a hosszabb és hosszabb ciklusok, a libidó elvesztése és az érzelmi válságok, ami keveset jelent sok ismerős nő tapasztalataihoz képest. Ezután gombás fertőzések, májműködési zavarok, emésztőrendszeri fájdalom és puffadás, avitaminózis és látásromlás lépnek fel. A mellrák kockázata háromszor nagyobb az ösztrogénben gazdag tabletták felhasználói számára; Több ezer per indult a fogamzásgátló gyártók ellen szívrohamok, vérrögök, stroke, mélyvénás trombózis, tüdőembólia és hólyagbetegség miatt. A tudományos irodalom szisztematikus áttekintése azt jelzi "Évente három-négyszáz nő hal meg az Egyesült Államokban a hormonális fogamzásgátlás alkalmazásával".
A legtöbb nő nem fog meghalni a tabletta miatt, de sokan meg vannak győződve arról, hogy az átélt negatív mellékhatások, bármennyire is enyheek, szükséges gonoszság. Szerencsére ez nem igaz! Van egy másik lehetőség.
3. Van egy nem hormonális fogamzásgátló módszer, amely nem okoz mellékhatásokat.
Számos módszer létezik a nem hormonális születés leküzdésére, mint például réz IUD, rekeszizom, spermicid és mindenki kedvenc gumija. Az IUD azonban drága lehet, súlyos vérzést és fájdalmat okozhat, a rekeszizom gyakorlatilag lehetetlen beszerezni az Egyesült Államokban, a spermicid mérgező, és az óvszer sokak számára nem vonzó.
De van egy másik fogamzásgátló módszer is A termékenységi tudatosságon alapuló módszer (Termékenységi tudatosság-alapú módszer, FAM). A FAM a testi jelek megfigyelésével működik, hogy megtudja, mikor termékeny; a megfigyelt három leggyakoribb jel a nyaki nyálka, az alap testhőmérséklet és a nyaki helyzet. A negyedik jel, amelyet egyes FAM-módszerek használnak, a hormonszint, amelyet termékenységi monitorokkal vagy egyszerű ovulációs tesztcsíkokkal lehet tesztelni. Ezek a biomarkerek kiszámítható és megfigyelhető mintákká változnak a nő menstruációs ciklusa során. Ha tudja, hogyan kell "elolvasni" a jeleket, akkor tudja, hogy termékeny vagy sem.
A FAM szorgalmat és önkontrollt igényel, és nehéz lehet megtanulni. De tapasztalatom szerint minél többet tanul a saját testéről, annál kevésbé szeretne visszatérni más módszerekre. Könnyűvé válik, és merem mondani, szórakoztató. A FAM nemcsak a fogamzásgátlás módszere, hanem egyben oktatás is. Hihetetlen megértést nyújt a nőknek saját testükben - amit soha egyetlen tabletta sem tudott megtenni. A FAM a kapcsolat javítására is képes. Toni Weschler így írja le: "A legtöbb más módszerrel ellentétben a FAM lehetőséget kínál a férfiaknak arra, hogy szeretettel és aktívan osszák meg a fogantatás felelősségét." A Natural Womanhood weboldal szerint a FAM-ot használó párok intimebb és teljesebb szexuális életet élnek, válásuk aránya 5% alatt van.
4. A termékenységi tudatosság módszere nem azonos a "ritmus" módszerével.
Amikor férjhez akartam menni, sok családtaggal, orvossal és barátommal megbeszéltem a születésszabályozási lehetőségeket. Miután eldöntöttem a FAM-ot, az emberektől kapott válasz gyakran olyasmi volt, hogy: „Ó, az az egy? Sok szerencsét!" Annak ellenére, hogy a FAM már régóta létezik, úgy tűnik, hogy az emberek úgy gondolják, hogy ez egy nem hatékony módszer, amelyet csak a keresztények alkalmaznak. Egy nő azt mondta nekem: „Ezt a fajta fogamzásgátlót alkalmazom itt-ott a templomunkban. És három gyermekük született. "
Az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma által biztosított fogamzásgátló tájékoztatón a FAM-ot még fel sem sorolják, ami kétségtelenül hozzájárul az őt körülvevő megbélyegzéshez. A "ritmus" módszer azonban fel van sorolva - a második a sorban, a hatékonysági skálán. De a közhiedelemmel ellentétben a FAM nem azonos a ritmus módszerével.
Hadd magyarázzam el: A FAM-ot néha általános kifejezésként használják a terhesség megelőzésének természetes formáinak minden formájára, a termékenység tudományosan bizonyított jeleinek megfigyelése és grafikonja alapján. Természetes családtervezés (NFP) a FAM egy formája, de elvileg abban különbözik, hogy a termékeny szakaszban absztinenciát igényel. Az NFP inkább életmódnak tekinthető, mint gyakorlati eszköznek a terhesség elkerülésére, és sok vallásos pár használja.
Ritmus vagy naptári módszer gyakran kombinálják az NFP-vel és a FAM-mal. Amint Toni Weschler kifejti, a ritmusmódszer egy régi módszer, amely "egy nő ciklusperiódusainak átlagos hosszának szigorúan matematikai kiszámításán alapul, és minden nap nincs megfigyelés az egyes ciklusok küszöbön álló ovulációjának meghatározására". Más szavakkal, a ritmus módszer a múlt alapján jósolja az ovulációt, a jelen figyelembevétele nélkül. De a nők ciklusai hónapról hónapra változnak, ezért nagyon bizonytalan lehet megjósolni a termékenységet a múlt hónapban történtek alapján. A ciklus teljes hosszának egyszerű kiszámítása szintén haszontalan, mert a luteális fázis hossza eltér. Nem számít, mit mondanak a tankönyvek, nem minden nő ovulál egy huszonnyolc napos ciklus tizennegyedik napján. A Mayo Klinika jelentése szerint a nők 24% -a terhes a ritmus módszer első évében. A FAM azonban felismeri, hogy minden nő más, és a menstruációjuk is. Helyes használat esetén az összes FAM-típus átlagos hatékonysága meghaladja a 95% -ot. A FAM egy bizonyos típusának, amelyet tünet-termikus módszernek hívnak, elképesztő hatékonysága jellemző használat esetén - 98%.
Következtetés
A tablettát régóta eszköznek nyilvánították, hogy egyenlő esélyeket biztosítsanak a nőknek. Ironikus módon: a nők minden egészségügyi problémájának egy mindenki számára megfelelő megoldásaként kerül forgalomba; csak a termékenység nem egészségügyi kérdés.
Meddig hiszünk abban a hazugságban, hogy a nőknek el kell nyomniuk vagy akár károsítaniuk egészséges, funkcionális testüket ahhoz, hogy "sikeres" nőkké váljanak? Meddig hagyjuk, hogy a gyógyszergyárak és az abortuszt szolgáltatók [4] döntsék el, mi a legjobb a nők számára? Távolról, hogy nem adnak nőknek "hatalmat", azok, akik agresszíven támogatják a hormonális fogamzásgátlókat, lebecsülik őket, azt ígérik, hogy abszurd módon sokféle körülményt "gyógyítanak" meg, majd meggyőzik őket arról, hogy a negatív mellékhatások szükséges áldozat az egyenlőség érdekében.
Itt az ideje, hogy a nők kiderítsék az igazságot: a tabletta nem a barátnőd, és vannak alternatívái a hormonális fogamzásgátlásnak.
[1] A hosszú hatású reverzibilis fogamzásgátlók olyan fogamzásgátló módszerek, amelyek hosszú távú fogamzásgátlást biztosítanak beavatkozás vagy cselekvés nélkül. Ide tartoznak az injekciók, az intrauterin eszközök és a fogamzásgátló implantátumok.
[2]. Injekciós reverzibilis hormonális fogamzásgátló
[4] Észak-Amerikában vannak speciális "abortuszklinikák" és orvosok, akiknek ez a "szakterülete", és nem a szokásos nőgyógyász. Emiatt az amerikai szerzők által írt ilyen témájú cikkek világosan megkülönböztetik a nőgyógyászokat és az abortuszt.