Négy forgatókönyv a Covid utáni világhoz - Átmenetek; Energiák
A világjárvány után most négy gazdasági és energetikai forgatókönyvet tudunk azonosítani.
Mindenki saját maga, a megmentőké, akik tehetik, a területekre való visszatérés és a zöld paktumoké.
Ma lehetetlen megmondani, mi lesz a világgazdaság jövője. Először is, mivel az egészségügyi válságnak még nincs vége, és ha bizonyos országokban, így Franciaországban is javul a helyzet, nem tudjuk kiküszöbölni azt a hipotézist, amely szerint vakcinára, utórengésekre és betegséghullámokra várva élni kellene terjedés (mindegyik további elszigetelődéseket és a tevékenység lelassulását eredményezi).
Másodszor, mert a jövő elsősorban az lesz, amit a kormányok és az állampolgárok alkotnak belőle, radikális bizonytalanság, valamint nagy gazdasági és társadalmi nehézségek fényében.
Pályák
A médiában kifejtett nézetek, akár eredmények, akár ajánlások vonatkozásában, számtalanak, és nehéz világos elképzelést levonni. Megpróbálhatjuk azonban azonosítani a törés fő vonalait a kifejezett különböző nézőpontokból.
Ez egy olyan módja annak, hogy elfogadható képeket alkossunk a világ pályáiról és állapotairól, amelyekben az energia- és éghajlat-politikáknak kibontakozniuk kell.
A gazdaság újraindításának dinamikájára számos feltételezés tehető. Így azonosíthatunk különböző dinamikus profilokat a gazdaság fellendüléséhez. A makro-közgazdászok itt valódi ábécét használnak: V, W, U, L vagy Z és swoosh profil (lásd alább).
Az elmúlt fél évszázad során szinte az összes profilt megfigyelték az 1970-es évek olajválságaival, az 1990-es évek pénzügyi válságaival és végül az USA-ban 2008-ban a háztartások adósságválságával, amelyet az európai adósságválság követett. lent). Az IMF legfrissebb világgazdasági kilátásai szerint a gazdasági növekedés 2020-ban bekövetkező veszteségét legalább 3% -ra becsüli.
A világ négy állapota középtávon
A jelenlegi viták során különösen két tengelyt tudunk megkülönböztetni, amelyek mindegyike alternatív választási lehetőséget hordoz, és amelyeken keresztül négy strukturális forgatókönyv megszerzése lehetséges.
Az első a nemzetközi kapcsolatok állapotára vonatkozik: elmozdulunk-e a válság utáni időszakban a "versenyképes de-globalizáció" megerősítése felé, amelynek jelei már az egészségügyi válság előtt is megjelentek; vagy éppen ellenkezőleg, a kölcsönös függőség tudatossága miatt visszatérést fogunk tapasztalni a nemzetközi együttműködési erőfeszítésekhez egy megújult multilateralizmus keretében?
A második tengely mind a gazdaságok, mind a társadalmak helyreállítása érdekében végrehajtandó cselekvések céljaira és eszközeire vonatkozik: törekednünk kell-e a lehető leggyorsabb visszatérésre a status quo ante-hoz; vagy épp ellenkezőleg, az államok erőteljes fellépésének szükségességén kell alapulnunk, hogy a gazdaságokat és társadalmakat az ökológiai átmenet útjára vonják, a "jobb" rekonstrukció?
1. forgatókönyv: "Minden ember önmagáért"
Az első forgatókönyv szerint az államok a felülvizsgálat ösztönzése helyett új, rövid távú közvetlen érdekeikre összpontosítanak, és megerősítik saját tropizmusaikat és prioritásaikat.
Gazdasági szempontból a külső versenytől való védelemről és a termelő tevékenységek tömeges áthelyezéséről van szó. Az Egyesült Államok esetében az a cél, hogy újrainduljon az ipari és kereskedelmi szüneteltetés Kínával, és a többi ország számára, a globalizáció megfordítása, amely úgy tekinthető, hogy a destabilizáció több elemét hozza, mint előnyöket a termékek és szolgáltatások alacsonyabb költségei szempontjából.
A cél valóban a gyors helyreállítás, V alakban, hangsúlyt helyezve a meglévő tevékenységek újraindítására a környezeti szempontoktól függetlenül, vagy akár a meglévő védelmi politikákhoz való visszatéréshez.
Energia szempontjából azt választják, hogy alacsonyabb költségekkel támogassák a megoldásokat, és rövid távon a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló megoldásokat részesítik előnyben. Annál is inkább, mivel a világgazdaság egy részének leállása mélyen lenyomja ezen energiák árait.
Az olajfogyasztás ekkor folytatódik a közlekedés újraindulása, valamint Ázsiában a szénből történő villamosenergia-termelés miatt. Ezzel szemben a válság negatívan befolyásolhatja a megújuló energiák fejlődését: a finanszírozási nehézségek gátolják az új projektek kidolgozását, annak ellenére, hogy a válság előtt számos kormány azt tervezte, hogy felülvizsgálja, néha lefelé, a támogatási programokat vagy az „ösztönzőket”.