Négy tévhit a repülésről és az éhségről
Az éhséget és az elmozdulást olyan természeti katasztrófák okozzák, mint az aszály? Nem olyan egyszerű. A repüléssel, az elmozdulással és az éhséggel kapcsolatos tévhitek akadályozzák a repülés valódi okai elleni küzdelmet - írja dr. Laura Hammond.
Az emberek a világ minden tájáról kénytelenek elhagyni otthonukat. Becslések szerint 68,5 millió ember menekül konfliktusok, erőszak, természeti vagy ember okozta katasztrófák elől. Az éhség elhúzódó fenyegetés, amely sok lakóhelyüket elhagyni kényszerült ember életét fenyegeti, és befolyásolja, hogyan és hova meneküljenek. Az éhség egyszerre lehet a repülés és az elmozdulás oka és következménye.
Négy tévhit és négy megoldás
Négy általános tévhit a meneküléssel, a kitelepítéssel és az éhséggel kapcsolatban továbbra is fennáll, és továbbra is befolyásolja a politikát, annak ellenére, hogy helytelennek bizonyultak. Gátolják a menekülés okai elleni küzdelmet és a hatékony megoldások kidolgozását:
1. Az éhséget és az elmozdulást politikai problémaként kell értelmezni és kezelni
Az éhséget gyakran környezeti vagy természetes okok miatt értik. Az olyan természeti katasztrófák, mint az aszályok, áradások és a szélsőséges időjárási események azonban csak akkor vezetnek éhséghez és elmozduláshoz, ha a kormányok nem állnak készen vagy nem akarnak reagálni, vagy azért, mert nincs kapacitásuk, vagy azért, mert szándékosan elmulasztják a segítségnyújtást, vagy nem megfelelően használják fel erejüket. Az elmozdulás megválaszolásakor a mögöttes politikai tényezőket is figyelembe kell venni. Támogatni kell a konfliktusmegelőzési és béketeremtési intézkedéseket, valamint az elszámoltathatóság és az irányítás átláthatóságának megerősítését szolgáló intézkedéseket. A kormányoknak nem szabad egyszerűen kikerülniük kötelességüket, hogy megfeleljenek polgáraik alapvető védelmi és élelmezésbiztonsági szükségleteinek.
2. Önmagában a humanitárius segítségnyújtás nem megfelelő válasz a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyekre
A nemzetközi közösség szinte mindig humanitárius segítséggel reagál a kitelepítésre és a kitelepítésre, semmi mással. A sürgősségi segélyek életeket mentenek meg, és garantálják az alapvető szükségleteket, például a menedékhelyet, az orvosi segítséget, a víz- és higiénia-ellátást, valamint az élelmezésbiztonságot, de nem az emberek hosszú távú támogatására irányul. Az elmozdulás többnyire hosszú távú állapot, amelynek az emberek hosszú évek, sőt generációk alatt ki vannak téve. A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeknek és befogadó társadalmaiknak hosszú távú támogatásra van szükségük, például az oktatáshoz való hozzáféréshez, a foglalkoztatáshoz és az egészségügyi ellátáshoz. Ez elősegítené a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberek életének irányítását.
3. Az élelmiszerhiány által fenyegetett lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket támogatni kell származási régióikban
Különösen 2015 óta az Európai Unióba belépett menekültek és migránsok nagy száma aggasztotta sok politikai döntéshozót. Ez a magas figyelem azonban félrevezető képet alkotott a globális menekültválságról. 2015-ben a csúcson is az Európába menekültek a világ menekültjeinek csak körülbelül hat százalékát tették ki (UNHCR 2016).
Az élelmiszerbiztonsággal szembesülő emberek a lehető legközelebbi helyre menekülnek, ahol biztonságban vannak. Gyakran nem engedhetik meg maguknak, hogy tovább menjenek. Az is lehetséges, hogy otthonuk közelében maradnak a társadalmi hálózatok fenntartása, valamint a mezőgazdasági, lelkipásztori vagy kereskedelmi tevékenységük folytatása érdekében. A világ legnagyobb menekülttáborai szintén olyan szegényebb régiókban találhatók, amelyek csak korlátozott számban tudnak lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket befogadni. A rövidebb menekülési útvonalak mellett és tekintettel a befogadó társadalmak aránytalan terheire, a menekülteket és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyeket, akiket élelmiszerhiány fenyeget, lehetőleg a származási régióikban kell gondoskodni.
4. A támogató szolgáltatásoknak mindig maguknak a lakóhelyüket elhagyni kényszerülőknek kell lenniük, amelyek soha nem vesznek el teljesen
Noha menekülni kényszerülnek, a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek soha nem veszítik el teljesen cselekvőképességüket és ellenálló képességüket. Maga a repülés a cselekvőképesség jele: egy hely elhagyása a biztonság és a biztonság érdekében.
Bármennyire is szegények, a menekültek és a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek mindent megtesznek az élelmiszerekhez való hozzáférésük biztosítása érdekében - gyakran kreatív módon. Néhányan kiegészítik adagjukat a piacon vásárolt élelmiszerekkel, például kereskedelem vagy bérmunka révén.
Vannak, akik az általuk kapott segítséget megosztják rokonaikkal, akik eredeti otthonukban maradtak vagyonuk védelmében; hosszú távú befektetésnek tekintik a jövőben, még akkor is, ha a kapott segítség alig elegendő önmaguk eltartására. A kitelepítésre és a kitelepítésre irányuló holisztikus válasznak a megélhetés stabilizálására kell összpontosítania a származási régiókban és az ellenálló képesség erősítésére oly módon, hogy támogassák a helyi piacokat, és megszilárdítsák a megélhetés építésére és fenntartására szolgáló struktúrákat. Tehát az emberek jobban segíthetnek magukon, és önállóabban élhetnek.
Politikai megoldásokra és hosszabb távú fejlesztési erőfeszítésekre van szükségünk
A stratégiai dokumentumok, a nemzetközi megállapodások, az érdekképviseleti dokumentumok és az akadémiai tanulmányok gyakran szembeszállnak ezzel a négy ponttal, de ezeket ritkán hajtják végre. A kihívások hatékony megválaszolása érdekében túl kell lépnünk a humanitárius segítségnyújtáson, meg kell határoznunk a támogatásra érdemes politikai megoldásokat, és ugyanakkor hosszabb távú fejlesztési erőfeszítéseket kell tennünk.
Ez a cikk adaptált és rövidített változata Dr. Laura Hammond Repülés, elmozdulás és éhség című esszéje, amely a 2018-as Global Hunger Indexben jelent meg.