Nem gyengíteni minket!
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
irányelv
Hány csepp szükséges még ahhoz, hogy megtöltsük a poharat a miniszterelnök türelmével a belügyminiszterrel szemben? De a román keserű csésze? És miért hibáztatjuk a rendszert, ha mi vagyunk a problémák?
A belügyminiszter január 10-én reggel továbbra is hivatalban volt, Románia kárára. Vagy tegnap óta nem vált titkárnő lemondása, aki a PSD bűnügyi vezetőjének jóakaratának köszönhetően Liviu Dragnea, a román kormány egyik kulcsfontosságú portfóliójának birtokosa elkerülhetetlenné vált minden olyan országban, amely civilizálódni akar.
De nem csak azért, mert az ország és azok sajnálatára, akik sajnos vezetik, súlyosbodik. Végül is Carmen- "mint" -Dan nem egyedül lépett fel a hatalom lépcsőin a milicistákból, hamis tábornokokból, plagizáló orvosokból és trükkökből álló, elégtelen képzettségű, képzettségű és képzettségű világában. "Teljes szellemi hanyatlásban vagyunk", Dimitri Casali francia történész nemrégiben panaszkodott a Midi Libre-nél, és egy globális jelenséget sajnál. És nemcsak azért, mert bekerült azokba a csapatokba, akik Romániát az ázsiaiasodás felé viszik.
De azért, mert ebben a csapatban is egyfajta fekete juh jött át az elkövetett gonoszság mértékén. Miért követte el? Mert megparancsolták?
Nyilvánvaló, hogy vagy alkalmatlannak bizonyult, és homályos okokból tele volt megvetéssel polgártársaival és állami intézményeivel, vagy a demokrácia egyes orgyilkosainak bűntársaival, vagy választása szerint mindkettővel szemben. Csak így lehet megmagyarázni a felháborító tettek sorozatát.
A "Than-Dan" nem elégedett meg azzal, hogy félig írni-olvasni tudása miatt gúnyolódással töltötték el, vagy ami még rosszabb, hogy a romániai rendőrség, a törvényes rend és a rend javával összeegyeztethetetlen döntéseket hoztak.
Például az állítólagos pedofil rendőr ügyének politikai okokból történő manipulációja, amelyet évek óta nem észleltek egy olyan országban, amelyet továbbra is a PSD pártja folyamatosan ellenőrzött. Ezután a belügyminiszter részéről az igazságügyi törvények módosításainak támogatása. És végül Mălin Bot újságíró január 8-i tűrhetetlen interpellációja, agressziója és visszaélésszerű őrizetbe vétele a fővárosban.
A mindezért a belügyminiszter viseli a felelősség nagy részét. De nem hajlandó vállalni. Ehelyett gyorsan elkerül minden felelősséget, és másokat hibáztat.
Így a "than-Dan" nem elégedett azzal, hogy félig írni-olvasni tudása miatt nevetségessé tették, vagy ami még rosszabb, hogy a romániai rendőrség, a törvényes rend és a rend javával összeegyeztethetetlen döntéseket hoztak. Döntéseket hozott és olyan kijelentéseket tett, amelyek nyilvánvalóan és bizonyíthatóan összhangban voltak ezzel a jóval.
Például pedofil bántalmazással vádolt Traffic Brigade rendőr botrányát felhasználva követelte Radu Gavriş gyilkossági szolgálat vezetőjének lemondását. Mintha a hatékony bukaresti rendőrnek bármi köze lenne a közúti brigádhoz. És mintha nem ő lenne az egyik legelismertebb rendőri szakember. Gavriş korábban polgárként és szakértőként is ellátta kötelességét, figyelmeztetve a büntető törvénykönyv módosításainak hatálybalépését.
Mert - mint helyesen rámutatott - például a térfigyelő kamerák, bűnözők, erőszakoskodók, pedofilok kizárása, vagy már nem lesznek képesek azonosítani, vagy tényeiket nem fogják bizonyítani, „minden jóakarattal és munkával. letétbe helyezzük őket ".
Ahelyett, hogy dicsérte volna a polgárok, a rendőrség és az igazságszolgáltatás biztonsága érdekében tett bátor részvételt és ésszerű beavatkozást, olyan beavatkozás, amelyet a Belügyminisztérium tulajdonosaként kötelessége lett volna vállalni, Carmen Dan sajnos megállapította: egyébként tipikus alkalmatlanságával faanyagolni. Rendőrként Gavriş nem "távol tartotta volna magát a politikai szférától".
Carmen Dan-nek akkor nem magyarázták meg e kijelentés hatalmas voltát és erkölcstelenségét. Mivel nem szabad távol maradnia a politikai szférától és az állampolgárok érdekében, a belügyminiszter szentségtörést követ el, elítélve rendőrét, aki a főnökei hallgatására reagálva jól tesz vagy mond, mivel olyan üzenetet indít, amely elemi, hogy maguk kezdeményezzék és terjesszék.
Vajon mindezek az ellenjátékok elegendőek-e ahhoz, hogy kötelezővé tegyük a PSD belügyminiszterének "megkérdezését", mint hogy minket gyengítsen? Lemondani? Csúcsos és vastag.
Vagy elítélve, mintha nem értené, mi az út széle és mi a románok, a rendőrség és az igazságszolgáltatás jólétével kapcsolatban - tette hozzá Carmen Dan még egyszer, és arra kérte az üdvözlő rendőrt, hogy "tegyen egy lépést hátra". Nem lenne kizárt, hogy bizonytalan szellemi képességei nem engedik megérteni, hogy felháborító néhány gyermek balszerencséjét kihasználni, eszközölve a bántalmazást, amelyen elszenvedték őket, a politikai számlák rendezése érdekében. És hogy Gavriş lemondásának követelése végzetesen emlékeztet a sztálini személyzeti politikára, amely származási okokból, a hivatás iránti gyűlöletből és gyűlöletből kifolyólag útra dobja az illetékes szakembereket.
Vajon mindezek az ellenjátékok elegendőek-e ahhoz, hogy kötelezővé tegyük a PSD-es belügyminiszter megkérdezését ", mint" hogy gyengítsenek minket? Lemondani? Csúcsos és vastag. Még akkor is eljutok, ha nem is a botrányos diktatúra-minta, a rendőrség brutalitása és az állampolgárok és a sajtóemberek rettentő szabadságelvonása, akárcsak Mălin Bot csendőrök általi illegális elrablása volt. Vagy ami a leginkább zavaró, és ebben az esetben sok honfitársa rövidlátása.
Úgy tűnik, hogy egyesek nemcsak a szabad sajtó gyalázatát és az önkényt tűrik, amely békés tüntetőknek, például Botnak van kitéve. De arra is, hogy a bűnösöktől elnéző bocsánatkéréseket találjanak, vádolva az áldozatot.
Valójában nem lenne "újságíró". Hogy "bolond" lenne. Megsértette volna egy képzeletbeli "vörös vonalat", "provokálna" vagy "agresszív" lenne. Ebben az összefüggésben a fájlok használatának ugyanazon a régi totalitárius reflexén alapulva vélhetően jelentéktelen szakmai meneküléseket követnek el, amelyeket az újságíró távoli múltban követett el, súlyosan mérlegelnek, lemérnek és egyenlőtlenül egyenlővé tesznek a jelenlegi nemzeti szinten súlyos, veszélyes csúsztatásokkal. az általa megkérdőjelezett hatalom.
Akár irigység, büszkeség, sznobság, falánkosság vagy gyávaság, akár csak az ostobaság és az oktatás hiánya, amelyet a természetes erkölcsi hierarchiák akaratlan elégtelensége jelöl.
Mintha nem a korrupció és az afrikalizáció, vagy az ország ázsiai megszilárdítása lenne a probléma, valamint az a felelőtlenség, amellyel a PSD belügyminisztere és gazdája előmozdította őket, hanem éles kritikusuk. A bűnös hallgatás és Mălin Bot, a hírtelevíziók újságírói, az ellenzék, az autentikus szociáldemokraták szolidaritásának hiánya, nem kevésbé szégyenteljességének okai, ha vannak ilyenek, nem feltétlenül érdekesek.
Függetlenül attól, hogy ez irigység, büszkeség, sznobság, falánk vagy gyávaság, vagy csak az ostobaság és az oktatás hiánya, amelyet a természetes erkölcsi hierarchiák akaratlan elégtelensége jelöl.
Fontos tudni, hogy egy ilyen hozzáállás öngyilkos. Csak azt akarom meggyengíteni, aki elfogadja. Mert megbüntet egy embert, aki megvédi mindenki jogait, beleértve vádlóit is, és hajlamos elnyomni az etikai mérföldkövet, hozzájárulva ezzel egy olyan visszaélésszerű és elnyomó hatalom megszilárdításához, amely üldözi az állampolgárt és az újságírót, mert a közjó érdekében, ellenzi.