Nem, nem tettem semmi rosszat
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Történelem
A Fekete-tengeri Egyetem Alapítványának a román külpolitika keleti dimenziójáról szóló konferenciáján nemrégiben tartott nyilvános beszédében Iulian Fota volt nemzetbiztonsági kérdésekkel foglalkozó elnöki tanácsadó megemlítette, hogy Románia legnagyobb hibája Oroszországgal kapcsolatban volt a Dnyeszter átkelője 1941 júliusában.
Állásfoglalás. amely nüanszokat és a történelmi idő megfelelő megértését, valamint egy akkor és utána ellentmondásos döntést igényel, de véleményem szerint katonai és stratégiai szempontból helyes.
A román államfő levele nemcsak Románia új külpolitikáját tükrözte, amely megpróbált kapcsolódni a Harmadik Birodalom geopolitikai terveihez, hanem egy geopolitikai és geostratégiai valóságot is, amelyet a második világháború eseményei megerősítettek. Ion Antonescu marsall soha nem értett egyet a Nagy és Független Ukrajna elképzelésével, amelyet szerinte - Sokkal veszélyesebb, mint Oroszország. A román államfő elfogadta egy olyan galíciai állam létezését, amely "meg fogja tenni az egyesítő tulajdonságot köztünk és a németek között" annak érdekében, hogy "elválasztó vonalat húzhasson a Balti-tengertől a Fekete-tengerig köztünk és a szláv tömeg között". Ion Antonescu tábornok 1941. június 22-én Iuliu Maniu nemzeti-parasztvezetőnek címzett levelében kijelentette: „Számunkra a szláv szomszédság, a pánszláv terjeszkedés veszélyével, amelyet a kommunista fenyegetés megdupláz, állandó ellenség, amely ellen nem védekezhetünk. mint támogatni azt az országot, amelynek mindig ugyanazok az érdekei és kockázatai vannak, mint nekünk. ".
A román lovasság átlépi a Dnyesztert (1941. július)
A Vörös Hadsereg ellenállása, a koalíciós háború követelései és a hadseregcsoport irányváltása által generált működési igények "Déli" képviseli azokat az okokat, amelyek miatt a románok modern történelmének egyik legvitatottabb döntése született. 1941. szeptember 5-én a Minisztertanács ülésén Ion Antonescu marsallnak kijelentenie kellett:
"És abban a harcban, amelyet folytattunk, képesek lennék megállni, amikor Besszarábiát bevették, amikor a németek az oroszokkal harcoltak? (.) Mondhatnám: Vállaltam, megállok itt? (.) Ez mind a hadsereg, mind a román nép örök gyalázatát jelentené. Szégyenteljes lett volna, ha a Dnyeszterbe vittek, majd a németeknek azt mondták: Viszlát! (.) Téved, aki úgy gondolja, hogy valaki Besszarábiát és Bukovinát adott volna nekünk, ha nem harcoltunk volna értük az oroszokkal ".
Ugyanakkor a német támadás irányváltása nagy geopolitikai veszélyt jelentett Románia számára, mert: "Ha Németország győzne Oroszországban - beismerte a román államfőt az 1946 májusi tárgyaláson, hivatkozva a Dnyeszter átlépésére és a Dnyeszteren túli terület igazgatásának elfogadására -, egy másik etnikai német állam egyik karját Odesszáig nyújtotta, így Románia a győztes Németország esetében ebben a két német karban rekedt volna. (aki Szlovákián, Magyarországon, a Román Bánságon át elhagyja a Délit és Thesszalonikibe ér - n., ami lenne (.) a román nép lenyeléséhez vezetett. Aztán annak érdekében, hogy békében, esetleges esetre (.) A német győzelemről zálog jöjjön a kezünkbe, hogy a németek ne ragadhassák meg Odesszát, és ezért elkapják nekünk ezt a két karot, amelyekről beszéltünk, akkor úgy döntöttünk, a német győzelem esetén nem rázom meg Dnyeszteren túli régiót, mert nem akarok belépni ebbe a német fogóba ".
Román és német katonák a keleti fronton (1941. július)
"Románia germán fogóval lépett volna be"
1941. július 27-én Hitler hivatalos levélben kérte a román csapatok előrenyomulását Dnyeszteren át, a Bugtól délnyugatra fekvő területen, és biztosítsa e terület ellenőrzését, tekintettel arra, hogy a németek úgy néznek ki, ahogy Franz Halder tábornok bevallotta., növekvő tendencia a nagy operatív koncepciók stratégiájának elhagyása. Utalva Dnyeszteren túli földrajzi jelentőségére Románia számára, a keleti fronton zajló katonai fejlemények összefüggésében Ion Antonescu marsall 1946. május 15-én a Népbírósághoz benyújtott memorandumában ezt írta: „Ismertek német kísérletek Bagdad elérésére. Két út vezet a német ázsiai fellegvárakig. Az egyik a német lakosság nyomán, amely Csehországtól Bánátig Thesszalonikibe és Konstantinápolyba vezet. A germán népek újabb nyomvonala Sziléziától Lembergen át Odesszáig tart. Románia olyan germán fogót kötött volna, amely ezt gazdaságilag és politikailag leigázta volna. Ennek az eshetőségnek a megszüntetése érdekében úgy döntöttem, hogy elfoglalom Dnyeszteren túli és különösen Odesszát. ".
Történelmi jogok nyugaton és keleten
Ion Antonescu marsall teljes politikai-diplomáciai és katonai erőfeszítéseinek célja a kiváltságos hely biztosítása a jövőbeni "békeasztalnál", ahol azt remélte, hogy a román nép érdekeit és törekvéseit felül fogják vizsgálni, és az 1940 nyarán elveszett területek visszatérnek hazájukba. anya. "A háromoldalú paktum azonban nem tartalmazza a vitatott kérdések szabályozását. Csak egy jövőbeli szabályozás elveit tartalmazza (.) A jelen körülmények között a lehető legtöbbet megszereztük, minden biztosítékot arra, hogy jogaink teljesülnek, és hogy "erőfeszítéseinket és hűségünket megjutalmazzák". (.) Jugoszlávia és Görögország katasztrofális tapasztalatai kellőképpen azt mutatják, hogy Románia reális politikájának már az egyik legfontosabb eredménye: a haza megőrzése volt. Hisszük, hogy ugyanaz a politika el fogja érni a bővítését "- jelentette ki Ion Antonescu marsall 1941. június 22-én, Iuliu Maniu nemzeti-paraszti vezetőnek címzett válaszlevelében.
A szovjet katonai és harci technika visszavonuláskor (1941)
A Dnyeszter átlépése és a háború elhúzódása erős törést eredményezne a román társadalomban, és okot adna az államfő és a "történelmi" pártok vezetői közötti állandó ellentétekre. Az emlékek lenyűgöző száma (1941. június 22-e után 16), amelyeket e pártok vezetői a marsall asztalához nyújtottak be, alapos olvasás után megerősíti a történelmi pillanat nagy geopolitikai átalakulásainak hatalmas félreértését. A brit kabinet 1940. május 8-i memoranduma kimondta, hogy Romániában a fő cél a románok passzív ellenállásba, sőt aktív szabotázsba emelése. Iuliu Maniu a SOE számára "minden remény emberének", később pedig "nagy csalódásoknak" számít. A feletteseinek benyújtott jelentésben 1944. november 27-én a SOE Force 133 romániai képviselője, A. G. Gardyne de Chastelain (D/H 13 kódnév) Iuliu Maniu-t jelölte meg a SOE ügynökének. De Chastelain jelentése a romániai SOE-hálózat szétszerelésének idején hivatott igazolni azokat a dollárokat és gyémántokat, amelyeket a háború alatt költöttek e kém- és propagandahálózat fenntartására.