Németország nemzetközi politikája - Következtetés - Presses Universitaires du Septentrion

Németország nemzetközi politikája

Teljes szöveg

„A Görögországról, az euróról és a pénzügyi válságról folytatott vitákból az a benyomásom, hogy néhányunk nem tudja, mit jelent mindannyiunk számára az egységes Európa. A CDU-nak továbbra is a „párt-Európának” kell maradnia. "
Helmut Kohl, Berlin, 2010. október 1.

• 1 Ch. Hacke, Weltmacht szélesebb Willen. Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart, Kle (.)

2 Természetesen a német hatalom valóban létezik, de egyenetlenül oszlik meg, és nincs következetessége. Kína után vezető exportőr, Európa vezető gazdasági hatalma, a Szövetségi Köztársaság, amely korántsem vált globális szereplővé, csak korlátozott politikai státusszal rendelkezik a biztonság és a védelem területén. És ennek örül. Túl nagy ahhoz, hogy tartósan ne kockáztassa meg az európai egyensúly felborítását, túl szerény a globális ambíciók ápolásához, Németország "önmagának ellenére" hatalom, amint azt Christian Hacke politológus már a fal bukásának előestéjén észrevette. Valójában az Egyesült Államokban elfoglalt helyet foglalja el az Egyesült Államokban a NATO-ban játszott szerepével összehasonlítva, és felveti azokat az elvárásokat, amelyeket csalódásra ítélt. Bár az EU nem léphet fel Németország ellen vagy Németország nélkül, csak szűk mozgásteret tart fenn: a líbiai beavatkozás ezt tanúsítja. Németországot ezért minden oldalról felhívják más EU-tagországok (főleg pénztárosként), a tagjelölt országok és a potenciális vagy tényleges partnerek. Ezek a kérések minden bizonnyal logikusak és érthetőek, de ugyanolyan kiméra jellegűek, mint a régi híres "Németország fizet".

4 Végül a partnerországok helyesen megbélyegzik a német „vétójátékosok” szerepét. A németországi "visszafogottság kultúrájának" hatását azonban nemigen értik, pusztán alibinek tekintik. Igaz, hogy a német pacifizmus, az egyes Bundeswehr-missziók előtti parlamenti előfeltételek és az Alkotmánybíróság szerepe az európai integráció terén erőteljes fékeket jelent, megakadályozva Berlinet abban, hogy vállalja nemzetközi felelősségét. De vajon a holokauszt, másrészt a két világháború kezdetének és végének rendszeres és ismétlődő ünnepei és nagy csatái emléke egész Európában képes-e bármi mást kiváltani a "visszafogottság kultúráján" kívül azokban, akiknek elsősorban a örökség? A német pacifizmus minden bizonnyal zavaró. De mit mondanának azok, akik ezt elnézik, ha Németország tömegesen fektetne be fegyveres erőibe (anélkül, hogy figyelembe venné költségvetési helyzetét, mint az Egyesült Államok), ha a világ minden táján beavatkozna és fegyveres harcokat folytatna, előzetes belső vita nélkül, és kancellárja egyedüli akarata alapján? Biztonságban érezné magát a világ? ?

---