Népesedési hisztéria A neomarxizmus legfőbb stratégiája Evenimentul Zilei
Szerző: Adrian Pătrușcă/Megjelenés dátuma: 2019-09-06 14:09
A CNN vitája a demokratikus elnökjelöltekkel az apokaliptikus témák bemutatását jelentette, amely arra késztette az eszmét, hogy a szakadék szélén vagyunk.
David Harsanyi megjegyzése a The Federalist-nak.
Egyszerűbben fogalmazva: a CNN hét órás vitája során a klímaváltozás elleni legártatlanabb terv, amelyet a demokratikus elnökjelöltekkel vívtak, diktatórikusabb, mint Donald Trump elnöksége alatt valaha javasolt javaslata.
A demokraták nemcsak a társadalom felforgatását, hanem diktatúrát javasolnak.
Mivel a CNN úgy ítélte meg, hogy "válságban vagyunk", a demokraták jelöltjei szabadon mutathatták be a Nostradamus típusú előérzeteket, egyikük betegebb, mint a másik.
Betto O’Rourke szerint városaink hamarosan „lakhatatlanok” lesznek, Pete Buttigieg szerint pedig a globális felmelegedés kihívása összehasonlítható a második világháborúval, amelyben emberek tízmilliói haltak meg.
Ezen hisztéria egyikének sem volt ellentmondásos a hét órás vita során.
Ahogy Joel Pollack politikai kommentátor megjegyzi, az éghajlatváltozás "elsősorban a tömeg hisztéria jelenségének tekinthető, egy hatalmas fenyegetés kollektív illúziójának". Elég volt hallgatni, hogy a közönség kérdéseket tegyen fel azon vidám feltételezés alapján, miszerint a kihalás küszöbén vagyunk.
Ez korunk egyik tragédiája, amely annyira sok fiatalnak elmosta az agyát, aggódva, hogy disztópiában élnek, annak ellenére, hogy az aranykor kellős közepén vannak - az emberi történelem korszaka a legkevésbé háborúval fémjelzett, betegség, szegénység és szenvedés.
Amikor a "mérsékelt" Joe Biden-től a CNN Anderson Cooper megkérdezte, hogy A zöld új üzlet - Alexandria Ocasio-Cortez terve, miszerint a következő tíz évben betiltja az összes fosszilis üzemanyagot, az autók és repülőgépek 99% -át, plusz a húst - " túl messzire megy, vagy „irreális, túl sokat ígér” (az „ígéretes” természetesen arra utal, hogy a terv céljai kívánatosak), Biden így válaszolt: „Nem, egyáltalán nem”.
Valójában a The Green New Deal - amely azt is ígéri, hogy az Egyesült Államokban az összes épületet "átalakítja", és kormány által garantált munkahelyeket, ingyenes felsőoktatást és egészséges étrendet biztosít a teljes lakosság számára - "hatalmas elismerést érdemel" - mondta. egy komoly párt jelöltje.
De bár a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének leghatékonyabb módja - és amely lehetővé teszi számunkra, hogy túllépjük a sokat dicsért Párizsi Megállapodás kötelezettségvállalásait - a palaolaj és gáz hidraulikus repesztéssel történő kiaknázása, a demokraták többsége ellenzi.
Elizabeth Warren jelölt, aki elfogadta Jay Inslee tervét, amely arra kényszerít minden amerikait, hogy 20 év alatt adja fel az atomenergiát és a fosszilis tüzelőanyagokat, szerinte a napelemek jelentik a választ.
Hogy ötletet adjon nekünk, ne feledje, hogy a földgáz az energiafogyasztásunk mintegy 23% -át és az újrafelhasználható energia 11% -át adja. Ennek a 11% -nak csupán 8% -a napenergia, amelynek nagy részét már a kormány is támogatja.
Az amerikaiak napi körülbelül 19,96 millió hordó olajat fogyasztanak. Helyettesítésükre több millió termeletlen, az adófizetők által finanszírozott munkahelyet kell létrehozni, a föld minden ujját be kell borítani napelemekkel és szélturbinákkal, majd imádkoznunk kell Geea istennőhöz, hogy ezentúl minden nap napos és szeles legyen. Mindez szerény, 93 billió dolláros költséggel.
Ha válságban van, a legrettenetesebb dolgok ésszerűnek tűnnek. Például az antihumanizmus, amely régóta kapcsolódik a környezetvédelemhez.
A vita egyik közönségtagja azt kérdezte a bürokrata Julian Castro-tól, hogy gyermekeink "folytassák-e a családi ciklust". jó ötlet?
Az abortusz természetesen régóta része a környezetvédők terveinek. Amikor Ruth Bader Ginsburg legfelsőbb bírósági bíró azt mondta, hogy „úgy vélte, hogy abban az időben megpróbálta az Roe vs. Wade (aki abortuszokat liberalizál) aggódik a népesség növekedése miatt, különösen azoknál a népességeknél, amelyekből nem akarunk túl sok képviselőt. ".
Nem véletlen, hogy Al Gore azt mondta, hogy "a termékenység-kezelésnek általánosnak kell lennie" a harmadik világban a népesség kordában tartása és a globális felmelegedés megállítása érdekében. A Sierra Clulb és más környezetvédelmi szervezetek már régóta figyelmeztetnek minket arra, hogy túl sok gyermek Ázsiában és Afrikában elpusztítja a Földet. A "demográfiai bombát" a környezetvédők egyöntetűen elfogadják, bár prófétáit már régóta hiteltelenek.
"A népesség növekedése az elmúlt 50 évben megduplázódott. A bolygó nem tudja támogatni ezt a növekedést "- mondta Bernie Sandersnek a nyilvánosság egyik tagja, és a demokrata egyetértett azzal, hogy megígérte, hogy az amerikai kormány további támogatást nyújt a harmadik világbeli abortusz finanszírozásához. Sanders úgy véli, hogy az afrikai és ázsiai nőknek el kell vetniük gyermekeiket, hogy megmentsék a világot, amikor az ingázik a fő lakhelye és a két nyaraló között.
Sanders makacsul ellenzi a szegénység és a szenvedés két legjobb ellenszerét: az olcsó energiát és a kapitalizmust. És még sokan követik őt.
Talán nem gondolja, hogy a demokraták cselekedetei veszélyesek, mert többségüket lehetetlen megvalósítani. De előbb-utóbb az utópiára való áttérés megköveteli, hogy a retorika annak egyre apokaliptikusabb magasságában összhangban legyen a politikával.
Ez nagyon veszélyes.
Ajánlásaink
A New York Times jelentése szerint Donald Trump amerikai elnök a múlt héten arról kérdezte tanácsadóit, hogy…