Nincs egységesítés a visszaélések bejelentőinek védelmi rendszerében az Egyesült Államokban; ACOP 2

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatával kapcsolatban: Digital Realty Trust Inc v. Somers (2018. február 21.)

Az Egyesült Államokban, csakúgy, mint a világ számos más országában, a visszaélést bejelentő rendszer is számos eszközre van felaprózva, amelyek a törvényekből származnak az idők során, és amelyek mindegyike egy adott szektorra összpontosít. Az Egyesült Államok helyzete annál összetettebb, amellyel egyes törvények kapcsolódnak védelem visszaélést bejelentők a megtorló intézkedések ellen (az 1989-es whistleblower-védelmi törvény vagy a 2002-es Sarbanes-Oxley-törvény), míg másokösztönző pénzügyi figyelmeztetés, amelyről ismert, hogy több millió dollár jutalmak odaítélését teszi lehetővé (az 1863. évi hamis állításokról szóló törvény vagy a 2010. évi Dodd-Franck törvény).

nincs

Míg Franciaországban a Sapin 2 törvény megalapozta a rendkívül széles körű bejelentők "általános statútumát", az ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága február 21-én döntött. (Digital Realty Trust kontra Sommers) lehetőséget adott számára arra, hogy elmozduljon a bejelentők törvényének egyesítése irányába az Egyesült Államokban. Kihagyott lehetőség és az alkalmazandó szövegek csalódást okozó elolvasása a Bíróság részéről, a szó szerinti értelmezés végén, és gondatlanul rögzítette a visszaélést bejelentők védelmét az emberi jogok védelmében.

Az eset a következő: Mr. Somers, a Digital Realty Trust Inc. alkalmazottja felmondta belsőleg a tőzsdei jogszabályok esetleges megsértése. Mr. Somers nem akarta riasztani a SEC-t, ezért ragaszkodott ahhoz, hogy csak a feletteseit tájékoztassa a társaságban. Miután a visszaélést bejelentő személy miatt elbocsátották, Somers pert indít a megítélése szerint megtorló intézkedésként, és a bejelentők védelmét kéri a Sarbanes-Oxley és a Dodd Acts alapján.