Nukleáris fegyverek és a nemzetközi jog

Coussirat-Coustère Vincent. Nukleáris fegyverek és a nemzetközi jog. A Nemzetközi Bíróság 1996. július 8-i tanácsadó véleményeiről. In: Francia Nemzetközi Jogi Évkönyv, 42. évfolyam, 1996. pp. 337-356.

XLII. NEMZETKÖZI JOG FRANCIA IRÁNYELVE - 1996 - CNRS Editions, Párizs

NUKLEÁRIS Fegyverek és NEMZETKÖZI JOG

Az 1996. július 8-i tanácsadó véleményekkel kapcsolatban

Nemzetközi Bíróság ítélete

1. A nukleáris fegyverek bírósági értékelése nem új keletű, de eredményei attól függően változnak, hogy a fegyveres konfliktusokban alkalmazandó nemzetközi jog alapján meg kell-e ítélni használatukat, vagy meg kell-e mérni jogszerűségüket, visszatartó erejű őrizetüket a békefenntartást szabályozó nemzetközi jog szerint. Az első perspektívát Shimoda et al./Japán állam, amelyben a tokiói kerületi bíróság kimondta, hogy az Egyesült Államok által Japánnal szemben alkalmazott atomfegyver a nemzetközi humanitárius jog megsértését jelentette (1). A második - talán kevésbé ismert - akkor merült fel, amikor megtámadták a NATO által 1979-ben elhatározott Pershing és cirkáló rakéták bevetését; az ügyet lefoglalt hazai bírák úgy vélték, hogy sem ez a telepítés, sem az atomfegyverek védelmi célú felhasználása nem volt ellentétes a nemzetközi joggal (2).

A Nemzetközi Bíróság e két szempont kereszteződésében találta magát, amikor tanácsadó vélemény-kéréseket kértek az állam fegyveres konfliktusokban történő nukleáris fegyverek általi használatáról (3), valamint a fenyegetés vagy a nukleáris fegyverek használatának jogszerűségéről. fegyverekkel (4), arra kellett törekednie, hogy legyőzze az ellentmondást a jus ad bellum és a jus in bello között. A „Titanic feszültsége” (5) kétségtelenül megmagyarázza a Bíróság válaszainak magas fokú újszerűségét: a WHO kérésére - és a

---