Nyálka nélküli gyógyszeres táplálék az Ehret szerint - Fórum Sclerosis Multiplex Fórum - AMSEL e
nem kell ostromolni, itt szinte senki sem. És te sem léptél a lábamra. Nem pazarolok időt vagy pénzt valami olyan kirívó hülyeségre, mint ez az álprofesszor táplálkozási elmélete, és még kevésbé szeretném eladni.
Ez az Arnold Ehret, még egyszer elmondom, nem "professzor" volt, hanem zavaros, aki olyan táplálkozási elméletet terjesztett elő, amely NEM TETT egyetérteni azzal, amit az emberi szervezetről tudunk. Rövid átlós leolvasás elegendő ahhoz, hogy ezt felmérjem, nem kell ilyen gyenge ízületbe mélyednem.
Például nem látott pumpát a szívben; inkább úgy vélte, hogy a vért folyamatosan a tüdő forgatja, és hogy a szív csak "szelep". Elmondta, hogy minden betegség oka a "váladék", amely többek között eltömíti az ereket. A nyálkaképződés csak akkor akadályozható meg, ha az ember csak gyümölcsöt és zöld leveles zöldséget fogyaszt.
Számomra kizárt. Közép-európaiaktól származom, akiknek élőhelyén minden télen körülbelül négy hónapig nincs friss gyümölcs vagy zöld leveles zöldség. Táplálkozási igényeiket nem tudták kielégíteni haszonállataik tej és hús és zsákmány nélkül. (A haszonállatok véréből kolbászt készítettek, és így ezt is megették.)
Tej és hús nélkül télen meghaltak volna. Ezért van a családunkban az etnikumra jellemző laktáz-perzisztencia. A család egyikünknek sem okoz problémát a tej megemésztése. (Családunk egy része ma is viseli a (kis) paraszti létet a családnevükben.) Nekem sem lenne gondom megölni egy olyan állatot, amelyet magam akarok megenni.
És a "nyálka" nem folyik az ereimben, hanem a nyálkahártyám termeli. Ezért vannak ott. Mintegy 150 vérmintával, amelyeket betegpályafutásom során vettem, csak vér jött ki, nem volt "nyálka".
Sajnáljuk, a legtöbben nem tartozunk az abszurd táplálkozástanítás célcsoportjához; Hosszú távú betegként általában annyit tudunk az emberi test funkcióiról, hogy az első pillantásra olyan tanításokat ismerünk fel, mint az "erretizmus".
Sajnos ti rokonok egyáltalán nem segítenek rajtunk, ha egy új csodaszert húznak elő, amelyet néhány naponta fedeztek fel. Legtöbbünknek sok év alatt elegendő terápiás tapasztalata volt ezzel a betegséggel, hogy megítélhessük, mi a hülyeség és mi nem.
Az SM problémája, hogy sok rokon nem igazán érti a tüneteket.
Pl. Fáradtság, a fáradtság egyik pillanatról a másikra - ne kavarjon, koncentráljon.
Kiszámíthatatlanság a cselekvésben és a cselekvésben - tegnap ma csúcsformában
Az összes pápa nagyon rossz trükköt használ, ha nem követi 100% -osan az elméletét, és az MS-vel még rosszabb lesz, akkor a baj az érintett emberé. Aztán valami rosszat tett. Nagyon szép.
Az érvelés mindig meggyőző és logikus. Sajnos nem az MS.
A reményeket gyakran ébresztik ilyen táplálkozási terápiákkal, amelyek ritkán működnek.
Elnézést a nagy szkepticizmusért, ez sokéves MS és a marketing működésének ismerete eredménye.
Arnold (nem tévesztendő össze Arnóval!) Ehret 1866 és 1922 között élt és tervező volt. https://de.wikipedia.org/wiki/Arnold_Ehret
Amennyire megtudhatom, nem orvos vagy főiskolai tanár volt, hanem valamiféle táplálkozási guru, és egy kicsit. hmm, plemplem. Átmeneti reneszánszát élte át a hippi mozgalom alatt.
Tanítása azon az elven alapul, hogy kerülni kell a "nyálkaképződést" elősegítő étrendet. Számára az egészség azt jelentette, hogy mentes a váladéktól és a váladéktól.
(* Gondolkodó * Nyikorogtak az ízületei? Az emésztőrendszere porszáraz volt-e belsejében, úgy, hogy piszkolódott, amikor fingott? És hogyan folytatott szex nélküli szexet, nyikorgott?)
Itt betekintést nyerhet furcsa gondolatvilágába:
https://archive.org/. ilkost192394S.Text_djvu.txt
Idézet például: "Az átlagos embernek folyamatosan több mint tíz kiló ürülék nélküli ürülék van a belében, a véráramban és az egész testrendszerben. Képzelje csak el!"
Én igen. Gyanítom, hogy teljesen tönkretette a belét az általa végrehajtott brutális diéták miatt, és ezért olyan ritkán tudta kiüríteni, hogy székrekedése hetekig tartott.
Sajnálom, de a guruk, akiknek tanítása annyira teljesen elkülönül mindattól, amit az emberi testről tudunk, nem vehetem őket előbbre, csak nevetségesnek találhatom őket. Valószínűleg nincs sok tapasztalata az MS gurukkal kapcsolatban?
Szinte mindent az SM okaként vagy kiváltó okaként gyanúsítottak, másrészt a beleket is szinte minden betegség okozójaként gyanították. (Szóval szakáll!)
Ha az evolúció annyi tervezési hibát vétett volna fel, amennyit ezek a guruk állítanak, akkor már régen ki kellett volna pusztulnunk.
Bocs a gyógyulás meséjében, régóta soha nem hittem, túl sok ellenpéldát ismerek ehhez. Ezenkívül minden ember nagyon külön reagál, és nagyon sok mindent figyelembe kell venni.A diéta egy kis része.