Nyelvi nehézségek (III) "csak", "csak" és "mint"
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
apai örökség
Hogyan jelent meg a "mint" jelenlegi, igenlő mondatokban való felhasználásának tendenciája a "csak" vagy "csak" korlátozó mellékmondatok jelentésével? Ismeretes, hogy az eltérést sokáig megfigyelték az ország déli részén beszélt nyelvben. Hogyan terjedt ez a hiba ekkora, teljes végzettségű emberekre?
Tekintsük először ezt a három korlátozó mellékmondatot.
1. CSAK (megerősítő mondatokban használják): „(Korlátozást vagy kizárólagosságot jelöl) Legfeljebb (mennyi). semmi, csak valaki más. senki vagy semmi, csak. semmi de. nincs más időpont vagy körülmény, mint. nem máshol, mint. nem más célra vagy célra, mint.; éppen; kizárólagosan. ”, vö. DEX, 2009.
"Ez a Nagy Sándor uralkodott nem több 2 hónap és 3 hét. “, Gr. Ureche, Moldva ország krónikája, 1641
"Nem több egy fia megszökött, és amennyire csak tudott, még mindig megvert.
"Akkor egyszerűen rájöttünk nem több egy óra, fejenként 4 florin hozzájárulást dobva. “, N. Bălcescu, románok Vitaizul Mihai vajda alatt, 1860
2. CSAK (igenlő mondatokban használják): „(A lehatárolás vagy korlátozás gondolatát fejezi ki) Csak. Várjon csak egy percet! ”, Vö. DEX, 2009.
"Mondhatni, hogy a szegények akkor még nem tudták, sért aki nem akarja. ”Miron Costin, Moldva ország krónikája, 1674
- Nincs homályos bizonyíték arra, hogy a dákiai rómaiak lába sértetlen marad, legalábbis hogy sok és gyakori taposás lesz a gótoktól; amit a történészek nem említenek sért a gótokat el kell vinni a Duna melletti néhány városba, vagy valahol ott kell letelepíteni. ”D. Cantemir, A római-moldáv-vlachok ókorának krónikája, 1716
"Mert pontosan az érzések és szenvedélyek az önálló cselekedetek az emberi életben: kifejezett születésük és végződésük van, érzett kezdetük és határozott katasztrófájuk van, és éppen bemutatható tárgyak korlátozott érzékenységű formában. “, Titu Maiorescu, A román költészet kritikai kutatása 1867-ből, 1867-ből
3. THAN (negatív mondatokban használják): „(Csak korlátozó, negatív konstrukciókban).”, Vö. DEX, 2009.
"Ebben a nehéz lépésben, amelyben meggondolatlansága dobta, nem volt vele mint 10 000 ember, erényével menekülni próbál, és úgy dönt, hogy férfiasan szembeszáll a közeledő tatárok számtalan seregével. “, N. Bălcescu, románok Vitaizul Mihai vajda alatt, 1860
"De mi magunk civilizálása érdekében elutasítottunk mindent, ami jó volt a földön, és nem tartottuk be. mint a régi visszaélések, megszorozva azokat a félreértett és hazug civilizáció új visszaéléseivel. ”, M. Kogălniceanu, Tainele inimii, 1849
"Akkor egyszerűen rájöttünk mint marhákat rág. ”, A. Holban, Mirel regénye, 1929
Íme Rodica Zafiu megjegyzése (az Literary Romania szerint, 14/2011. Sz.): „Elsősorban a változatlan maradt összehasonlító és differenciálási struktúrákban használták, nála jobb típusúak, kivéve őt. A második mintából a kivételes körülmény változatában - nincs más, mint az alma - ellipszissel érhető el a korlátozó jelentéssel bíró hamis tagadás: csak almája van. (…) Részletes kutatások hiányában feltételezhetünk akár egy belső evolúciót, amely rögzítette volna az ellipszist, akár egy számítást a ne-hez hasonló francia szerkezet után. que ("Csak tejet iszik" - "csak tejet iszik"). Az építkezés késői megjelenése a 19. században alátámasztaná a számítási hipotézist; azonban lehetséges, hogy vannak olyan korábbi példák, amelyek nem kerültek be a szótárhoz használt korpuszba, és amelyek a belső evolúciót tanúsítják. "
Most példázzuk az eltérést. A "Than" helytelenül jelenik meg (a "csak" vagy "csak" helyett) a mondatokban igenlő, főnév korlátozója (főnév vagy helyettesítő).
"Több van mint néhány perc. "(Nemzeti TV, 2007. november 23.) - helyes:" Már csak néhány perc van hátra. "
"Figyelembe véve, hogy megmutattam neked mint az anyag ”(Prima TV 2011.VI 19. 19.) - helyes: ennek figyelembe vétele nem Megmutattam neked mint az anyag/figyelembe véve, hogy megmutattam neked nem több az anyag/figyelembe véve, hogy megmutattam neked éppen anyag."
"Te választottad mint egy vagy kettő ”- helyes: te nem te választasz mint egy vagy kettő (Prima TV, 2016.III.18.)
És egy ilyen gyöngy, valószínűleg ritka:
"Nem voltál mint csak kettő ”(Kanal D, 2016.XII. 2.) - helyes: nem voltál mint kettő/volt éppen kettő."
Bár a nyelvészek azt mondják nekünk, hogy nem látják értelmét, feltételezem, hogy ugyanaz a korlátozó mellékmondat ("mint") használata és az igenlő mondatokban sokak fejében gazdaságosabb megoldásnak tűnik, megkönnyítve őket a felügyelt kifejezés.
Végül nem Ez mint agrammatizmus kérdése, Isten tudja, mi lesz!