Nyugat-Európa a szovjet külpolitikában Brezsnyevtől Gorbacsovig, evolúció ill
A 3Dsztalinizáció alapvetően nem változtatja meg ezeket az aggódó felfogásokat: természetesen felbukkan a Kelet és a Nyugat közötti békés együttélés mellett szóló diskurzus, de politikai ellenzék van egy kapitalista Nyugat-Európával szemben, amelyet Washington öröklakásának alávetnek; a hidegháború manicheizmusa és a német kérdés továbbra is prizma, egy olyan prizma, amelyen keresztül az új döntéshozók megfejtik az őket körülvevő realitásokat és különösen a közösségi kaland kezdeteit.
4A Római Szerződések aláírásától kezdve az EGK-t és az Euratomot tulajdonképpen elítélték, mint egyrészt a nyugat-európai gazdaság felett gyakorolt amerikai ellenőrzés kifejeződését, másrészt a német katonai és gazdasági hatalom helyreállításának kiváltságos helyeként a másik kéz. 1957 februárjában a Pravda eke és euratom vonatkozásában így megerősítette, hogy "megvalósulásuk új veszélyes lépést jelent a német monopóliumok nyugat-európai uralmának helyreállítása felé" [5]. Ezért az európai építkezés projektje nem ismer el gazdasági vagy politikai szingularitást.
5 Ebben az összefüggésben nem meglepő, hogy a különböző nyugat-európai államokkal szemben folytatott együttélési politika ebben az időszakban tisztán kétoldalú maradt. Még akkor is, amikor az európai biztonsággal kapcsolatos globálisabb kérdésekkel foglalkoztak, a szovjet diplomaták elsőbbséget tulajdonítottak a személyes diplomáciának: így az 1959 decemberében felvázolt párbeszéd Harold Macmillan Nagy-Britanniával a fegyverek korlátozásának kérdéseiről vagy Hruscsov franciaországi útjáról a 1960 tavasza, amelynek célja a francia és a szovjet nézőpontok összefogása a német kérdésben.
De ennek a mentális és politikai sémának, valamint azoknak a gyakorlatoknak, amelyek figyelmen kívül hagyják az EGK-t mint olyanokat, amelyek kizárólagosságot adnak a kétoldalú kapcsolatoknak, a Brezsnyev-korszak figyelemre méltó változásokat hozott.
6Számos tényező magyarázza ezt a fejlődést. Elsőként az új trojka, amely Hruscsov bukása után került hatalomra, nevezetesen Brezsnyev, Podgorny és Koszigin, valamint a Külügyminisztérium részéről, amelyet 1957 óta vezetett Andrej Gromyko, lelkiismereti szempontból a korábban eltelt húsz évből levont diplomáciai jegyzőkönyv középszerűségéért. Természetesen a keleti tömb integrációs struktúrái miatt erősödött, de az 1956-os lengyel és magyar események, az NDK-ban az 1953 júniusi zavargások után, feltárták gyengeségeit; ráadásul a nemzetközi színtéren nem sikerült átfogó békemegállapodást elérni, és a gdr továbbra is pária állam. Ezért az a szovjet vágy, hogy orvosolja ezt a helyzetet az 1964-től pályára állított "biztonságról és együttműködésről szóló konferencia" projekt segítségével.
7Ebből az európai konferencia-projektből a Kreml vezetői mindenekelőtt geopolitikai intézkedéseket várnak. Az ő szemükben a konferencia szimbolikus funkciója mindenekelőtt a második világháború végleges befejezése és az Öreg Kontinensen megnyilvánult béke nemzetközi szövegbe foglalása. De a szimbolikus cselekedeten túl a szovjet munka "megkoronázásának" is nagyon konkrét kérdése, nevezetesen a második világháborúból és a kelet-európai szovjet uralomból született területi status quo. Ezen eredmények visszafordíthatatlan jellege mellett a csce-nek a szovjet diplomaták szemében meg kell határoznia azokat az alapelveket is, amelyek a jövőben irányítják az európaiak közötti kapcsolatokat: az rda révén az ussr márciusban javasolja 1973. évi 1. munkadokumentum, amely meghatározza az alapvetőnek ítélt elveket: a határok sérthetetlensége, területi integritása, az államok függetlensége és szuverenitása, az államok belügyeibe való beavatkozás tilalma és a békés konfliktusmegoldás [6].
8Ezek az elismert célok diszkrétebb ambíciókkal is párosulnak: az európai kontinenshez való tartozásának kinyilvánításával és a nyugati szomszédaival egyre szorosabb és intézményesebb kapcsolatok fenntartásának vágyával a szovjet állam arra is törekszik, hogy elhatárolja az Egyesült Államok Európáját és arrogálja maga számára az európai ügyek kiváltságos ellenőrzési joga: számára a "közös európai háznak [7]" hosszú távon, a leválasztás logikája szerint, valóban meg kell szabadulnia amerikai bérlőitől.
9Ezek a különböző motívumok jelentették tehát a szovjet vezetés fő célkitűzéseit. De ezen célok mellett vannak gazdasági motívumok is. Míg 1964 és 1965 között a szovjet gazdaságot észrevehető légszomj jellemezte (mivel a GNP éves növekedési üteme az 1960-as évek első felében 5% volt, szemben az 1960-as évek első felében mért 6% -kal, és 1971-től ez az éves átlag kb. 3,7% [8]), a Külkereskedelmi Minisztérium és az Állami Tudományos és Technológiai Bizottság szakértőinek feladata új életet lehelni az ország gazdasági életébe; ebből a szempontból a kereskedelem, az import és a technológiaátadás igénybevétele elengedhetetlen a nemzeti termelés hiányosságainak orvoslásához.
10A szovjetek által a csce projekt révén követett célok tehát ambiciózusak. De ahhoz, hogy ebben a projektben konkrét előrehaladást érjenek el, támogatásra van szükségük Nyugat-Európában. Ezért az előtérben, hasonlóan az előző időszakhoz, privilegizált kétoldalú kapcsolatok igénybevétele az ilyen és olyan állammal: tehát az 1966-tól alakult szovjet-francia közeledés [9] vagy az Ostpolitik [10]. De ezért új vágyuk is, hogy közelebb kerüljenek a közösségi hatóságokhoz.