Nyugdíjak, de mi lesz reform nélkül
Sokan kíváncsiak arra, hogy mi lesz, ha végre végre lép a kormány által fokozatosan bemutatott nyugdíjreform. Mi történne azonban, ha a reform nem sikerül ?
Philippe Crevel
Philippe Crevel közgazdász, a Cercle de l'Epargne igazgatója és a gazdasági stratégiákkal foglalkozó kutatási és tanácsadó cég, a Lorello Ecodata társigazgatója.
Jacques Bichot
Jacques Bichot a Jean Moulin Egyetem (Lyon 3) gazdasági emeritus professzora, a Gazdasági és Szociális Tanács tiszteletbeli tagja.
Legfrissebb munkái a következők: Le Labyrinthe, amelyet a Belles Lettres adott ki 2015-ben, Visszavonulások: a reform szótára. L’Harmattan, 2010, 2012 számok A-tól Z-ig. L’Harmattan, 2012 és La retreat en liberté, Cherche-midiben, 2017 januárjában.
Atlantico: Először is, ha az egész reformot végül elhagyják, milyen gazdasági és társadalmi következményekkel járna hosszú távon? ?
Philippe Crevel: A rendszerszintű reform vagy sem, az egyensúly problémája megoldatlan marad, ha nincs paraméteres reform. A népesség öregedésének jelentős folyamatában vagyunk. Ma 16 millió nyugdíjas van; 2060-ra 25 millió lesz. Van egy jelentős finanszírozási probléma, amely a nyugdíjak kiszámításának módjától függetlenül felmerül. Nem a számítási módszer oldja meg az egyenletet.
Ha a reform nem sikerül, akkor 2025-ig 9 és 17 milliárd közötti összeget kell találni a hiány ellensúlyozására, és még tovább. Ezért várható, hogy a hagyományos paraméteres kurzorok rövid vagy középtávon ismét módosulnak. A 42 rendszerhez és a 100 kiegészítő rendszerhez kapcsolódó összetettség megmaradna, így a kísérletezés továbbra is nagyon összetett marad. Azok, akik azt állítják, hogy semmit sem változtatnak, ezért súlyosan tévednek, mert a kiigazításokat mindenképpen el kell végezni, mert a gazdasági és demográfiai kontextus megköveteli. Játszani kell a törvényes nyugdíjkorhatár elhalasztásával, a járulékokkal, azzal a kockázattal, hogy ez megöli a foglalkoztatást és csökkenti a dolgozó emberek életszínvonalát, és végül a nyugdíjak szintjén, amint láttuk. ” 1993 óta foglalkozik azzal a gondolattal, hogy a reform elfogadását követően visszatérünk a status quo egy formájához, nagy illúzió.
Ha úgy döntünk, hogy a nyugdíjakhoz kiosztandó nemzeti vagyon aránya továbbra is 14% marad, akkor ugyanannyit kell megosztanunk, de 10 millióval több emberrel. Vagy úgy döntünk, hogy elhalasztjuk a kort, hogy lassítsuk a nyugdíjasok számának növekedését, majd kiválasztjuk partnereinket.
Jacques Bichot: Jelenleg a szabályok és szolgáltatások átalakítása (a személyzet képzése, megbízásai, szoftvermodifikációi stb.) Formájában még nem hoztak és alkalmaztak olyan fontos rendelkezést, hogy lehetséges a Delevoye zárójel bezárása és a számítás folytatása, felszámolni és kiszolgálni a nyugdíjakat, mintha mi sem történt volna. Kard a vízben, néhány hullámzás, aztán semmi.
Kicsit olyan, mintha egy féllábú ember feladná a kifinomult protézist, amelyet orvosa tanulmányozott régi fa lábának pótlására: nem hagyta abba a járást, minden nap kicsit nehezebben, de anélkül, hogy végleg leszögezték volna. . Ahelyett, hogy sokkal jobb helyzetben lennének, a különböző rendszerek egyesülésének köszönhetően a nyugdíjrendszerek továbbra is működnének, mint ma. A tervezett egyszerűsítésekre nem kerülne sor, és a remélt irányítási megtakarítások nem valósulnak meg. A pontrendszer sokkal praktikusabb, mint a járadékoké, hogy a kiadásokat a jövedelemhez igazítsa; a mérlegmérleg tehát szenvedne a reform hiányától.
Ezen túlmenően figyelembe kell venni a tervezett rugalmasságot, például azt, hogy fel lehet számolni a nyugdíjának csak egy részét, és továbbra is részmunkaidőben dolgozni, majd visszatérni teljes munkaidőben, ha erre jó lehetőség adódik, stb. Kicsit olyan, mintha valaki ahelyett, hogy régi autóját újra cserélné, kénytelen lenne megtartani: az öreg állkapocs hárfa továbbra is hordozná, de olykor nehéz indítással, a klímaberendezés megszakadt és rossz a fékezése. Egyszerűen szükség lenne, ahogy mondani szokták,.