Nyugdíjreform Megtartja-e a rendőrség különleges felszabadítási rendszerét?
Szerdán a rendőrségnek írt levelében Christophe Castaner megpróbálta megnyugtatni csapatait, de a szakszervezetek továbbra is aggódnak a különféle bánásmód kilátásai miatt, misszióik veszélyességének mértékétől függően.
2019. április 12-i kérdés
Bővítettük kérdését, amely eredetileg így hangzott: "A rendőrségi szakma valóban veszélyesebb-e, mint mások, mivel a kormány azt állítja, hogy védi különleges nyugdíjstátuszuk fenntartását?" Hány haláleset évente az építőiparhoz képest? Logisztika? Tűzoltók? "
Kérdése számos olyan tweetre vonatkozik, amelyek megemlítik a különleges rendőri rendszer fenntartását, ironikusan a "pánik" miatt, amely arra késztette volna a kormányt, hogy az erős társadalmi feszültségek légkörében kivételes bánásmódot nyújtson a rendőrségnek.
December 4-én, szerdán Christophe Castaner levélben fordult a rendőrséghez, hogy megnyugtassa a nyugdíjreform hatását. Különösen a következőképpen szól: "A rendőrség számára megmaradnak azok a tisztviselők, akik minimális időtartamra gyakorolják a szuverén biztonságot és a közrendet. Ezeknek a tisztviselőknek a korai távozás jogai változatlanul nyitva maradnak, mint ma. Az érintett munkakörök, így az e funkciókban végzett tevékenység minimális időtartama jelenleg konzultáció tárgyát képezi. "
Differenciált kezelés
Ez azt jelenti, hogy a kormány kivételt tesz azzal, hogy megőrzi a rendőrökre vonatkozó különleges rendszert? Mindenesetre nem teljesen. Ezt bizonyítja a szakszervezetek haragja, akik számára a miniszter megnyugtató levele nem tesz semmit a Delevoye-jelentés kapcsán. Ez utóbbi, amely júliusban felvázolta a nyugdíjreform előrehaladását, külön foglalkozott "a szuverén missziók keretében gyakorolt veszélyes funkciókkal". Nevezetesen a börtönigazgatás felügyelői, a légiforgalmi irányító mérnökök, a rendőrök és a tűzoltók. A jelentés biztosította, hogy "tiszteletben tarthatók" ezek a tisztviselők ", feltéve, hogy ténylegesen veszélyes pozíciókat töltöttek be egy minimális időtartamig, amely mindenki számára 27 év lehet".
Ez a mondat keltette a feszültséget a rendőrségi szakszervezetekben. A kormány egyértelműen két rendőri típus megkülönböztetését tervezte: azokat, akik veszélynek vannak kitéve, és azokat, akik eleve kevésbé. Értsd: helyszíni rendőrség és hivatali rendőrség. A rendszer sajátosságainak fenntartása, és ennélfogva a korai távozáshoz való jog csak az előbbinek járna haszonnal. Jelenleg a rendőrök valóban élvezhetik a korai távozást, 52 éves kortól (bár valójában több érintett rendőr szerint erre ritkán kerül sor 57 éves kor előtt). Castaner levele nem változtatta meg a szakszervezetek félelmét. Yves Lefebvre, az SGP Egység Szakszervezetének főtitkára: "Nedves ujjal haladunk előre, de egyelőre, amit megértettünk, ez a korai távozás csak azokat a rendőröket érinti, akik minimális időtartamú ún. Veszélyes szolgálatot teljesítettek. . Mr. Castanernek meg kellett volna mentenie a tintát a tollából. Ez a levél esetlen, és azt mutatja, hogy a kormány locsolókannával próbálja eloltani a tüzet. "