Nyugdíjreform szétválasztjuk az igazat a hamisaktól! CFE-CGC A; keretezés

Bizonyos tartalmak elveszhetnek, vagy nem megfelelően jelennek meg

Azt javasoljuk, hogy frissítse a böngészőt.

• itthon
• hírek
• Nyugdíjreform: válasszuk szét az igazat a hamistól !

Míg a párbeszéd folytatódik a kormány és a szociális partnerek között a végrehajtó hatalom által kívánt reform kapcsán, és amellyel szemben a CFE-CGC a jelenlegi helyzetében ellenzi, nézze meg az igaz-hamis megvilágításunkat a komplex kérdésekről.

A REFORM MEGHATÁROZÁSÁVAL LESZ-E A JÖVŐBENI NYUGDÍJOK SZINTJE? IGAZ

➔ Mivel a pontrendszert az egész pályafutáson és nem a legjobb 25 éven keresztül számolnák: a kapott átlag tehát szükségszerűen alacsonyabb lenne, mint a jelenlegi helyzet.
„Mivel a jövőbeni rendszert úgy terveznék meg, hogy a nyugdíjak súlya ne haladja meg a mai GDP 13,8% -át. A nyugdíjasok számának növekedésével azonban ez a leendő nyugdíjasok elszegényedésének programozását jelenti.

A VEZETŐI DOLGOZÓK KONKRÓL VESZTESEK? IGAZ

➔ Mert a legrosszabb éveket ugyanúgy figyelembe kellene venni, mint a legjobb éveket.
➔ Mivel a 43 éves járulékidő előírása továbbra is büntetné azokat a fiatalokat, akik egyre később tanulnak és lépnek be a munkaerőpiacra.
➔ Mivel az olyan vezetők, akiknek jövedelme meghaladja az évi 120 000 eurót, már nem szerezhettek jogokat jövedelmük ezen részére. A korábban megszerzett jogok fennmaradnának, ezért mindenki finanszírozná őket, az első eurótól kezdve.
➔ Mivel a túlélő hozzátartozói nyugdíj nem engedi, hogy a túlélő házastárs meghaladja a két házastárs nyugdíjának összegének 70% -át. Házastársuk halála esetén a menedzsment alkalmazottainak korlátozott lenne a túlélő hozzátartozói nyugdíjuk, míg ma ezt anyagi fedezet nélkül fizetik.

NŐK NYERNEK AZ UNIVERZÁLIS RENDSZER VÉGREHAJTÁSÁVAL? HAMIS

„Mert egy pontalapú rendszer, amelynek kötelező járulékidőszaka 43 év, megbüntetné a megszakadt karriert. Azonban főleg a nők aggódnak.
➔ Mivel a részmunkaidős éveket már nem semlegesítenék, mint ma az alaprendszerben.
➔ Mivel a nők gyermekenként 5% többletpontot kapnának, de elveszítenék a gyermekeknek járó pótnegyedeket, amelyeket eddig kaptak.

2025 ELŐTT A REFORM NINCS HATÁSA? HAMIS

➔ Mivel a kormány megköveteli, hogy a jelenlegi terveink egyensúlyban legyenek az új rendszerre való átálláskor, elméletileg mentesítve a terv hosszú távú egyensúlyának fenntartása alól. Ezért nagy valószínűséggel 2024 vége előtt megtakarítási intézkedéseken mennénk keresztül, hogy azonnal egyensúlyban lehessünk.

AZ ÚJ RENDSZER TÖBB GARANCIÁT ADNAK A NYUGDÍJOK ÖSSZEGÉRT? HAMIS

➔ Mivel a rendszer csaknem állandó egyensúlyának biztosítása érdekében a kormány az esetleges hiányokat adókkal vagy a nyugdíjazáshoz szükséges kedvezmények nélküli meghosszabbításával adókkal vagy kiigazítja.
➔ Mivel a nyugdíjköltségvetést összevonják az állam költségvetésével, és ezért politikai választottbíráskodás alá kerül.
➔ Mivel ebben az állami tulajdonban lévő rendszerben várhatóan az igazgatóság, különösen a szociális partnerekből áll, csak tanácsokat tudna adni, és nem lenne mozgástere a kormány által elrendelt irányítás ellensúlyozására.

KOCKÁZAT TALÁLJA AZ ÁLLAM TERV-TARTALÉKOKHOZ? IGAZ

➔ Mivel az aktívak összes kiegészítő nyugdíjrendszeréből képzett tartalékokat (136 milliárd euró) valószínűleg garanciavállalás vagy ellenérték nélkül fizetnék át az államnak.
➔ Ezek a tartalékok az összes olyan eszköz tulajdonát képezik, amely azokat alkotta. Ezért a CFE-CGC szerint továbbra is a közös partnerek irányítása és ellenőrzése alatt kell maradniuk, és nem az államkasszát kell megmenteniük.

EZ A REFORM CSAK A KÜLÖNLEGES RENDSZEREK TÖRLÉSÉNEK CÉLJÁHOZ? HAMIS

➔ Mivel ez a reform minden francia embert érintene. Súlyos hiba lenne azt hinni, hogy a kormány célja csupán az egyenlőség helyreállítása az általános rendszer és a speciális rendszerek között. A valóságban ez a reform mindenekelőtt pénzügyi reform. A cél az állami kiadások súlyának jelenlegi szinten tartása, annak ellenére, hogy az elkövetkező években nőtt a nyugdíjasok száma.

---