Obama progresszivizmus - közérzet
Tartalom
Absztrakt
Míg 2011 októberében tartják az első baloldali előválasztást, amely a szocialista párt jelöltjét állítja a 2012 májusi francia elnökválasztásra, a Sens Public áttekintést nyújt a baloldal állapotáról, amely jelenleg a világ több pontján hatalmon van.
Csaknem tizenöt évvel ezelőtt az olasz Norberto Bobbio Jobb és Bal 1 című ragyogó esszéjében nagyon egyszerű módon megjegyezte:
„Amikor a baloldalnak erőteljesebb érzékenységet tulajdonítunk az egyenlőtlenségek csökkentésére, ez nem azt jelenti, hogy azt állítaná, hogy minden egyenlőtlenséget kiküszöbölne, vagy hogy a jobboldal mindet meg akarja tartani, hanem legfeljebb azt, hogy az első egyenlőbb, a második pedig egyenlőtlenebb ”.
Bobbio hozzátette, hogy az egalitarizmus továbbra is meg van győződve arról, hogy a törések társadalmi eredetűek, és mint ilyenek megszüntethetők, ha az egalitarizmus úgy véli, hogy természetesek, ezért elkerülhetetlenek. Bármilyen egyszerű is, ez a megfigyelés kétségtelenül összefoglalhatja mindazt, ami elválasztja a progresszíveket a konzervatívoktól.
A Bobbio írásakor a balközép vezetők sikeresen megalapozták magukat a legtöbb európai kormány élén, az Atlanti-óceánon túl pedig Bill Clinton arra készült, hogy húszmilliónál több kreatív elnököt hagyjon maga után. szegénységből. Ez annak a fontos privatizációnak az ellenére, amely irritálta a baloldal baloldalát az Atlanti-óceán ezen partján, vagy másrészt a jóléti állam reformja és a pénzügyi és szabad kereskedelem világát támogató kezdeményezések ellenére. A demokraták görcsölnek. Esszéjében Bobbio bonyolultan kifejtette, hogy a liberalizmus valóban a baloldalon áll, és a szociáldemokrata hagyomány szemlélteti ezt az elképzelést - nem sértő a "degradáció" vagy a "de-globalizáció" híveinek. Valójában mindenhol a növekedés lehetővé tette számos projekt öntözését - egészségügy, oktatás, szakmai integráció stb. - a leggyengébbek javára. És függetlenül attól, hogy egy Lionel Jospin csökkentette az áfát, vagy egy Bill Clinton, aki költségvetési többletet generált, az államháztartás nem volt abban a katasztrofális állapotban, amelyben ma található.
Ezzel szemben az elmúlt évtizedben megjelent egy "szelíd szörny", amelyből egy másik olasz, Raffaele Simone 2 beszél, utalva arra a demokratikus despotizmusra, amelyet Tocqueville mesteri műve 2. kötetében félt. látni született, és ki tudta, hogyan lehet az európai haladókat távol tartani a hatalomtól, sokféle okból. A 2008-as pénzügyi válság azonban kezdett változtatni a helyzeten. Valójában másutt, mint Európában, a baloldal jobban jár, anélkül, hogy úgy tűnne, hogy egy fix és biztonságos ponton áll, mint körülbelül 15 évvel ezelőtt.
Néhány megfigyelést szeretnénk felajánlani a világ egyes pontjain jelenleg irányadó balközép szereplőkről: szerény, reméljük, hogy az olvasó képes lesz néhány gondolatot levonni belőlük, hogy jobban megértse, mi van továbbra is ezen a napon egy igazán európai rejtély.
Obama progresszivizmusa
Az Egyesült Államokban csak nyolc év mélyen reakciós elnökség után szakadt szét az ország, amikor a Demokrata Párt visszatérhetett a hatalomra. Obama 2008-as győzelmét ráadásul részben George W. Bush katasztrofális eredményei és az elnöksége alkonya idején bekövetkezett gazdasági vihar tette függővé; Az egykori illinoisi szenátor karizmája és tehetsége, hogy újraélessze a politikába való vágyat az amerikaiak körében, befejezte a Fehér Házba hajtását, ahol napirendjét továbbra is a válság kényszerei alakítják - legalábbis addig, amíg Amerika végül kiesik az erdő. Bár emelkedését túlzottan nyilvánosságra hozták, úgy tűnik, most már szem elől tévesztjük Obama hatalomra kerülése óta végrehajtott politikák rendszerszerűségét. És hogy megértsük, vissza kell térnünk a Bush évekre.
A republikánusok 2000-es győzelme által elpusztított és az agytrösztök vagy az üzleti világ felé sok éven át elutasított demokratáknak, akik Bill Clinton gazdaságpolitikáját megfogalmazták, állandóan figyelniük kellett a világot, és át kellett gondolniuk jövőképüket. nyolc évig. Míg az első - Bill Clinton - elnökség alatt működtek, hogy részesüljenek a berlini fal leomlásából és a nemzetek kölcsönös függőségének erősödéséből, ezek a globalizációba beleszeretett balközép progresszívek főleg elkezdték felülvizsgálni a a Bush-években megfigyelt törések elmélyülése. A növekedés, a munkahelyteremtés és a szegénység csökkentése voltak azok az előnyök, amelyeket szerintük a globalizációból nyerhetnek. De a következő évtizedben George W. Bush által kínált szörnyű adócsökkentések önmagukban nem magyarázhatják Clinton távozása után megfigyelt kegyetlen egyenlőtlenség-növekedést. És egy új kihívó, Kína felemelkedése beárnyékolta Amerikát. A globalizáció előnyöket nyújtott; most veszélyeket jelentett.