Objektív elme Sem fényes, sem narancssárga jövő
Ön ezen a weboldalon aktívan részt vehet önkéntesként.
Ha érdekli, itt további információkat kaphat egyetlen kattintással.
Parlamenti választásokat tartanak Ukrajnában 2012 októberében, ami végső soron a narancssárga örökség végét jelentheti. A szabadság és a demokrácia iránti élvezet ellenére sok ukrán csalódott a narancsos forradalomban, mivel az keserű utóízt hagyott maga után. A forradalom egykori gazembere, Viktor Janukovics ma elnöke. Roy Yu háttércikkje
Egy dolog biztos: Viktor Juscsenko bebizonyította, hogy elégtelen és kiábrándító elnök volt. 2010 döntő év volt Ukrajna politikai történelmének és a demokráciához vezető útnak. Ukrajna megtartotta első elnökválasztását azóta Narancsos forradalom tartott. A január 17-i első szavazás eredménye súlyos vereséget okozott az narancssárga vezetésnek: Juscsenko hivatalban lévő elnök a szavazatok 5,5, míg korábbi riválisa, Janukovics 35,3 százalékot kapott. Sem Janukovics, sem támogatói nem számoltak be a 2004-es választásokon elkövetett jogsértésről, a választási csalásról, amely az Narancsos forradalom oda vezetett.
Miután Janukovicsot elnökké választották, nyilvánvaló volt, hogy Ukrajna visszalép a demokrácia felé vezető úton. Során Janukovics, a látszólagos antagonista győzelme Narancsos forradalom, a többség nem kérdőjelezte meg. Külföldi megfigyelők nagyrészt tisztességesnek és átláthatónak nyilvánították a 2010-es elnökválasztást, bár a választások vesztese, Julija Timosenko volt miniszterelnök mást állított. Bármi is legyen az eset, a Narancsos forradalom volt bátorsága indulni az elnökválasztáson. Az a tény, hogy a szavazatok jelentős részét megkapta, azt jelenti, hogy az emberek elvesztették bizalmukat a Juscsenko – Timosenko tandem iránt. A narancssárga ötlet és ígéretei nem teljesültek teljes megelégedéssel. Talán a 2010-es elnökválasztás a változások ideje volt.
Körülbelül két év telt el azóta, hogy Janukovics hatalomra került. Azóta Ukrajna megváltozott, de nem jobb irányba: demokratikus intézményei és folyamatai gyorsan romlottak. Az Alkotmánybíróság 2011 októberében megsemmisítette a vegyes parlamenti-elnöki rendszert létrehozó 2004-es módosításokat. Az 1996-os régi alkotmányt egy szigorú elnöki centralizmus visszaállításával állították helyre. Ennek eredményeként az ukrán parlament, a Verhovna Rada elvesztette hatáskörét a miniszterek kinevezésére és felmentésére; ehelyett az elnöknek adták át. A Verhovna Rada továbbra is rendelkezik az elnöki kinevezések jóváhagyásának hatalmával, de ez inkább ünnepélyes hatalom.
A kormány végrehajtó és jogalkotói ágában bekövetkezett változások mellett Janukovics elnökségének kezdete óta nőtt az igazságszolgáltatással való visszaélés. Ez a jelenség önmagában tanúskodik a szakadatlan politikáról. A visszaélés célja többek között a szabad és tisztességes politikai verseny megakadályozása volt a Janukovics és az ő döntése elleni politikai ellenzékkel szemben Régiók Pártja kiküszöbölni. Ennek legismertebb példája Timosenko, a volt kormányfő, elnökjelölt és a Narancsos forradalom. Korrupcióval és hivatali visszaéléssel vádolják őt 2009 elejétől Oroszországgal kötött gázszerződésben. Janukovics okos lépése. Egyik legádázabb ellenfelét 2011-ben, egy évvel a 2012. októberi parlamenti választások előtt tudta eltávolítani.
Bár Janukovics hivatalosan azt állítja, hogy Timosenko és más támogatóik ellen felhozott vádak válogatás nélküliok voltak az országban a korrupció elleni küzdelem során, ezt az állítást többféleképpen lehet értelmezni. Továbbá, függetlenül attól, hogy Timosenko bűnös-e vagy sem, a bebörtönzése különböző jelentéseket kölcsönöz. Janukovics számára az ellenzék méretének és hatalmának csökkentése, főként Timosenko vezetésével azt jelenti, hogy a választóknak nincs életképes alternatívájuk. A választók számára ez Janukovicsok számára is azt jelenti Régiók Pártja szavazni vagy egyáltalán nem szavazni. Ha a töredezett ellenzékre szavaznak, akkor szavazatuknak nincs súlya.
A legfontosabb azonban Timosenko bebörtönzésének hatása Ukrajna demokratikus útjának tágabb összefüggésében. A hősnő bebörtönzése Narancsos forradalom a narancssárga ötlet teljes lefejezését jelenti annak érdekében, hogy az ellenmozgalomnak erkölcsi győzelmet nyújtson, amelyre Janukovics vágyott. Talán megpróbálja tökéletlenül ábrázolni a forradalom vezetőinek képét, és azt, hogy a narancssárga kormányok ugyanolyan korruptak voltak, mint korábban.
A Timosenko-eset körülményeitől függetlenül ma a narancssárga mozgalom elhalványult. Egymás után vezetőiket kiszorították a politikai színtérről. A hatalom egyre inkább centralizálódik Janukovics körül. 2004-ben Ukrajna demokratikus áttörés küszöbén állt - úgy tűnt, teljes sebességgel törekszik a szabadság és a demokrácia felé. Juscsenko elnök, valamint Timosenko és más miniszterek tettei egyszerűen csalódást okoztak. A narancssárga vezetők, akik egykor reményt keltettek az ukránokban, most elhagyják őket, elveszik és zavart. Talán csak néhány ukrán hagyta el a narancssárga szellemet - a narancssárga örökség létrehozása a következő generációra maradt.