Ökológiai károk A Jegouzo-jelentés meghatározza a kártalanítási rendszert - Journal de l Environnement
Az ökológiai károk megtérülése a polgári törvénykönyvbe való felvételéhez közeledik. Az új felelősségi rendszer fő vonalait valóban meghatározta a Jegouzo-jelentés, amelyet szeptember 17-én nyújtottak be az igazságügyi miniszterhez. A márciusban létrehozott munkacsoport tagja, Laurent Neyret professzor, a Versailles-i Egyetem ismerteti a főbb elveket.
A Club des juristes-tól vagy a szenátusban benyújtott törvényjavaslattól eltérően Ön a sajátos felelősségi rendszert választja, nem pedig a klasszikus rendszer módosítását. Miért?
Természetesen táplálkoztunk a többi javaslatból, de arra a következtetésre jutottunk, hogy szükség van egy speciális felelősségi rendszerre. A károkat okozó események és az áldozatok valóban nagyon specifikusak, mivel vízre, levegőre, talajra vonatkoznak. A bíróságoktól függően a párizsi vagy a bordeaux-i túlzottan nagy értékelési mozgástér elkerülése érdekében ezért az ökológiai kár pontos meghatározását javasoltuk.
Meghatározása szerint "az ökoszisztémák elemeinek és funkcióinak, valamint az emberek által a környezetből származó kollektív előnyök rendellenes károsodásából származik". Pontosabban tudna mondani?
Vegyük példának a méhek ezreinek pusztulását a növényvédő szer alkalmazása miatt. Háromszoros hatása van: a környezet elemeire (méhekre), az ökoszisztéma funkcióira (az ökoszisztéma egyensúlyához szükséges beporzás), de az ember által szerzett kollektív előnyökre is (ez kihat az élelmiszertermelésre). Hozzáadtuk a rendellenes jogsértés fogalmát annak érdekében, hogy meghatározzuk a minimális súlyossági küszöbértéket, amely a bírák mérlegelésére van bízva, hogy elkerüljük az apróbb jogsértések elleni fellebbezéseket. A bírák a munkám során kialakított nómenklatúrára is támaszkodhatnak (lásd JDLE).
A megelőző javaslatokkal ellentétben a megelőzés fontos helyet foglal el jelentésében. A bíró a kár fennállása előtt dönthet?