Olaj az út végén Az olaj utáni korszak hajnala (I)
Mihai Alexandru Craciun, 2016. április 25., hétfő, 13:32.
Tízórás tárgyalás, kiszámítható kudarc és az olaj további 7% -os csökkenése együttesen mutatja a múlt vasárnapi, Katar fővárosában, Dohában megrendezett találkozót, amelyen a legfontosabb olajtermelő országok, az OPEC tagjai és tagsággal nem rendelkező tagjai vannak. A találkozó tétje az volt, hogy megállapodásra jussanak a világ olajtermelésének januári értéken történő befagyasztásáról, lehetővé téve az elmúlt két évben felhalmozott készletek felszámolását, ami tovább növelné az olajárakat. Mivel a világ olajtermelési válságban van, egy hordó ára 2014 nyarán 115 dollárról 2016 januárjára 28 dollárra esett vissza, félénk felépüléssel 43 dollárra, a dohai pozitív eredményre számítva. De csak azért, hogy a találkozó másnapján 40 dollárra essen vissza.
A kudarc elsősorban azért volt kiszámítható, mert a találkozó előtt Szaúd-Arábia megállapodást kötött az olajtermelés befagyasztásáról, ha az összes OPEC-ország feltételezi, hogy a cél valójában a szervezet második legnagyobb termelője, és hallgatólagosan a legerősebb versenytárs, Irán. Irán azonban csak egy nappal a találkozó előtt lemondta részvételét, és egyértelmű, hogy nem kíván engedni a szaúdi nyomásnak. Az ok könnyen érthető, mivel a tízéves embargó és a gazdasági szankciók újonnan felszabadultak, a Nyugattal 2015 nyarán kötött történelmi megállapodás szerint Iránnak minden érdeke a lehető legtöbb olaj eladása és a lehető legnagyobb piaci részesedés megszerzése. hogy újjáépítsék gazdaságukat. Ezenkívül Irán és Szaúd-Arábia egy éven át közvetett katonai konfliktusban van egy háború sújtotta Jemenben, ahol a szaúdi katonai beavatkozás iráni finanszírozású és fegyveres erőkkel néz szembe.
Úgy tűnik, egy másik világ története, amely nem áll kapcsolatban velünk. De ha tetszik, ha nem, az olaj ára mindannyiunkat érint. Legyen szó egy személygépkocsi benzinéről, egy teherautó vagy egy mezőgazdasági gép dízeléről, egy repülőgép kerozinjáról vagy egy ipari gép által használt fűtőolajról, minden, amit mindennapi életünkben használunk és fogyasztunk, kőolajból nyert üzemanyagot elégető jármű vagy ipari gép szállítja vagy dolgozza fel. Sőt, minden műanyag, ami körülvesz minket - és kétségtelenül műanyagipari vállalat vagyunk - a petrolkémiai ipar olajfeldolgozásának terméke. Az olaj mindenütt jelen van körülöttünk, ezért az árának bármilyen alakulása közvetlenül és azonnal befolyásolja életszínvonalunkat. És nem a saját autónk tankolásának költségeivel, ha ez megvan - amint ezt sokan naivan hajlamosak elhinni, bár ez a legkevésbé valós hatás -, hanem a mindennap megvásárolt összes termék és étel ára alapján. És csak most válnak érdekessé a dolgok.
Mivel a szaúdi-iráni összeférhetetlenség mellett Doha kudarcát valójában egy túl kevéssé megértett és túl gyorsan figyelmen kívül hagyott üzenet várta, amelyet Szaúd-Arábia több mint egy éve folyamatosan közvetít. Valódi figyelemfelkeltő kampányban, különféle emelkedő hivatalos hangokon, köztük a kőolajügyi miniszteren keresztül, Szaúd-Arábia többször is elmondta, hogy készül az olaj utáni korszakra, mert az olajnak nincs jövője! Szaúd-Arábia, tegnapig a világ legnagyobb olajtermelője és exportőre, az olaj utáni korszakra készül! 2040-ig még a fosszilis tüzelőanyagokról is teljesen lemondani szándékozik! Szaúd-Arábiáról beszélünk, amelynek olajkészletei, mind az ismert 268 milliárd hordó, mind a becsült, de még további 90 milliárd hordó által fel nem fedezett olaj képesek fenntartani a jelenlegi magas kitermelési értéket, kb. millió hordó naponta egy évszázad alatt.
A kampány 2016 április elején csúcsosodott ki, amikor Mohammed bin Salman herceg egy átfogó Bloomberg-interjúban bejelentette Szaúd-Arábia szuverén vagyonalapjának (PIF) fő tervét, amelynek célja a 2 billió dollár, annak érdekében, hogy az ország gazdaságát az ipar és a technológia felé vándorolják, és az elkövetkező húsz évben feladják az olajat. A Bloomberg számításai szerint egy ilyen alap ma elegendő lenne mind a négy legnagyobb nyilvánosan forgalmazott vállalat megvásárlásához: az Apple, a Google, a Microsoft és a Berkshire. Ennek a nagyszabású tervnek az első lépése a szaúdi állami olaj- és gázipari vállalat, az Aramco 5% -ának tőzsdei bevezetése lesz, amelynek IPO-ját (kezdeti tőzsdei bevezetése) 2018-ra tervezik, de amely 2017 várhatóan további 106 milliárd dollárt hoz az új szuverén vagyonalapba.
A puszta tény, hogy ilyen tervet elhangzanak, annak jele, hogy valami jelentősen változik az olajpiacon. Természetesen a fogyasztók számára a dohai kudarc jó hír, mert legalább egy ideig olcsó marad a benzin, vagy akár tovább is csökken. Ezt követően egyes olajpiaci elemzők szerint a kereslet elmarad a termeléstől, és az árak ismét emelkedni fognak, előrejelzéseit a mai helyzet és az 1980-as évek összehasonlításával alapozza. De ha Szaúd-Arábia üzenete nem csupán alkupapír, hanem lényeges is, akkor az olaj túltermelésének jelenlegi válsága és a vele párhuzamosan lezajlott események kodifikálják a globális olajpiac radikális paradigmaváltásának kezdetét. energiával és implicit módon az egész emberi társadalomban: az olaj utáni korszak hajnalán.
Korai és még mindig nehéz elképzelni, hogy nézne ki egy olajfüggőségtől mentes társadalom. Könnyen elgondolkodhat például azon, hogy milyen lenne a terrorizmus, a szíriai háború vagy a menekültválság, ha az ISIS már nem tudná finanszírozni magát a feketepiacon történő olajértékesítésből. De addig, amit az olaj utáni korszak jelentene, nézzük meg, vajon valóban egy ilyen forradalom elején járunk-e, vagy csak egy új megtévesztésről van szó. Ehhez pedig először meg kell értenünk a jelenlegi válság eredetét.
Gazdasági támadás Oroszország ellen?
A jelenlegi olajtermelési válság közvetlen oka egyértelmű: a világ legnagyobb olajexportőre, Szaúd-Arábia 2014 őszén hozott határozata napi termelésének 0,5% -kal, 9,6 millió hordóra/napra való növelésére. Olyan döntés, amelyet nem követett az alacsonyabb termelési értékek visszatérése, hanem éppen ellenkezőleg, az új növekedések minden alkalommal, amikor az árélénkülés jelei mutatkoztak. A 2014. szeptemberi szaúdi döntés, valamint az Egyesült Államok és Európa által ugyanazon év végén Oroszországgal szemben bevezetett szankcióhullám egybeesése - válaszul a Krím Oroszország általi annektálására és az ukrán válság kitörésére - sok megalapozott elemzőt arra késztetett, hogy támogassák azt az elméletet, miszerint az összeomlás Az olaj ára egy amerikai gazdasági támadás Oroszország ellen. Ennek megfelelően az USA és Szaúd-Arábia között létrejött új titkos megállapodás eredménye, hogy a nemzetközi gazdasági szankciókkal párhuzamosan még inkább gyengítsék az orosz költségvetést, az olaj- és gázexportból származó bevételektől 50% (!) feletti részesedés függvényében.
Az elméletnek szilárd alapja volt abban a történelmileg dokumentált tényben, hogy három évtizeddel ezelőtt, a hidegháború végén az Egyesült Államok az olaj árát használta a Szovjetunióval szemben. Aztán 1985-ben, Ronald Reagn amerikai kormánya által a piaci részesedés védelme ürügyén megtárgyalt titkos megállapodás nyomán Szaúd-Arábia növelte olajtermelését. Azonnali hatás az olaj árának és implicit módon a Szovjetunió költségvetési bevételeinek összeomlása volt. Négy évvel később a szovjet blokk pénzügyileg fenntarthatatlanná vált, és 1989-ben a Szovjetunió kénytelen volt ezt elhagyni, befejezve a hidegháborút, és felszabadítva a kelet-európai országokat, köztük Romániát is a befolyásától. Két évvel később, 1991-ben, maga a Szovjetunió is felbomlott, és Oroszország nélkül maradt az elmúlt évszázadok körül vett műholdas államok között.
Ilyen hatékonysággal a közelmúltban bizonyítottan a 2014-es Oroszország elleni gazdasági támadás elmélete az olaj árán keresztül több mint kézenfekvőnek tűnt. De pontosan ez volt a probléma ezzel az elmélettel: hogy túl nyilvánvaló volt. A véletlen és néhány hasonlóság mellett egy ilyen 2014-es támadásnak semmi értelme nem volt az Egyesült Államok számára, mivel semmi más nem felelt meg 1985-nek. Valójában, kiszámíthatóan és a mai adatok már megerősítették, sokkal inkább érinti az Egyesült Államokat, mint Oroszország.
Hirtelen, annak ellenére, hogy az 1980-as évek végén az olajár elleni gazdasági támadás kétségtelenül gyengítette a Szovjetuniót, a pénzügyi kegyelmi csapást az 1986-os csernobili nukleáris katasztrófa kezelte. A katasztrófa korlátozásának és megszüntetésének költségeit meghaladta a 18 milliárd rubelt, ami akkoriban 18 milliárd dollárnak felel meg. Vagy szerencsére az egész világnak, nemcsak Oroszországnak, ilyen kegyelemdöfés az elmúlt két évben nem ismétlődött meg. A Nyugat félénk gazdasági szankciói pedig messze vannak az akkori nukleáris tragédia pénzügyi hatásaitól.