Oltás és kétség - akkor, mint most
145 évvel ezelőtt a német Reichstag elfogadta a himlő elleni büntető kötelező védőoltást. Ennek eredményeként az oltásellenes ellenfelek, akik eddig meglehetősen szétszóródtak, újjászerveződtek.
Kiadta Thomas Meißner: 2019. október 17., 17:12
Az oltás ellenzői 2017 júliusában tüntetnek Rómában. Abban az időben Olaszország egy kibővített kötelező oltásról vitázott, amelyet tíz fertőző betegségre kell alkalmazni.
„Évek óta, egy változásért, tanulmányoztam a természetes gyógyítási módszereket is. arra a meggyőződésre, hogy az oltás haszontalan és veszélyes kísérlet a nemzeti testületen. ” Heinrich Hansjakob "oltásról szóló kis könyvében" (Freiburg 1869) motivációja, hogy információt szolgáltasson a "badenieknek". Hansjakob lelkész és helyi író volt. De azt írta, hogy „az orvosok” nem hibáztatnák őt, „ha egy teológus megdöntené az orvosi meggyőződésről szóló cikket!”
Abban az időben, mint ma
A himlő (pox, variola) évente több ezer áldozatot követelt a német szövetségi államokban a 19. században. Az utolsó nagy himlőjárványban Németországban 1870-ben és 1873-ban több mint 400 000 ember fertőzött, 181 000 ember halt meg. Egyes szövetségi államokban, valamint a katonaságban már volt olyan kötelezettség, amelyet törvény büntethet, hogy himlő elleni oltást kell végezni, például porosz tartományokban vagy a Szászországi Nagyhercegségben. Különösen a járványok esetében a hatóságokat felhatalmazták „kényszeroltások” elvégzésére. Az egyes államok törvényei és rendeletei azonban részletesen nagyon eltérőek voltak.
Az Otto von Bismarck kancellár által aláírt 1874. évi reichi oltási törvény célja a szabályozás egységesítése volt. Minden gyermeket kétéves koráig be kell oltani himlő ellen, „hacsak az orvosi igazolás szerint nem élte túl a természetes hólyagokat”, és: „egy állami intézmény vagy egy magániskola minden tanulója. azon éven belül, amelyben a tanuló tizenkét éves lesz. „Mivel az oltás, amelyet a mai szabványok nem szabványosítottak, nem mindig akadályozta meg a himlő életét. Meg kell említeni, hogy abban az időben sem a valódi himlő oka, sem a bárányhimlővel szembeni különbség nem volt ismert.
Az igazgatók feladata volt ellenőrizni a kötelező oltások bizonyítékait, az elmulasztott oltásokat be kellett jelenteni a hatóságoknak. A szabálysértést akár 50 márka vagy három napi őrizet is kiszabhatja. Az iskolák igazgatói vagy orvosai, akik nem teljesítették kötelességeiket, legfeljebb 100 márka bírságot fizettek - ez egy középosztálybeli köztisztviselő szinte havi bére.
Az oltásellenes mozgalom szervezett jellege csak 1874-ben a Reich-oltási törvény elfogadásakor történt - írja dr. Patrick T. Mayr (Marburg) disszertációjában "Az oltási ellenzék Hessenben - motivációk és hálózat (1874-1914)". Az 1881-ben alapított havi „Der Impfgegner” újság nyilvános fórumként és szervezeti platformként szolgált egy regionális és szuparegionális oltásellenes hálózat számára. "Az" oltásellenes ellenfél "az orvosság és az oltást támogatók ellenálló képességének szócsöveként és ellenállóképességének tekintette magát" - mondta Mayr. Össze kell gyűjteni az oltási kudarcokat vagy az oltási szövődményeket, és véleményezni kell az oltásvédők nyilatkozatait, valamint az aktuális politikai eseményeket. 1908-ban a „Német Oltásellenes Személyek Szövetsége” kiadta az „Útmutató az oltási folyamatokhoz” című dokumentumot, amelyben összeállították az oltások ellenzőinek részletes magatartási szabályait, valamint a hatóságoknak írt levelek sablonjait annak érdekében, hogy lehetőség szerint megkerüljék a himlőoltást, a büntetés elkerülése mellett.
Különböző motivációk
Amikor a rendőrség felkéri a szülőket a gyermek beoltására, és az érintettek ellenzik az oltást, az első parancsolat: nyerj időt!.
Az "Oltási folyamatok útmutatójából",
Az Ärzte Zeitung köszönetet mond Christoph Rosak professzornak, Frankfurt am Main, a történeti kutatási anyagok rendelkezésre bocsátásáért.
Továbbá az oltás ellenzői megkérdőjelezték az oltás hatékonyságát. Az oltási törvényről szóló Reichstag-vitákban néhány felszólaló kételkedett abban, hogy ez valóban bebizonyosodott-e. Figyelembe véve a statisztikák és a tudomány mai igényeit, valószínűleg igazuk volt. Mindazonáltal nyilvánvaló volt, hogy az előfordulási arány és a halálozási arány jelentősen csökkent a katonák körében, valamint a már kötelező oltással rendelkező államokban.
Végül az oltásellenes kampányok kifejezetten felpörgették az oltás súlyos következményeitől való félelmet, például Hugo Wegener frankfurti mérnök írta az „Oltás áldása” (1911), „Unerhört” (1911) és „Impffriedhof” (1912) című könyveivel. A deklarált cél: az anyák „félelem és rémület” elé állítása és „az oltás csökkentése az emberek szemében”. Többek között több tízezer jelentést és fényképet gyűjtött állítólagos oltóanyag-áldozatokról, főleg gyermekekről, és közzétette azokat felesége kiadójában.
Az „Ärzte Zeitung” -nak adott interjújában Mayr elmagyarázza, hogy már nem lehet megérteni, hogy az oltóanyag-ellenfelek milyen választ kaptak a nagyközönségben. Mivel a himlőoltás alapvető kritikáját az orvosi laikusok részesítették előnyben, az orvosi szakma akkoriban nyilvánvalóan nem tartotta szükségesnek semmiféle reakciót.
Mayr 1908 és 1914 között átkutatta a „Deutsche Medizinische Wochenschrift” kiadásait, és egyetlen releváns cikket sem talált az oltásellenes kampányok témájában. Ez idő alatt az oltásellenes aktivisták már több napig tartó kongresszusokat tartottak, például Frankfurt am Mainban. "Talán az orvosok nem akartak túl nagy dobogót ajánlani az oltás ellenfeleinek, de talán nem is igazán akartak ezzel foglalkozni" - gyanítja a marburgi orvos.
De voltak oltáskritikusok és ellenzők is az orvosok között. 1908-ban egy orvosi tanácsos Dr. Eugen Bilfinger és más eisenachi kollégák megalapították az „oltással szemben ellenző orvosok szövetségét”. Bilfinger bírálta a „szörnyű vakcinakárokat”, amelyek kétségtelenül a rossz oltási higiénia miatt is bekövetkeztek. Ő és az egyesület öt másik alapító orvosa táviratot írt a német császárnak, amelyben javasolta "pártatlan bizottság hivatalos összehívását a kötelező oltás vitatott kérdésének újbóli megvizsgálására", mégpedig "a veszélyeztetett német fegyveres erők érdekében". Semmit sem tudni a császár válaszáról, sem az orvosi egyesület tagjainak számáról.
A himlőt 1980 óta tartják világszerte felszámoltnak. 1976 óta, több mint 100 évvel a Reich-oltási törvény hatálybalépése után, a himlő elleni oltás már nem kötelező Németországban. Megváltozott a társadalom, az életkörülmények, a fenyegető, de elkerülhető fertőzések spektruma, valamint azok okainak, terjedésének és következményeinek ismerete. A mai oltóanyag-ellenfelek alapvető érvelési mintái követik a múltéit.