Olvas
1 2003. február 3-án Vaclav Havel befejezte harmadik elnöki ciklusát (először a Cseh-Szlovák Föderáció, majd a Cseh Köztársaság elnöke), és ezért elhagyta a prágai várat. A nézeteltérésnek ez a történelmi alakja utat enged vetélytársának, Vaclav Klausnak, akit több szavazási forduló után választottak ki közvetett, általános választójog alapján, ironikus módon a választott kommunisták szavazatának köszönhetően.
2Távozása véget vet a modern csehszlovák és cseh történelem fordulatokban gazdag időszakának, és bizonyos módon lezárja a posztkommunista átmenet fejezetét.
3Ez a könyv, a felelősségvállalása óta első, de kétségtelenül nem az utolsó (a dramaturg új darabját 2008-ban állítják színre) furcsa módon épül fel: a gerincet Karel Hvizdala újságíró kérdéseire adott válaszok alkotják (recept már 1986-ban használták a távoli kihallgatás során), V. Havel jegyzeteivel tarkítva, amikor a kastély napi irányításáért felelt, valamint a 2005-ös washingtoni tartózkodás során elhangzott gondolatokkal.
4 Ennek a látszólag szétválasztott készletnek az első oldalai, amelyeket a szerző „kosárfonású karácsonyi süteményként” (háromszálas fonatként) jellemzett, nem mulasztják el meglepni, majd olvasás közben az elbeszélés ritmusa rendeződik, az összes hozzávaló keverése: a kastély mindennapi élete, a beszédek, a fogadások leírása. a kezelendő bajok és konfliktusok részarányával visszatekintés az ellentétek, majd a hatalom éveire, amelyek az "amerikai" elmélkedések idővel kiterjednek. Tudomásul veszi, hogy beiktatásától kezdve befogadta a funkciója, hogy hiányzott az ideje az írásra, és hogy a hivatal diplomatikusabb hangnemre kötelezte, nem is beszélve a szokásosaktól eltérő életmódról (poharazás a barátokkal, éjszaka váratlanul.).
5 Ebben a légköri könyvben V. Havel áttekinti köz- és magánéletének egészét. 1936-ban született polgári és szorgalmas családban (apja többek között a híres Barrandov filmstúdió tulajdonában volt) az 1989-es „bársonyos forradalomig”, az „igazi szocializmus” börtönében való tartózkodásáig, tizenöt éves elnöksége nélkül. megfeledkezve ebben az „élet körhintájában”, a két sokat számoló nő, Olga és Dagmar. Mindezt a La fête en plein air szerzője vidám oldalakkal szakítja az irodalomtörténet szerelmeseinek.
6A könyv lényege azonban azokban a megjegyzésekben rejlik, amelyek mindenekelőtt a kommunizmus és az egypártrendszer időszakából kilépő nemzet demokratikus, teljes jogú európai állam kiépítésének útjára vezetésének vágyát mutatják.
7Mivel 1990 első napjaitól az új ideiglenes kormánynak, amelynek az egyik legátalkodóbb lágyulást sikerült elérnie, egy új Alkotmány megírásával kellett megküzdenie, amely lehetővé tette a demokrácia alapjainak megteremtését, a megbékélésen való munkára. egy olyan társadalom, ahol a kollaboránsok és a régi rendszer áldozatai vállat fognak dörzsölni, hogy felszívják a kommunista vezetőket, miközben időt adnak nekik, hogy áttérjenek a liberális gazdaság új szabályaira, és átalakítsák az intézményeket és a közigazgatást.
8Ha Vaclav Havel számos, nagyon részletesen és anekdotával ismertetett külföldi útja során bizonyos tétovázások és a „politikai színtéren meghajtott dramaturg” tapasztalatlansága, honfitársai iránti megbecsülése ellenére sikerült növelnie az ország imázsát a nemzetközi színtéren. nem gyengédek.
9Ez a tartományi és plebejus szellemüket, valamint a kitartó idegengyűlöletet többször is háborítja.
10 Végül sok jó oldalt szánnak vezető cseh politikusokkal fenntartott kapcsolataira. A konzervatív V. Klaus miniszterelnök 1993 és 1997 között, akinek gazdasági reformjait lelkesen támogatta, mielőtt ellene lépett volna, V. Havel nem gondol hízelgőnek. Magától áthatott egyénként, opportunistaként, túlzott hatalmi ízléssel jellemzi őt, nacionalista, aki szemben áll minden közös közép-európai vállalkozással vagy kezdeményezéssel és az EU-val szembeni bármilyen összehangolt megközelítéssel az előcsatlakozás éveiben. Csak intelligenciája és közgazdász hozzáértése talál kegyelmet a szemében.
11 1992-et és a csehszlovák felosztást megelőző időszakot idézve vitriolos portrét fest Vladimir Meciar szlovák vezetőről, és megmutatja a két férfi közös felelősségét a Föderáció eltűnéséért.
12Milos Zeman, az 1998 és 2002 közötti szociáldemokrata miniszterelnök és a 2003-as elnökválasztás jelöltje kapcsán jellemzi, hogy ügyes, makacs és néha csúnya, "show biz közgazdász", miközben nagy tehetségét ismeri el. és mellékesen megjegyezve, hogy kísérete kevésbé fojtogató légkört teremtett, mint V. Klausé.
13 Jóval azelőtt, hogy bezárná ezt a furcsa „kollázs-könyvet”, a szerző saját szavaival, amely lehetővé teszi a szabad és kötetlen olvasást, mintha egy angol kertben sétálgatnánk, anélkül, hogy aggódnunk kellene a közös szál és a cselekmény miatt, az olvasó megszerezte V. Havel létének és gondolatának nagy koherenciájának benyomása, amely annyira kötődik bizonyos etikai elvek megőrzéséhez a társadalomban, teljes és nehéz változásokban. Egyfajta végrendeletet láthatunk arról az értelmiségről, aki a körülmények miatt lett elnök, de semmilyen esetben sem színdarabot, sem önéletrajzot és még kevésbé emlékeket, amelyekről azt is mondja, hogy "annyit éltem, hogy" egy ilyen a könyv túl hosszú lenne, és nincs olyan csapatom, amely az összes dokumentációval foglalkozna ”.