Olvasói vélemények - A tudomány spektruma - 237. oldal
Ijesztési taktika
Ez része a kutatók ijesztési taktikájának, de az emberek szívesen dolgoznak az öböl millióival.
Az a tény - és ezt mondja a cikk -, hogy nyáron hetekig már 40 fok felett van a hőmérsékletük. Ezenkívül, amint azt szintén leírtuk, nagyon magas páratartalom. És a nap is barbár intenzitással süt. Ezenkívül: Ezek az országok az északi trópuson találhatók. A nap nyáron egyenesen felülről érkezik. A házak stb. Nulla árnyékot adományoznak. Kint nincs védelem a nap ellen, kivéve a speciálisan kialakított árnyékoló tetőket.
Összegezve (hő + páratartalom + napsugárzás) ez már meghaladja azt, amit az emberi test izzadással képes ellensúlyozni. Még ma sem lehet túlélni 6 órát kint nyár dél körül. Harmatpont izzadási probléma vagy sem. Az élet bent zajlik, légkondicionált szobákban. Légkondicionált autókkal közlekedik. Külföldiek klimatizált buszokban. És pontosan ezt fogja tenni a jövőben, ha a hőmérséklet az éghajlatváltozás miatt 2-3 fokot emelkedik. A klímaváltozás miatt évente néhány héttel meghosszabbodik az a szakasz, amelyben nem tudod kibírni a szabadban.
Ettől eltekintve természetesen van értelme ott használni a napenergiát. A miénkkel ellentétben a legnagyobb energiaigényű idők korrelálnak a maximális napenergia besugárzás idejével.
greenpeace energia
greenpeace - lobbista a saját nevében!
Szeretne egy darabot a nagy tortából is.
Ennek ellenére nem rossz
Meglepő
. és ennek felismeréséhez valóban tanulmány kellett?!
Egy kis józan ésszel, megfigyeléssel és egy kis gondolkodással bárki kitalálhatja - egyszerűen feltéve magának a kérdést: Hogyan érezném magam a gyermek helyzetével kapcsolatban?
Érvényes nyugták .
Ennek ellenére nem rossz
Hihetetlen erők
Lelki alapelvek
Hány kibocsátást bocsát ki valóban az elektromos autók?
Van-e oka a 2-es számnak?
Van oka a 2-es számnak?
Kérem a megvilágosodást.
Nagy kihívások
Hihetetlen
Az IIPNW számainak osztályozásához
A legmagasabban említett 60 000 rák drasztikusan magasabb, mint más vizsgálatoké, beleértve azokat is, amelyek nem csökkentik a kockázatot egy határdózis alatt, pl.
https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/TenHoeveEES12.pdf
ami várhatóan 130 halálesetet eredményez.
Az UNSCEAR és a WHO tanulmányai több emberéves tudományos munka eredményei. Ezzel szemben az IIPNW papír néhány napon belül elkészült, és semmilyen tudományos állítást nem támaszt. A szervezet évtizedek óta nem tett mást, mint démonizálta az atomenergiát. Nem meglepő, hogy a sugárzási hatások értékelése "ellentmondásos", végül is az IIPNW-nek semmi oka nincs arra, hogy valaha is ésszerűvé váljon. Ha a lakosság rendezetlen, a cél már megvalósult. A "vita" ekkor kevesebbet mond az atomenergiáról, mint társadalmunk elégtelenségeiről.
Még akkor is, ha meg tudom érteni a szerző motivációját ezeknek a számoknak a megadására, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a szélsőséges álláspontok megnevezése, amire sajnos a média jellemző, a leggátlástalanabb eltúlzók kapják a legtöbb figyelmet, és ezáltal meghatározza a vitát.
Koncepciótörténet
A https://de.wikipedia.org/wiki/Energie oldalról: "Az energia szó az ókori görög ἐνέργεια, energeia-ig nyúlik vissza, amelynek a görög ókorban pusztán filozófiai jelentése volt az élő valóság és a hatékonyság szempontjából (lásd még: Potencia ”). Tudományos kifejezésként magát a szót 1807-ben Thomas Young fizikus vezette be a mechanikába."
Ennek hátterében, még ha ez nem is az én stílusom, legalább egyszer meg kell szakítanom egy lándzsát az ezoterika miatt - használata megfelel a szó eredeti jelentésének, és ezért nem igazán hibáztathatja.
Takarmány-felhasználás az akvakultúrában
780-820 gramm ételből akár 1000 gramm hal is előállítható. -
A magyarázat: Élő halaknál a víz meg van kötve, és az élelmet megfosztották a vizetől.