Öröklés eltitkolása közjegyzői felelősség Ügyvédek Öröklési törvény
Gyakori a szankcióknál öröklési rejtegetés társörökösök hivatkozhatnak egyikük ellen és különösen akkor, ha fenntartott örökösről van szó.
A Polgári Törvénykönyv 778. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy "ha az eltitkolás jelentendő vagy csökkenthető adományra vonatkozik, az örökösnek be kell jelentenie vagy csökkentenie kell ezt az adományt anélkül, hogy részvényt igényelhetne".
A viszonylagos öröklési problémák megoldása érdekében ügyvédeink készek segíteni.
Hívjon minket: 01 43 37 75 63 vagy töltse ki az űrlapot a linkre kattintva
Az a személy, aki meghalt, miután két egyetemes legátust alapított belsõ örökös hiányában, egyikük a rejtõzõdés szankcióit alkalmazza a másik ellen. Kérelmét a fellebbviteli bíróság elutasította azzal az indokkal, hogy belsõ örökös és a fortiori tartalékosok hiányában nem lehet jelentést vagy csökkentést.
A Legfelsőbb Bíróság kárhoztatja az ítéletet a Polgári Törvénykönyv 778. cikke első bekezdésének figyelmen kívül hagyása miatt. Az eltitkolás valóban akkor áll fenn, amikor a hagyatékostulajdonos megszerezte az öröklési jogokat. A jelen esetben az egyik legatírus úgy kapott összeget, hogy bankkártyával utalványozta a csekkeket és a felvételeket.
Nem lett volna rejtegetés, ha az ajándékok igazolása megtörtént volna, mivel nem volt sem jelentés, sem pedig csökkentés, de a fellebbviteli bíróság nem kérte, ahogyan felkérték, hogy az elhunytak által az egyik legátusnak biztosított előnyöket ajándékokat alkotott. Ha ez történt volna, nem lett volna eltitkolva az örökösödés, de ha a liberális szándék bizonyítékát nem sikerült megállapítani, a hagyatékosa eltitkolta az örökléstől függő értékek létét, és a rejtegetés szankcióit alkalmazta (1).
A Polgári Törvénykönyv 778. cikke előírja az öröklés eltitkolásának feltételeit és hatásait, amelyekkel a korábbi törvények a Polgári Törvénykönyv korábbi 792. cikkében foglalkoztak. Így a Semmítőszék örökségének eltitkolása minden csalárd manőver, minden tudatosan elkövetett csalás, amelynek célja a megosztás egyenlőségének megtörése, annak elérésére használt eszközöktől függetlenül.
Az öröklés eltitkolása tehát magánbüntetéssel büntetendő bűncselekmény, amely ráadásul kettős.
Egyrészt az örököstől megfosztják mind a készlet előnyei alapján történő elfogadás képességét, mind pedig a lemondást: egyenesen elfogadottnak tekintik.
Másrészt megfosztják a rejtett tárgyakban való részesedésétől, amelyeket társörökösei nélküle megosztanak. Csak az örökös vagy az elhunyt hitelezőinek jogállására jogosult személyek kérhetik az eltitkolás szankciójának végrehajtását annak demonstrálásával.
Ezenkívül kérdéseket vet fel a jegyző felelőssége az egy vagy több örökös által elkövetett öröklési eltitkolás fennállása esetén. Valójában a jegyző mint miniszteri tisztviselő felelősségre vonható gondatlanságáért vagy bűnrészességéért az örökösödési elrejtés fennállása esetén.
I. Mi az öröklés rejtőzködése ?
A. Az öröklés eltitkolásának feltétele
Az anyagi elemet illetően - Itt találjuk a hamisítvány használatát. A dokumentum meghamisítása, amely az osztás megváltoztatásához vezet az örökös javára. Az örökös örököst megállapító hamis végrendelet bemutatása.
Ez lehet elrejtés is. Valójában a vagyoni vagy öröklési jogok eltitkolása (Polgári Törvénykönyv, 778. cikk) valószínűleg rejtésnek minősül. Ez különösen a következőkre vonatkozik:
- Adósság eltitkolása az elhunyt felé;
- A kereskedelmi könyvek, számlák és minden más dokumentum törlése az ingatlan értékének elrejtése érdekében;
- Bármely akarat megsemmisítése, amely harmadik fél egyetemes vagy egyetemes legátust hoz létre.
Ugyanez vonatkozik az örökös szándékos mulasztására. Az örökös eltitkolása hagyományosan nem jelent rejtegetést, a Polgári Törvénykönyv 792. cikke a Semmítőszék számára csak az öröklés következményeire vonatkozik, és nem a társörökös személyére. A tudás ellentétes volt a józan ésszel: hogyan lehet beismerni, hogy a szankciót olyannal szemben alkalmazzák, aki eltéríti az örököst, de nem azt, aki eltitkolja az örökös létét? Ezt a korlátozó fogalmat szerencsére a 2006-os reform elhagyta, a Polgári Törvénykönyv 778. cikke most a vagyon eltitkolását az örökös létének eltitkolásával egyenlővé teszi.
A szándékos elemet illetően - Az öröklési elrejtés feltételezi az örökös örökösének csalárd szándékát, aki az ő javára kívánja megtörni a megosztottság egyenlőségét. De ez az örökösök jogainak csalása nem az egyetlen korlátozás. A beérkezés az öröklési hitelezők jogainak csalását is magában foglalhatja, amelytől a zálog eleme elvonja a figyelmét az átvételi cselekménytől. Így az élettársak vagy hitelezők állítása szerint az eltitkolás csak akkor minősíthető, ha az örökös csalárd módon és rosszhiszeműen járt el. Ennek a szándékos elemnek a bizonyítása annál is inkább meghatározónak tűnik, mivel az ítélkezési gyakorlat liberális értelmezést ad az elrejtés anyagi elemének. És mindenesetre ezt a bizonyítást be kell jelenteni, pozitívan, a csalárd szándék nem feltételezhető.
B. Az öröklés eltitkolásának szankciója
Bármely örökösnek, akinek az örökléstől függő vagyona és értékpapírja van, be kell jelentenie társainak. Ennek hiányában bűnös az öröklés eltitkolása miatt, ami egyrészt elveszíti a nettó vagyon erejéig tartó elfogadás jogát, másrészt megfosztja az elrejtett vagyon bármely jogától.
Az eltitkolási szankciók bármely ajándékozottra vonatkozhatnak, az adomány formájától függetlenül. Ez a helyzet kézi adomány esetén is, annak ellenére, hogy a címzett azt állította, hogy mentesült a jelentés alól (2).
Különbség mutatkozik azonban a bejelentendő adományok és az öröklési részen kívüli adományok között; utóbbiak esetében az eltitkolási szankciók csak annyiban lesznek alkalmazhatók, amelyek az örökösödési eszközökre tekintettel hatékonyan csökkenthetők lennének (3).