Örökölje a csapdákat, amelyeket elkerülhet, ha párkapcsolatban él - Kihívások
Feladva: 2016.03.20., 11:07, frissítve: 2016.03.20., 11:13.
Közösség vagy vagyon elkülönítése? Bercy szövegeiben a közelmúltban bekövetkezett változások bizonyítják, hogy minden házassági rendszer buktatókat rejt. Így kerülheti el őket.
2010 óta zavarba hozza a biztosítókat és a kötvénytulajdonosokat: a Bacquet miniszteri választ január 12-én törölték. A szöveg elvéből vonta le az adókövetkezményeket: a törvényesen házas házaspároknál elterjedt az életbiztosítási szerződés, amelyet még egyetlen házastárs nevére is kötnek. Eredmény: amikor a nem előfizető házastárs meghalt, a szerződés értékének a fele beépült a hagyatékba… és úgy találta magát, mint a hagyományos készpénz. Kínos megszegés az életbiztosítási adóparadicsom képében. Hónapokig tartó lobbizás után azonban az úgynevezett „Bacquet” doktrína végül megszűnt. Január 1-je óta a nem előfizető házastárs örököseinek járó összegek ismét élvezhetik az életbiztosítás privilegizált adózását. Legalábbis elvileg azért, mert az adószolgáltatások szövege kellően homályos ahhoz, hogy már új kérdéseket tegyen fel ...
A Bacquet-ügy ezt megerősíti, egy kapcsolatban nem mindig könnyű pontosan tudni, hogy mi tartozik az egyikhez és mi a másikhoz. Sokan ezt csak válás útján értik meg, és gyakran az ő költségükön. Papíron azonban minden olyan egyszerűnek tűnik ... A jogi közösségi rendszerrel (alapértelmezett szerződés) a házasságuk során a házaspár által megszerzett összes javak (beleértve a fizetéssel megtakarításokat is) közösek, kivéve azokat, amelyeket ajándékba kaptak vagy utódok, amelyek tiszták maradnak. Éppen ellenkezőleg, a vagyon szétválasztásának rendszerével minden külön és külön marad ... A 2007. január 1. előtt megkötött PACS-sel a partnerek közös tulajdonban vannak: a közösen megszerzett vagyont mindegyikük tulajdonában kell tartani. fele őket. A 2007. január 1. után aláírt PACS közel áll a szeparatista rezsimhez. A valóságban számos buktató létezik, amelyeket tudnia kell, hogyan kerülje el.
1. csapda: a ház
A házastársak gyakran hiszik, hogy válás esetén mindegyikük visszakapja részesedését. A dolgok még szeparatista rezsim mellett sem olyan egyszerűek. "A házastársak finanszírozási részesedése eltérhet a vásárlási okiratban említettektől" - magyarázza Delphine Pasquier, a Bred Private Bank vagyonmérnöki vezetője. De a közelmúltbeli ítélkezési gyakorlat azt állítja: ha valaki többet fizetett, nincs követelése a házastársával szemben, mert szabályai részt vesznek abban a kötelezettségében, hogy hozzájáruljanak a házasság költségeihez. "
Az eredmények: az egyik gazdagítja a másikat anélkül, hogy akarná ... A javak közösségében, ha semmit nem írnak, a saját jó gazdagítja a közös jót, vagy éppen ellenkezőleg, a közös pénzeszközök növelik a saját javukat. Így egy Mr. kettőnek épített ház Mr. szülei által adományozott földön Mr. tulajdonát képezi. Ugyanez, ha a két házastárs megveszi egy családi ház részvényeinek 80% -át, amelyben a férj 20% -ot birtokol: ő marad a ház 100% -ának tulajdonosa! Természetesen a rezsim felszámolásakor (válás vagy halál) meg kell térítenie a közösségnek a beruházásokat és azok tőkenyereségét. Ezt jutalomnak nevezik: annak a házastársnak, aki nem tulajdonos, vissza kell szereznie részesedését. "De a válás idején mindig könnyebb tulajdonosnak lenni, mint hitelezőnek" - idézi fel Vincent Chauveau, Nantes jegyzője.