Orosz bukaresti nagykövet, interjú a Digi24-nek. Ukrajnában nincs orosz csapat, de igen
Románia szankciókat követel Oroszország ellen a Navalia esetében
Az oroszok dacolva Putyinnal
Kínzás az orosz szakadárok titkos börtönében Ukrajnában
Olcsóbb gáz az oroszoktól Bulgária számára
Az orosz ellenzéki aktivisták megütnek
Hogyan osztja el Románia a 30 milliárd eurót az EU-tól
Hogyan ellenőrizheti saját maga, hogy a védőmaszk biztonságos és megfelelő-e
Fekete péntek egy járványban. A románok minden becslést elvetettek
Miért halnak meg egészségesnek tűnő emberek koronavírusban?
Barabás Balazs: Nagykövet, háború kezdődik Oroszország és Ukrajna között?
Oleg Malginov: Nem. Nem.
Barabás Balazs: RENDBEN. Kérem.
Oleg Malginov: Nincs esély, véleményem szerint, nincs esély.
Barabás Balazs: Határozottan esélytelen?
Oleg Malginov: Igen.
Barabás Balazs: Egyre több olyan nyilatkozatot látunk, amelyeket orosz szülők tettek, akik azt mondják, hogy az orosz hadseregbe beépített fiaiktól üzeneteket kapnak arról, hogy Ukrajnába küldik őket harcolni. Az Ön országa jelen van Ukrajnában katonai csapatokkal?
Oleg Malginov: Nem. Nincsenek orosz katonai csapatok. Ha az Orosz Föderáció Ukrajnában jelen lévő más állampolgárairól beszél, akkor igen. Vegyen részt harcokban, talán nem zárhatjuk ki. De Ukrajna területén nincsenek orosz katonai csapatok, nincsenek fegyverek, nincs semmi. Hallottam ilyen pletykákat, de nem erősítették meg őket.
Barabás Balázs: A nyugati országokban, a nyugati vezetők között is vannak olyan vélemények, amelyek szerint fegyvert kell szállítaniuk Ukrajnába, hogy megvédjék magukat a szeparatisták ellen. Hisz vagy hisz abban, hogy Oroszország jó ötlet lenne, jó megoldás a konfliktusra?
Oleg Malginov: Azonnal megsemmisítené a minszki tárgyalásokat. A nemzetközi szabályok és a kézifegyverek hivatalos kézbesítése Ukrajnába összeegyeztethetetlenek. Ha valaki meg akarja semmisíteni a békefolyamatot, fegyvereket szállít.
Barabás Balazs: De gondolja, hogy a szankciók mellett van egy másik lehetőség arra, hogy a nyugati hatalmak a tárgyalások során kikényszerítsék álláspontjukat?
Oleg Malginov: Nem tudom, mi lenne a jelentése, és hogyan határoznád meg az "impose" szót. Nem vagyok angolul beszélő. Az "kényszerít" szó azt jelenti, hogy kényszeríteni kell a kezét, és valakit el kell fogadnia kényszerítettnek vagy kényszerűtlennek. A fontos az, hogy ne szabjunk ki, az a fontos, hogy az ukrajnai, kijevi, donyecki, luganszki embereknek meg kell vitatniuk, hogyan fognak együtt élni a harcok után. Ez nem lesz könnyű. A döntés nem lesz könnyű, mert vért ontottak. Meg kell állapodnia, meg kell vitatnia az összes kérdést. Fontos, hogy a nyugati országok ne szabják ki, hanem támogassák, Oroszország nem szab ki, hanem támogat. Ez a diplomácia szerepe, mivel a konfliktusban lévőknek megállapodásra kell jutniuk életmódjukról. És ebben támogatni kell őket. Nem a megbeszélések és e nehéz kompromisszumok akadályozása érdekében, hanem támogatandó. Nagyon finom. Nem használhat fegyvereket a béke támogatására.
Barabás Balazs: Anders Fogh Rasmussen, a NATO volt főtitkára elmondta, hogy Oroszország érdekelt abban, hogy megfagyott konfliktusokat tartsanak fenn a térségben, beleértve Grúziát, Dnyeszteren túli régiót, Hegyi-Karabahot is. Oroszországnak is befagyott konfliktusa van Ukrajnában?
Oleg Malginov: Ezek a feltételezések valószínűleg a politikusok lelkiismeretére vonatkoznak. Nem ő mondja ezt egyedül, sokan mások is. Ez teljesen téves, mondhatnám. Számunkra a destabilizáció elsősorban az embereket és a gazdaságunkat érinti, valamint a kilátásainkat is. Hogyan lehetünk érdekeltek a befagyott konfliktusokban, ha ehhez erőforrásokra van szükség az Orosz Föderáció részéről, ha ez nem teszi lehetővé a gazdasági kapcsolatok fejlesztését, ha korlátozza a családok közötti kapcsolatokat, amelyek vegyesek mindezekben a Szovjetunió részét képező államokban? Nincs logika. Csak azok logikája van, akik még mindig a hidegháborúban gondolkodnak, és Oroszországot tekintik a föld egyetlen gonosz forrásának. Az így gondolkodó emberek gyakorlatilag "megfagynak" a 80-as években vagy a 70-es évek végén. Az idők megváltoztak, és sok színes szempont létezik, minden országnak megvan a saját érdeke a fejlődés szempontjából, és ez leegyszerűsített és pártos gondolkodásmód, hogy a világot a jó fiúk és a rossz fiúk vezetik, akik mindig csak oroszok. Nem olyan mint.
Barabás Balazs: Vlagyimir Evszejev, a moszkvai Katonai Politikai Központ igazgatója elmondta, hogy ha Románia részt vesz az Oroszország elleni katonai műveletben, Oroszország reagálva megtámadja Románia katonai flottáját. Látom, hogy mosolyogsz.
Oleg Malginov: Igen, még mindig nem tudom, mi lesz a kérdés.
Barabás Balázs: A kérdés az, hogy meg tudja-e erősíteni Oroszország azon terveit, hogy megtámadja Románia katonai flottáját?
Oleg Malginov: Kérem. Először is nem kommentálom a különféle szakértők minden állítását és hipotetikus forgatókönyveiket, amelyeket kiadnak. Kérjük, kérjük, hogy más országokban, a Potomac vagy a Temze partján élő szakértők. Mint mondtam, egyáltalán nem gondolunk arra, hogy bármilyen más országgal konfliktus alakuljon ki. A lehető leghamarabb meg kell találnunk a megoldást azokra a helyzetekre, amelyek hátrányosan érintik a régió stabilitási problémáit, minél előbb, annál jobb. Nem mondanám, hogy már van programunk számukra, de ennek egyetlen módja a párbeszéd folytatása és a pozitív ötletek cseréje. Észrevette, hogy országában sok szakértő azt állítja, hogy Ön most élvonalbeli. Hallottad ezt? Természetesen. Mit jelent a frontvonal? Ezeket a Romániába is behozott struktúrákat ültetik be a lakosság agyába. Mit jelent a frontvonal? Ez azt jelenti, hogy a fronton állsz és készülsz a háborúra? És hogyan reagáljak? De ha egyik szakértőről a másikra lépünk, ha frontvonalakra és más hasonló dolgokra hivatkozunk, akkor mindezek a jelenlegi problémák megoldására szolgáló konstruktív alapok gyengüléséhez vezetnek a párbeszéden és a kompromisszumokon alapuló diplomáciai módszerekkel.
Barabás Balazs: Néhány elemző ötlete és véleménye az is, hogy Oroszország rá akarja kényszeríteni befolyását, nem azt mondom, hogy meghódítsa, hanem hogy a Duna torkolatánál érvényesítse a befolyását, mert ez stratégiai terület. Hogyan kommentálja ezeket az állításokat?
Oleg Malginov: Mit értesz befolyás alatt? Ha azt kérdezi tőlünk, érdekel minket a jó kapcsolatok Romániával, Ukrajnával, Moldovával, hogy a Duna hozzáférhető folyóvá váljon a gazdaság, a regionális kereskedelem, az idegenforgalom, a humanitárius kapcsolatok számára, igen, akkor beszélhetünk ilyen hatásról. . Ha katonai értelemben hivatkozunk a befolyásolásra, akkor nem. Nem. De ha azt állítja, hogy nem tudjuk, hol van a Duna, és hogy ez lehetőséget kínálhat az orosz kereskedelemre, az orosz régiók és az oroszok számára, akkor igen, érdekel minket, és szeretnénk fejleszteni ezt a fajta együttműködést.
Barabás Balazs: Ha még említette Moldovát, akkor tavaly ott voltak választások, de most úgy tűnik, hogy az ország visszatér Oroszországba. Oroszország arra ösztönzi a moldovai politikusok ezen erőfeszítéseit, hogy Oroszország felé mozogjanak?
Oleg Malginov: Lehet, hogy Oroszország nem az egyetlen "rossz fiú" a világon?
Barabás Balazs: Nem azt mondtam, hogy "rossz fiú".
Oleg Malginov: Jó, ha Moldova kapcsolatokat és együttműködést mutat az összes szomszédjával szemben. Ha visszatérünk az Európai Unióval való társulás kérdésére és Moldova, mint a FÁK-államok gazdasági övezetében létező ország bizonyos kötelezettségeire, igen, természetesen vannak ellentmondások, és ennek lesznek bizonyos következményei. Megbeszéltük és remélem, hogy Chisinau-ban megértik, hogy ezek a nehézségek felmerülhetnek. De választások történtek, és a parlamenti pártok feladata, hogy döntéseket hozzanak. Hagyjuk, hogy dolgozzanak, válasszák meg a kormányukat, hadd fogadják el a kormányzási programot, hadd mondják el, hogyan fognak viszonyulni az Orosz Föderációval, Romániával, Ukrajnával, az EU-hoz fűződő viszonyhoz, hadd mondják, hogy ezt és ezt javasoljuk belső problémáink megoldására, mert sok problémájuk van, beleértve a Dnyeszteren túli régiót is, hagyjuk, hogy csinálják ezeket a dolgokat, és ne próbáljunk olyan problémákat megoldani, amelyek nem hozzánk tartoznak.
Barabás Balazs: Most mi az orosz gazdaság teljesítménye? Gazdasági szankciók és csökkenő olajárak sújtották. Az Ön országa hogyan birkózik meg ezzel a helyzettel?
Az Orosz Föderáció bukaresti nagykövete, Oleg Malginov FOTÓ: Digi24
Barabás Balazs: De Iránt példaként vehetjük, amelyet a szankciók és tárgyalások egyaránt érintettek.
Oleg Malginov: Értelmezés kérdése. Ez választás kérdése: diplomácia vagy szankciók, mint eszköz. Azt mondanám, hogy nem túl baráti kapcsolatok. A szankciók nem működnek. nem oldja meg a problémákat. Néha még bonyolultabbá teszik a helyzetet. És nem javasolnám szankciók alkalmazását külpolitikai eszközként, vagy nemhogy külpolitikai eszközként. Mindenesetre megbeszélések, közös érdekek és kölcsönösen elfogadható megoldások keresése nélkül nem lesz előrelépés. És a béke nem erősödik meg.
Barabás Balazs: Ha visszatérünk a Krímbe, az orosz hatóságok, az orosz vezetők mondhatták volna: tiszteletben tartjuk a budapesti memorandumot, amelyben Oroszország az ukrajnai nukleáris fegyverekért cserébe garantálja Ukrajna területi integritását. Mondhatta: tiszteletben tartjuk ezt a memorandumot, és nem akarjuk a Krím annektálását.
Oleg Malginov: Mondhatnám, ez tisztán elméleti valami. Konkrét politikai helyzet volt. Amikor Ukrajna népe azt mondta: kész, elég, nem akarjuk ezt az illegális vezetést, függetlenek akarunk lenni és Oroszországgal való uniót akarunk, ez egy politikai helyzet volt, amelyben döntést kell hoznia. Amikor az igazságot elrejtették, az emberek úgy döntöttek, hogy nem akarnak ennek az illegális hatalomnak az uralma alá kerülni. Igen, természetesen bármi megtörténhet, de a döntés megszületett, az emberek meghozták a döntést, érvényesítették önrendelkezési jogaikat.
Oleg Malginov: Olvastam valamit a helyi sajtóban, de nem vagyok képes kommentálni ezt. Azt tudom mondani, hogy készen állunk az együttműködésre, minden területen, minden országgal. Ha egyenlő bánásmódban részesülünk, ha ugyanolyan jogaink és kötelezettségeink vannak, mint más együttműködési partnerekkel, akkor. Ez a célunk, és nyitottak vagyunk minden megoldásra, az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig tartó közös gazdasági tér eléréséig, a koncepció megfogalmazódott, de még gyerekcipőben jár, dolgozhatunk rajta. Nyitottak vagyunk arra, hogy megvitassuk, miként erősíthetjük meg újra a nemzetközi biztonság elveit, és adhatunk további garanciákat annak érdekében, hogy azok érvényesek legyenek a nemzetközi közösség minden tagjára, ezért nyitottak vagyunk és folyamatosan mondjuk. Mindannyian készek vagyunk hallgatni, amit mondunk. Tehát nem az ötletek hiánya a probléma, hanem az, hogy egyesek siketek és vakok, és nem kommunikálnak jól, ezen változtatni kell. Vagyis meg kell változtatni a helyzetet. Meg kell tanulnunk egyenrangú partnerként beszélni egymással, és el kell kezdenünk ezeket a megbeszéléseket.
Barabás Balazs: Miért gondolja, hogy vannak olyan partnerek, akik szándékosan nem hallgatják meg, amit Oroszország mond?
Oleg Malginov: Nem hiszem, csak azt mondom, hogy ez a helyzet. Megvannak azonban a feltevéseim. talán tévedek és remélem. Nagyon boldog leszek, ha kiderül, hogy tévedtem.