Oroszország a birodalom utáni politika visszatérése IWM
"data-medium-file =" https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-300x200.jpg "data-large-file =" https://www.iwm.at /wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons.jpg "loading =" lusta "title =" Wikipedia Commons "alt =" "width =" 600 "height =" 400 "srcset =" https: //www.iwm .at/wp-content/uploads/Battle of Sinope_Wikicommons.jpg 600w, https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-300x200.jpg 300w, https: // www .iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-200x133.jpg 200w, https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-260x173.jpg 260w "méretek = "(max-szélesség: 600px) 100vw, 600px" />
Iwan Aiwasowski festménye, A sinopei csata, 1853. november 18. (éjszaka a csata után)
Egy hónapon belül, a Janukovics-rendszer bukása és a Krím Oroszországhoz való csatolása között, Vlagyimir Putyinnak sikerült átalakítania a két kereskedelmi csoport közötti választást eredetileg geopolitikai és "civilizációs" választássá. Ilyen fogalmakkal az orosz elnök maga fogalmazza meg a tétet, és Ukrajna területi integritásának megsértésével megerősíti egy Oroszország hatalmát, amely Európával szemben áll.
A nyolcvanas évek végén Mihail Gorbacsov megfogalmazta egy „Európai Közös Ház” projektjét, amelyben Oroszországnak lenne a helye. Figyelembe véve, hogy ez a projekt a múlt század "legnagyobb geopolitikai katasztrófájához" vezetett - a Szovjetunió végéhez -, Putyin újra érvényben van egy régi elképzelés mellett, amely a birodalmi logikát és a beszédet ötvözi az ostromlott fellegváron. Adam Michnik, a varsói egykori disszidens arra a következtetésre jut, hogy "ez a lengyel történelem négy évszázadon át tartó legvirágzóbb negyedszázadának vége" (Gazeta Wyborcza, 2014. március 19.). Minden kétséget kizáróan a közép-európai történelem 1914 óta a legvirágzóbb.
Valóban tanúi vagyunk egy korszak végének, 1989 után Európában. Utólag jobban értékelhetjük a szovjet birodalom békés feloszlásának „csodáját”. A Jugoszlávia feloszlatásáért folytatott háború emlékeztetett bennünket arra, hogy ez nem volt könnyű. Ezután az összes összetevőt újra egyesítették az elszakadás logikájához és a „szuverenitás háborúihoz” kapcsolódó vitákhoz és konfliktusokhoz, amelyeket a macedón Vlagyimir Gligorov 1991-es képlete jól összefoglal: „Miért lennék kisebbség az államában, amikor Ön kisebbség az enyémben ”. Ekkor 25 millió orosz volt Oroszország határain kívül, ezért fennáll annak a kockázata, hogy a "vörös láb" védelme hasonló lehet Belgrád szerbek védelmével az újonnan független köztársaságokban. A különbség az, hogy Jelcin nem volt Milosevics, mivel Oroszország elnökeként, szemben Gorbacsovval, adta a végső csapást a Szovjetuniónak. Ma Putyin lezárja ezt a zárójelet, és erőszakkal visszatér a birodalom logikájához. Megemlít egy másik jugoszláv precedenst: Koszovót, amely az 1999-es beavatkozást és egy népszavazást követően elszakadt Szerbiától.