Oroszország; Egyesült Államok Szíriáról, Moszkvának meg vannak az okai, amelyeket Washington nem tud - Young
A Fehér Ház hónapok óta többször is felszólította Bassár el-Aszad szíriai elnök távozását, de a Kreml úgy tűnik, vastag és vékonyan támogatja Damaszkuszt.
Hideg harag a mexikói Los Cabos-ban. Június 18-án, egy rakat kamerával szemben, Vlagyimir Putyin orosz és Barack Obama eltorzult arcai elárulták nézeteltérésüket a szíriai kérdésben, amely a találkozó egyik fő kérdése. Közös nyilatkozatában a két férfi az erőszak megszüntetését és egy politikai megoldás megvalósítását szorgalmazta: az alapvető különbségekre vonatkozó minimális konszenzusra van szükség. A Fehér Ház hónapok óta nem hagyta abba a felszólítást Bashar al-Assad szíriai elnök távozására, de a Kreml elutasítja a rendszerváltási rendszert, és úgy tűnik, hogy minden esély ellenére támogatja Damaszkuszt: kétszer is megvétózta a Biztonsági Tanács elnyomását elítélő állásfoglalását.
A The New York Times a helyszínen elárulta, hogy a CIA ügynökei kezelik a lázadóknak szánt fegyverek kiosztását, másrészt az oroszok továbbra is üzemanyagot adnak a rezsim gyilkológépének. Miután a síita tengely és a szunnita hatalmak közötti regionális konfrontáció harctérjévé vált, Szíria egyúttal közvetett konfrontációs terepe is egy új hidegháborúnak? A nézeteltérés továbbra is szívélyes, de a verbális csatározások egyre nagyobbak. Négy nappal Los Cabos előtt, június 14-én, Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium szóvivője bejelentette, hogy Washington és Moszkva az Aszad utáni átmeneti stratégiáról tárgyalnak. De másnap Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kijavította: „Ilyen megbeszélésekre nem került sor és nem is kerülhet sor. Ez teljes ellentmondásban van álláspontunkkal. "
Az orosz álláspont? Hivatalosan Moszkva azt akarja, hogy a fegyveres konfliktus véget érjen, és elismeri, hogy a nagy horderejű reformoknak válaszolniuk kell a szír nép nagy részének heves politikai harcára. De az oroszok nagyon gyorsan azonos szintre tették a rezsim és a "fegyveres bandák" erőszakát, elítélve a Szíriai Barátok klubja, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország, Törökország és az Öböl-államok beavatkozását. fej, amely szerintük fenntartja a mészárlást.
Az orosz hatalom számára Aszad sorsa egyedül a szíreké. "Soha nem mondtuk és nem szabtuk feltételnek, hogy Aszadnak szükségképpen hatalmon kell maradnia a politikai folyamat végén" - jelentette ki az orosz külügyminiszter-helyettes június 5-én. Ezt a folyamatot össze kell kapcsolni az ENSZ és az Arab Liga képviselője, Kofi Annan által karöltve végrehajtott válság kilépési terv végrehajtásával, amely ritka kompromisszumot talált a Szíriai Barátok és az orosz támogatók között. Damaszkuszi kínaiak és iránok.
Kereskedelmi és stratégiai megállapodások
Jóakaratának bizonyítására a Kreml szíriai ellenfelek küldöttségeit fogadta. De kategorikusan elutasítja az Aszad-ellenes tábor által rendszeresen kirobbant katonai beavatkozás lehetőségét. Nem fogadta el, hogy tartózkodásával elfogadott 1973. számú határozat ürügyként szolgált a NATO és szövetségesei számára Kadhafi ezredes megdöntésére. Egy ilyen szcenárió nem fordulhat elő többé - figyelmeztetett.
Az első okok, amelyek a Bassár el-Aszad támogatásának magyarázatára irányulnak, kereskedelmi és stratégiai okok. A fegyverszerződések jelenleg 4 milliárd dollárt (3,2 milliárd eurót) tesznek ki, az elmúlt években nagy beruházásokat hajtottak végre az oroszok Szíriában. A líbiai piac elvesztése után a szíriai piac drágán kerülhet gazdaságukba. Stratégiai szempontból az orosz haditengerészetnek 1971 óta van Tartous kikötője Szíriában. A rendszerváltás miatt elveszítheti haditengerészeti támaszpontjának legdélebbi részét. "Természetesen az oroszok fegyvereket árulnak, de Szíria lassan fizet érte, és Tartous csak egy kis bázis, amely inkább szimbolikus, mint stratégiai jelentőségű - hangsúlyozza Isabelle Facon, a Kutatási Alapítvány oroszországi szakértője. Nem ezek a fő tényezők magyarázzák az orosz álláspontot. "