Oroszország, l; regionális kérdés - TUDOMÁNYOSAN SUR L IS

Interjú Jean Radvanyival, a Keleti Nyelvek és Civilizációk Országos Intézetének (INALCO) professzorával

Milyen következményei vannak a pénzügyi válságnak a központ és a periféria közötti kapcsolatokra ?

Eleinte a régiókban egy visszahatás következett be, amely protekcionista döntések hullámát eredményezte (sok közülük illegális), mint például a helyi termékek árellenőrzésének újbóli bevezetése. a Föderáció. De ez a hozzáállás csak a válság csúcspontján tartott, akkor a kormány megpróbálta átvenni a helyzet irányítását. Hosszabb távon még mindig nehezen mérlegelhetjük a válság összes következményét, de megmutatta, hogy az állam milyen mértékben gyengült Oroszországban. Újra felmerült a vita a szövetségi állam és a régiók szerepéről. A Primakov-kormány számos költségvetési eszközt akart visszavenni a régiókból, és megpróbálta orvosolni a szövetségi költségvetési hiány problémáját.

Másrészt a régiók ebből a válságos epizódból arra a következtetésre jutottak, hogy valóban meg kell szervezniük magukat. Primakov úr ezért létrehozott egy új testületet, amely a nyolc nagy regionális egyesület elnökét tömöríti. De ezek az egyesületek csak formálisan létező lobbik. Jövőbeli szerepük az összetartás mértékétől függ. Sokat beszéltek arról a szerepről, amelyet ezek az egyesületek játszhatnak, hogy egy kis koherenciát biztosítsanak a Föderációnak, de egyesek szembesülnek a nemzeti területek és a közigazgatási területek közötti kapcsolatok problémájával. Bár a közigazgatási régiók készek megállapodásra jutni, a köztársaságok homályosan tekintenek az előjogaik elvesztésének kilátására az egyesületek javára.

---