Oroszország megérti, hogy Ukrajna jelenleg veszít
"Ami most Ukrajnában történik, az az identitás, a sajátosságok keresése, a nemzeti identitás keresése, a történelmi, a társadalmi, a politikai keresés" - magyarázza Szerhii Jadan ukrán író.
Serhii Jadan 1974-ben született az ukrajnai Starobilskban. Költő, regényíró, műfordító, de zenész is, Jadan 1996-ban végzett a Harkovi Egyetem Filológiai Karán. Tanulmányai óta részt vett Ukrajna függetlenségéért szervezett akciókban. Az EuroMaidan veteránja, aktívan részt vesz a tüntetéseken. 1995-ben debütált Júda tábornoknál. A temesvári Nemzetközi Irodalmi Fesztiválon a közelmúltban román nyelvre lefordított "Jazz Donbasban" című regényből olvasott fel.
Magda Gradinarunak a News.ro-nak adott interjújában Jadan cáfolja a Kreml érveit, és úgy véli, hogy Oroszország most már tudatában van annak, hogy elvesztette Ukrajnát.
Az alábbiakban Serhii Jadan főbb állításai a News.ro-nak adott interjúban.
* "Ez egy nehéz, hosszú és fájdalmas dekolonizációs folyamat, amely során rájössz, hogy a javasolt és hosszú ideje kialakult értékrend olyan értékeket tartalmaz, amelyek nem feltétlenül tartoznak hozzá. Fájdalmas folyamat, különösen idősebb emberek: egy bizonyos értékrendben nőttél fel, ez egy biztonsági rendszer, ahol jól érezted magad, és egy bizonyos ponton megjelennek a kinyilatkoztatások, és rájössz, hogy ezen értékek közül sok álérték, Rendkívül kényelmetlen kijönni egy ilyen helyzetből, de szerintem ez visszafordíthatatlan folyamat, mert nem lehet hamis értékekkel élni. ".
* "Ez volt a fegyveres akciók legeleje, 2014. április, kaotikus helyzet volt, és nem volt világos, hogyan fog végződni. Emlékszem a két területre, már a főépületek is a szeparatisták kezében voltak, de továbbra is ukrán városok maradtak. hogyan fedi le ezeket a területeket a háború, és nem volt világos, hogyan lehetne véget vetni ennek a fenyegetésnek. Szinte nyilvánvaló volt, hogyan zajlik a tömegtudat manipulációja. ".
* "Meggyőződésem, hogy intézkedéseket lehetett volna tenni ezen szeparatista enklávék elérésének megakadályozása érdekében. Úgy gondolom, hogy a Krím-félszigetet is meg kell védeni és nem szabad megengedni. Most, utólag visszatekintve, a dolgok egyszerűbbnek tűnnek és láthatja, mit lehetett volna tenni. Könnyű elemzőnek lenni, de amikor a dolgok javában folynak, sokkal nehezebb kezelni és kezelni őket. ".
* "Sok ember, aki oroszul beszél főnyelvként, Ukrajnaért harcol. Amikor Putyin azt mondja, hogy védi az orosz ajkúak jogait, valójában hazudik. Ez az orosz háború története során az első háború, amelyben Oroszország oroszul beszélőkkel harcol. Oroszország és az orosz ajkú szeparatisták oroszul beszélő emberekkel harcolnak Ukrajnában, ez propagandafogás, a háború nem nyelvi okokból indult, és szerintem nincs nyelvi indíttatású alapja egy ukrajnai háborúnak. Kharkovban és túlnyomórészt orosz ajkú város. Én is jól beszélek ukránul, legtöbbször ukránul beszélek, és ezzel nincsenek problémáim. ".
* "Úgy gondolom, hogy Donyeckben és Luganszkban nem voltak valódi okok a szeparatisták irányítása alá kerülni, mert a két régióban sem Kharkovban, sem Odesszában nem voltak valódi okok a szétválasztásra, az elszigeteltségre. Voltak társadalmi-politikai csoportok, amelyek elszigetelést akartak, de nem volt szilárd alapjuk. ".
* Az Oroszországgal szembeni ellenállás ugyanakkor Európa-párti vektor. Oroszország nem hagy választási lehetőséget. Ha független ország akarunk maradni, nincs más választásunk, mint Európa felé haladni. Még az európai kérdések iránt közömbös ukránok is megértik, hogy végül nekik kell választaniuk: vagy orosz harckocsik, vagy az Európai Unió.
* "Nem vagyok sem politikus, sem politológus, ezért nehezen kommentálhatom Putyin tetteit, de nem kell politológusnak lenned ahhoz, hogy egyetértj ezzel a kijelentéssel, mert talán Európában és az Egyesült Államokban vége a háborúnak Hideg, de Oroszországban nem, emlékszünk jó néhány helyzetre az 1990-es évek óta, például Transznisztria, a Grúziában történtek, a két csecsenföldi háború és Oroszország 1990 óta mindig állapotban van. Ez különbözteti meg Oroszországot a többi posztszovjet országtól: a birodalom újjáépítésének tendenciája, amely konfliktushelyzetbe sodor minket, a volt köztársaságokat. ".
* "A dolgok nem Ukrajnával kezdődtek, hanem az 1990-es években kezdődtek. Érdekes látni, hogy ezt a bosszút hogyan ültetik át kulturálisan. Oroszországban ez a bosszúkultúra az 1990-es években született. Nevezhetnénk, Ha egyensúlyba akarjuk hozni az új imperializmus kultúráját, akkor a másik véglet a liberalizmus, az a liberalizmus, amely a peresztrojkából és a Glasnostból ered, és amely közvetlenül a Szovjetunió felbomlása után hosszú ideig mainstream volt. A 2000-es években a bosszú uralkodott, kulturálisan is, és Oroszország új arcot hozott létre, mind a színházban, mind a moziban, és szimulákra volt, amely valahogy válaszolt a kellemetlenség érzésére, a vákuumra, amelyet betöltöttek. ez az új kultúra: Megsértettek minket, a Krímet elfoglalták, a Kaukázust és a Baltikumot elvették, és nekünk vissza kell állítanunk őket. ".
* "Oroszország megérti, hogy jelenleg elveszíti Ukrajnát, és megérti, hogy elvesztette annak a lehetőségnek az ablakát, amelyben csapatokkal Kijevbe jöhetett volna. Mit kell még tennie? Az agyért kell harcolni. Nagyon nagyszabású háborúról van szó, és jelenleg is vívják nagy intenzitással ".