Oroszország moszkvai jegyzetei; nincs nyár m; rchen bpb
Oroszországban számos politikai probléma felkavarta a nyarat. Jens Siegert a jelenlegi "Moszkvai feljegyzések" áttekintést nyújt az elmúlt hónapok legfontosabb eseményeiről és fejleményeiről.
Az orosz nemzetőrség főparancsnokának, Viktor Szolotovnak furcsa videószereplése szenzációt váltott ki ezen a nyáron Oroszországban. (& másolja a képszövetséget, Russian Look/Via Globallookpress)
Majdnem tíz évvel ezelőtt, amikor Vlagyimir Putyin vezetésével Dmitrij Medvegyev volt az elnök, egy érdekes gyakorlaton vettem részt. Körülbelül 30 szakértő Oroszországból, az EU-ból és az USA-ból a Moszkvai Carnegie Center javaslatára egy éven át tárgyalta az orosz fejlesztési forgatókönyveket. Végül három valószínű változat maradt: egy pozitív forgatókönyv, ami az ország fokozatos demokratizálódásához vezetne, óvatos nyugati irányultsággal; a Tehetetlenségi forgatókönyv, amelyben az ország folytatta a zavarodást (és a helyzettől függően iránydöntéseket is hoztak); és egy forgatókönyvet kapunk egy kicsit önmagától Sztálin fény úgy hívták, hogy az ország apránként belecsúszott egy diktatúrába, de anélkül, hogy tömeges elnyomáshoz folyamodott volna. Akkor is a demokratizálódás tűnt a legkevésbé valószínűnek. Nál nél Sztálin fény a legtöbben nem is akartunk hinni. Tehát a tehetetlenségi forgatókönyv megmaradt, bár kis mínuszban, vagyis annak lehetősége, hogy nagyon gyorsan haladjunk a következő hatalmi válságok irányába Sztálin fény hogy fejlődni tudjon.
Nem kellett sokáig várnunk. 2011/2012 telén Vlagyimir Putyin uralmát megkérdőjelezték Moszkva és Szentpétervár utcáin. Ezt követte a demokratikus részvétel és az alapvető szabadságok újabb hatalmas korlátozása, kiterjedt, ha nem is hatalmas politikai elnyomás visszatérésével. 2014-ben a következő lépés a bűncselekmény volt, és megkezdődött a háború Kelet-Ukrajnában. Az orosz vezetés most demonstratívan elfordult nyugat (amit akkor hívott nyugat igen, sokkal többet, mint ma). Putyin gyengeség és válság után újra feltalálta korábbi uralkodási gyakorlatát, és számos, főleg gazdasági és társadalmi probléma ellenére kevésbé tűnt fenyegetettnek, mint valaha. Az újraválasztás biztonságos volt tavasszal (az összes ellenőrzött orosz közvélemény korlátozásával egyet-egyet választás trükkös a beszéd), és világossá vált, hogy a kérdés, hogy hogyan mennek a dolgok Putyin után, természetesen csak elhalasztható, de soha nem emelhető fel. Ez az ára a személyes uralomnak, valamint a hiányzó vagy nem működő politikai intézményeknek.
A külső folytonosság ellenére tavasszal megújult a vita arról, hogy az elkövetkező évek átmenet, reform vagy intenzívebb elnyomás ideje lesz-e. Dmitrij Medvegyev újbóli kinevezése miniszterelnöki posztra első jelét adta a Szövetség megújult győzelmének tehetetlenség. Ez a tehetetlenség nagymértékben megfelel a populáció stabilitásának széles körű igényének. De az indolencia, ezt mindenki tudja, legalábbis a brezsnyevek óta A stagnálás ideje a Szovjetunió végéhez vezetett, ez a stabilitás néha csak arra enged következtetni, vagy legalábbis csak ideiglenesen tudja betartani ezt az ígéretet. A kerékpárokhoz hasonlóan a politikai rendszerek stabilitása is nagyobb valószínűséggel a mozgás és a mobilitás következménye.
Két médiaszereplés különösen furcsa volt nyáron: egyrészt a Viktor Solotov, aki a Nemzeti Gárda főparancsnokaként két éve a hatalmi politika egyik nehézsúlyúja Oroszországban. A másik az interjú az RT főszerkesztőjével Simonja Margarita a két állítólagos Skripal merénylővel.
Viktor Solotov képesítést kapott az Országos Gárda parancsnoki posztjára, mint az elnöki testőrség vezetője. 2000 és 2013 között szó szerint háttal állt Vlagyimir Putyinnak. Az a tény, hogy a szovjet korszakban a KGB-ben végzett karriert, biztosan nem ártott az előléptetésnek. Most ez a Szolotov, akinek a Nemzeti Gárdával egy hadserege van Oroszországban, amely nem olyan kicsi 340 000 harcossal, érezte magát Alekszej Navalnyj megsértődött. Navalnyysnak augusztus végén volt Alapítvány a korrupció elleni küzdelemhez Szolotov azzal vádolja a rokonokat, hogy nemzetőrök ételeinek túlzott áraival gazdagodtak.
Szolotovnak majdnem négy hétbe telt válaszolni, de annál festősebbnek bizonyult. A Nemzeti Gárda honlapján közzétett videóban feljelentette Navalnyjt becstelen és Gyáva, hogy aztán kihívja egy párbajra, amelyben "szaftos karajzá" dolgozza fel (https://www.rbc.ru/society/11/09/2018/5b9781dc9a794753a65b413e?from=main). Mindez olyan amatőr módon és kínosan történt, hogy még a Nemzeti Gárda sajtóosztálya is kénytelen volt elmagyarázni, hogy ez a videó az ő részvételük nélkül készült. Az egész ország értetlenkedett, hogy mi okozhatta (egy látszólag) egy ilyen hatalmas embert egy ismert ellenzéki tag fenyegetésével, mint egy utcai huligán, főleg, hogy Navalnyj 30 napos adminisztratív fogságot töltött börtönben, mert engedély nélküli tüntetést kért. Nehéz elkerülni azt a benyomást, hogy ez az egyik ritka közvetlen bepillantás az orosz biztonsági szervek sajátos férfivilágába, ahogyan néhány évvel ezelőtt ezekben a feljegyzésekben említettem őket Gopniki leírt (http://russland.boellblog.org/2014/06/19/gopniki/; lásd még: Russia-Analyzes 279, 2014. június 20., 24-25. oldal, http://www.laender-analysen.de /russland/pdf/RusslandAnalysen279.pdf).
Az itt leírt összes eseményt azonban elhomályosította a nyugdíjreformról folytatott vita. Az első konkrét terveket erről a kormány tette közzé a futball-világbajnokság első napján. Ennek megfelelően a nyugdíjkorhatárt - Oroszországnak például Németországhoz hasonló demográfiai problémái vannak - a férfiak esetében 60 évről 65 évre, a nők esetében 55 évről 63 évre kell emelni. Az elmúlt évek felmérései újra és újra kimutatták, hogy az ilyen jellegű reformokat az orosz lakosság több mint 80 százaléka elutasítja (ezért a kormány nem mert igazán továbbmenni). Ha a kormány azt remélte, hogy a világbajnokság legalább elfedi vagy kissé csökkenti ezt a felháborodást, akkor tévedett. Az ország egész területén tiltakozási hullám söpört végig, amelyet Navalnyj, a parlamenten kívüli ellenzék, de a parlamentben az úgynevezett rendszerszintű ellenzéki pártok is tápláltak. Gyorsan megalakult számos, a reform elleni népszavazási kezdeményező csoport.
A közvélemény felháborodása nem csökkent, ezért Putyin személyesen szólította meg azokat a televíziós kamerákat, amelyekben gondosan elhatárolódott a kormány terveitől. Gyorsan megvitatták a nyugdíjkorhatár emelésével kapcsolatos számos kivételt, és egy átmeneti időszakról döntöttek azok számára, akik a következő években elérik a nyugdíjkorhatárt. Ezenkívül a nyugdíjazás előtti korú embereket elbocsátó munkaadók ellen most is bíróság elé állítható. Mindezek a fejlesztések azonban nem járultak hozzá a reform népszerűsítéséhez. Ezzel ellentétben e módosítások némelyike fokozta az igazságtalanság széleskörű érzését, mert a kivételek elsősorban a biztonsági erők alkalmazottaira és az állami alkalmazottakra vonatkoznak. A nyugdíjreform most törvény, Putyin aláírásával a héten.
Azt, hogy az elmúlt hónapokban mennyire nőtt a hatalommal élőkkel szembeni politikai elégedetlenség, megmutatta egy másik eszköz, amelyet a Kreml látszólag ellenőrzése alatt tartott: a kormányzóválasztások. A legutóbbi, 2011/2012-es tüntetések után újból bevezetik őket, és állítólag a demokrácia egyik elemét kell szimulálniuk, szigorúan Moszkva központi irányítása alatt. Moszkvában a jelöltek előválasztását a Kreml (és leginkább a Kreml Pártja végzi) Egységes Oroszország) és szinte kizárólag a rendszerellenzék képviselői kerülnek be ellenzéki jelöltekként. Kommunista, az LDPR Sirinovszkij párt nacionalistája és az Oroszországtól leplezett szociáldemokrata Csak Oroszország, Ezenkívül számos reménytelen utánpótlási jelölt hamisít egy olyan válogatást, amelynek célja a Kreml jelöltjeinek győzelmének legitimálása. Ráadásul immár több éve az összes regionális választást egyesítik a szeptember eleji egységes választási napon, amikor az ország még nem ébredt fel igazán a nyári vakációból, de mindenekelőtt az úgynevezett választási kampány zajlik a nyaralási szezonban. Ez erőforrásokat takarít meg és gyakorlatilag garantálja a (Kreml szempontjából) győzelmét jobb Jelöltek.
Hosszú ideig Putyin külpolitikai sikerei (tényleges vagy a propaganda által elképzeltek) és a ostromolta Oroszország erődjét elrejtve a problémákat bent. De ez a hatás már nem tűnik elégségesnek. Az is szerepet játszhat, hogy Putyint nyilvánvalóan már nem igazán érdekli a belpolitika. Belsejében elérte hatalmának zenitjét. sztori csak nemzetközileg képes megtenni.
Különösen Putyin személyes beavatkozásának nyilvánvaló hatástalansága okozhat valószínűleg aggodalmat a Kreml stratégái számára. Eddig Putyin szinte mindent kitalált, amihez hozzáért aranyrá változik tudott. A nyugdíjreform esetében viszont úgy tűnik, hogy a Krím előtti idők óta először a politikai elégedetlenség a lakosságban is negatív hatást gyakorol Putyinra. Mindenesetre nemcsak a kormány jóváhagyási számai, hanem maga Putyin jóváhagyási száma is csökkent, értékelése szinte visszatért a (számára alacsony) Krím előtti szintre. Úgy tűnik, hogy még a külpolitikai sikerek vagy legalábbis a külső ellenségek sem viselik. Minden sikertörténet ellenére a szíriai háború továbbra sem népszerű. Felmérések során egyre többen mondják, hogy belefáradtak a nyugattal való szembenézésbe. Azok száma, akik jó vagy legalábbis jobb kapcsolatokat akarnak az USA-val és az EU-val, szintén szinte visszatért a Krím előtti szintre. Röviden: A krími erőforrás felhasználásra került.
Nyilvánvalóan az akkori elnöki adminisztráció vezetőjének diktuma érvényes Vjacseszlav Volodin 2015 őszétől már nem az Putyin Oroszország és az Putyin nélkül nem lenne Oroszország Adj többet. Megjegyzésekben ez a jelenség gyakrabban fordul elő, mint a vége Putyin halhatatlansága kijelölt. Meg kell nézni, hogy ez csak ideiglenes-e. Azonban egyre nyilvánvalóbb, hogy Putyin úgy tűnik, hogy ismét elérte a fordulópontot, mint 2011-ben. Az uralma legitimálásának és stabilizálásának jelenlegi modellje megvalósult, és újra meg kell találnia magát. 2013 nyarán kételkedtem abban, hogy képes-e erre erre a megjegyzésre (http://russland.boellblog.org/2013/08/04/putin-viagra-und-der-hecht/), hogy tévedjek. Meglátjuk, hogy alakul ezúttal.
Jens Siegert ez a bejegyzése megjelent a blogján (russland.boellblog.org/).
Az Oroszország elemzés szerkesztői örömmel folytatják Jens Siegert cikkeinek publikálását, és köszönik az engedélyt az újranyomtatásukra.
Az Oroszország szerkesztőségi csoportja elemziOroszország elemzéseit a Bremeni Egyetem Kelet-európai Kutatóközpontja, a Német Kelet-európai Tanulmányok Társasága, a Német Lengyel Intézet, a Leibniz Átmeneti Gazdaságfejlesztési Intézet, a Leibniz Kelet- és Délkelet-Európai Kutatóintézet és a Központ közösen publikálja. a kelet-európai és nemzetközi tanulmányok (ZOiS) számára gGmbH. A bpb engedélyezett kiadásként teszi közzé őket.
(& másolja a képszövetséget, Russian Look/Via Globallookpress)