Oroszország tömeges szegénysége és a szegények megbélyegzése (1. rész)
Entradas del índice
Kulcsszavak:
Földrajzi:
Teljes szöveg
1 Egy régi jelenség, az oroszországi szegénység hirtelen felkeltette a nemzeti és a nemzetközi média érdeklődését az 1998 augusztusi pénzügyi válság óta. A veszély, amely most a híres középosztályt érintette, a reformok szimbóluma, az egyetlen új tény, amelyre képes ” magyarázza el ezt a média figyelmét. Mivel ez a válság a valóságban csak rontotta azt a bizonytalanságot, amelyben a lakosság többsége ma él, kivéve a vezetők és befolyásos üzletemberek vékony rétegét1.
2 Bár az elszegényedés semmilyen társadalmi kategóriát nem kímél, a szegénység kockázatának leginkább kitett nagycsaládok, gyermekes egyedülálló nők, idősek, gyermekek és munkanélküliek vannak kitéve. Ők is olyan populációk, amelyek túlélésük szempontjából nagy mértékben függenek a társadalmi transzferektől. Szegénységbe kerülésüket tehát az újraelosztási és a szociális védelmi rendszer elmozdulása gyorsítja.
4 A médiaképeken és a jelenség hivatalos értékelésén túl ez a cikk a szegénység valóságát kívánja kiemelni annak minden dimenziójában, mind történelmi (a jelenség újdonságának értékelése), mind szimbolikus (mint média, politikai, tudományos és társadalmi konstrukció) ), szubjektív (a szegénység, ahogy érezhető és megélt) és objektív (a szegénység konkrét tapasztalata).
5 Ezek a különböző dimenziók, amelyek egyidejűleg kiegészítik és antagonisztikusak, homályos társadalmi jelenséget vázolnak fel, amelyet nehéz értékelni, de fontos megadni a konfigurációt és frissíteni a magyarázó mechanizmusokat.
6 Egy új jelenség visszatért a régi rendjébe
7 Hogyan lehet értékelni a jelenség „újszerűségét”? A kérdés annyiban értelmes, hogy a jelen és a múlt kategóriáit ma Oroszországban aláássák, túlságosan kizárólag az elsőhöz a pozitív, a másodikhoz a negatív pólushoz kötődve. Az amalgámák és az anatómák gömbjének kibontása az egyik első feladat a jelenség valóságának meghatározásában. Ennek a történelmi-szimbolikus térnek melyik részén van a szegénység ?
8 A szegénység jelenlegi létének teljes tagadása nélkül sok politikus és társadalomtudományi kutató a múlt örökségének tekinti, amelynek célja a reformok előrehaladása és az „átmenet” sikere miatt csökkenni. A tézis híveinek bemutatása kölcsönbe veszi e három szakasz egyikét vagy másikát: helyreállítja a szovjet rendszer által elrejtett szegénység múltbeli létét, fenntarthatóságát ciklikusnak mutatja be3, és tagadja a jelenség súlyosbodását. De ezt az értelmezést alig mutatják be az 1998 augusztusi válság óta.
11 Szegénység a képviseletben: kimondatlan, szinte kimondott és torzulások
12 A szegénység újdonsága abban is rejlik, ahogyan ma képviselik a közszférában. Míg a hivatalos beszédekben és a kollektív ábrázolásokban a demokratikus eszmény a kommunizmus helyére lépett, állítólag a most rendszeresen számított és publikált számadatokra világít rá. De alaposabban megvizsgálva, vajon a szegénység és a szegények kérdése valóban kifejezettebb és a valóságot tiszteletben tartó kérdésekben jelenik meg? ?
13 Valójában úgy tűnik, hogy a szegénység mint képviseleti kategória továbbra is jelentős politikai, média- és tudományos befektetések tárgyát képezi. Tétet jelent a besorolási harcokban, amelyek szembeszállnak a különböző társadalmi-politikai csoportokkal azokban a képviseletekben, amelyeket maguk és az orosz társadalom szándékában adnak. A lakosság megítélése a szegénység problémájának kiterjedéséről és kialakításáról Oroszországban valóban attól függ, milyen hozzáállása van az elkerülhetetlennek tekintett "átmenethez". Az abból származó becslésből részben a reformok indokoltsága vagy hiteltelensége következik.
Próbáljuk meg leírni a vitát előidéző különböző álláspontokat. A divergencia első típusa a jelenség mértékének értékeléséhez kapcsolódik, különös tekintettel az alkalmazott módszerekre és kritériumokra. A szovjet időszak végén bizonyos konszenzus alakult ki a szociológusok, a politikusok és a nemzetközi szervezetek vezetői között annak megállapítására, hogy a szovjet múltból örökölt statisztikai mérőeszközök már nem alkalmasak6. Ez a részben tudományos kritikákon alapuló ítélet politikai álláspontokat is tartalmazott: hátat fordítva a múltnak, az ország piaci reformokhoz való biztosítása azáltal, hogy társadalmi költségeik valóságának, legalábbis társadalmi költségeinek megítélésével csökkentik, ha nem a valóságot. Az egyik a statisztikai számítási módszerek, különösen a szegénységi küszöb szintjének vitatásából áll, amelyet a nyugati normák túl magasnak tartanak7
17 Az összes fenti megjegyzés arra késztet bennünket, hogy az üreges jelenség megragadásához a legmegfelelőbb megközelítéseket részesítsük előnyben, fagyasztó folyamatok nélkül, amelyekre jellemző a mozgó és diffúz jellegük. Ezek közül úgy tűnik, hogy a munkára, a munkakörülményekre és a javadalmazásra összpontosító felmérések tükrözik a valóságot, amelyet a lakosság többsége tapasztal. Valójában a különféle szociális juttatások nem garantálják a létminimumot. Az orosz lakosság melyik kategóriája képes túlélni manapság munka nélkül? A munka azonban semmiképpen sem véd a szegénység ellen, éppen ellenkezőleg, a munkavállalót állandó veszélynek teszi ki, hogy legalább átmenetileg a szegénységbe süllyedjen18. Ez a munkával kapcsolatos instabilitás, ugyanakkor anyagi, társadalmi, szakmai és pszichológiai, felvázolja a szegénység jelenségének alapvető jellemzőjét, amint azt az orosz lakosság többsége valóban tapasztalja19 20.