Orvosok, akik engedélyezték a csecsemő halálát, l ellen; szülők véleménye - Sciences et Avenir
2017. április 11-én egy brit bíróság felhatalmazta az orvosokat, hogy hagyják abba a ritka betegségben szenvedő csecsemő kezelését, és hagyják, hogy "méltósággal" meghaljon, annak ellenére, hogy a szülők elutasították. Etikai dilemma, amely a francia bíróságokkal is szembesül.
A bíróságok nehéz dilemmája a gyermekgondozás leállításának kérdésének eldöntésében orvosok és szülők közötti nézeteltérés esetén
MÉLTÓSÁG. Egy brit bíróság 2017. április 11-én, kedden felhatalmazta az orvosokat, hogy hagyják abba a ritka betegségben szenvedő csecsemő kezelését, és hagyják, hogy "méltósággal" meghaljon szülei tanácsával szemben, akik azt akarták, hogy az Egyesült Államok kezelje. "Nagyon nehéz szívvel", de "teljesen meggyőződve", Nicholas Francis bíró - miután a kórházba érkezett, hogy felmérje a csecsemő állapotát - azt mondta, hogy az orvosoknak abba kell hagyniuk mesterségesen életben tartani ezt a nyolc hónapos csecsemőt, aki ritka genetikai betegségben szenved betegség és akinek az agya súlyosan károsodott. "Szeretnék köszönetet mondani Charlie szüleinek a bátor és méltóságteljes kampányért, amelyet az ő nevében folytattak, de legfőképpen (szeretném) tisztelegni a csodálatos gyermekük iránti rendíthetetlen odaadás iránt." - mondta az AFP által átvett bíró.
"Több mint 1,2 millió fontot (körülbelül 1,4 millió eurót) gyűjtöttek az interneten kezelésének finanszírozására"
Connie Yates és Chris Gard, a gyermek szülei "nemet" adtak. kétségbeesés volt a döntés meghozatalakor. Az AFP szerint "azt remélték, hogy el tudják vinni az Egyesült Államokba, és kezelési vizsgálatnak vetik alá, hogy meggyógyítsa a mitokondriális betegséget, amelyben szenved." És "Több mint 1,2 millió fontot (körülbelül 1,4 millió eurót) gyűjtöttek az interneten kezelésének finanszírozására." De a bíró a bíróság által konzultált szakértők tanácsát követte, akik úgy becsülték, hogy a csecsemő soha nem lesz képes meggyógyulni a londoni Great Ormond Street Kórház orvosainak döntése értelmében, ahol a babát kezelik. Ezek az orvosok ezért megengedhetik, hogy áramtalanítsák azokat az eszközöket, amelyek mesterségesen életben tartják Charlie-t. Papíron, mert az ügy biztosan nem ér véget ezzel: a családjogász az AFP-nek elmondta, hogy a szülők - akiket a bírósági határozat "megsemmisített" - fellebbezést terveznek.
MARWA. Ez a brit eset a franciaországi Marwa esetére emlékeztet, ahol ezúttal az igazságszolgáltatás a szülők javára döntött. Valójában 2017. március 8-án az Államtanács összefoglaló bírája megerősítette az egyéves gyermek gondozásának újbóli elrendelését. A marseille-i Hôpital de La Timone gyermekintenzív osztályába helyezték ezt a kislányt, amelynek diagnosztizálták "súlyos neurológiai elváltozásait, amelyek a végtagok, az arc bénulásához, valamint a légzés és az étel függőségéhez vezetnek. Mesterséges". Az orvosok úgy döntöttek, hogy abbahagyják a gyermek kezelését, figyelembe véve, hogy ez "ésszerűtlen makacsság" (a szerkesztő megjegyzése: a közegészségügyi törvénykönyv L.1110-5-1. Cikkének kritériuma (itt alább) a kezelés abbahagyásának igazolására). A szülők ellenezték ezt a döntést, és a marseille-i közigazgatási bíróság bíráját bízták meg. Ez utóbbi 2017 februárjában felfüggesztette ezt az orvosi döntést, és az orvosi csoportot az ellátás fenntartására utasította. Így következett az Államtanács. Másodszor fordult e bírósághoz ez az etikai dilemma: 2014 júniusában Vincent Lambert ügyében másrészt törvényesnek ítélte ennek a vegetatív állapotban lévő quadriplegikus embernek "az orvosi döntést a kezelés befejezéséről". a szülők megtagadása ellenére.