Összeesküvés elméletek; RS BLOG
Először is nem akarok belemenni abba a kérdésbe, hogy egy „összeesküvés-elmélet” alá tartozó elmélet vagy tézis „igaz” vagy „hamis hír”-e. Ez valójában nem játszik akkora szerepet - és soha nem fog meggyőzni egy "összeesküvés-elméletet" ...
De nagyon érdemes - akár összeesküvés, akár nem - tisztázni, hogy melyik világnézetet táplálja magába ...
(... vagy amelyik a jól ismert indiai történet szerint farkas:
Hogyan nézhetem ezt a világot? Milyen gondolatokat hallgatok? Melyik farkast etetem?)
És hogy valóban sétálni akar-e egy ilyen sötét, elnyomó, fenyegető világban? Elhatárolódik az emberek többségétől, magányosabbá válik és harcol a tudatlanokkal és a „rossz fiúkkal” szemben. Vagy nem akarok boldogabb dolgokhoz fordulni, és elégedettebbé válni közben?
Olyan sötét gondolatokba akarok bocsátkozni, hogy Corona nem is létezik, hogy Bill Gates gonosz, hogy hüllő idegenek uralkodnak a világon, hogy Trump a föld alatt harcol a gyermekmolesztálók ellen, és és és. Jebsen, Naidoo és Hildmann az új irracionalitási hullám kiemelkedő lándzsája, amely ijesztően nyilvánul meg az "anti-corona demókon".
Alapvetően jó!
Miért hisz olyan sok ember azonnal mindent rosszban? Miért olyan nehéz a konstruktív újságírás számára? Miért mondja azt, hogy "késik a vonat" és olyan feltűnően ritkán: "Afrika jobban jár"?
Mert nagyon kevés embert érdekelnek a jó hírek. Van valami köze az evolúcióhoz és sok köze van a pszichológiához - más szóval az emberi természethez. Az evolúciós részt könnyű megmagyarázni. Azok, akik egy párduc-mancsot mormotának tévesztenek, kevesebb eséllyel terjesztik génjeiket. A legrosszabb összeesküvések maradnak a valódiak - például, hogy folyamatosan és teljes mértékben figyelünk ránk.
Az összeesküvés-elméletek iránti hajlandóságunk második, összetettebb oka a nézet és a világnézet: az emberek nem jók és kedvesek, inkább haragra, féltékenységre, bosszúra és erőszakra hajlamosak. És akik ilyen érzéseket éreznek magukban, automatikusan feltételezik, hogy mindenki más is ilyen. És minél magányosabbak az emberek, annál jobban meg vannak győződve hamis hitükről. A rossz sofőrök szerint mindenki más egy.
Itt található egy fantasztikus ellenszere Rutger Bregman történész csodálatos „Alapvetően jó” könyvének olvasására.
Mennyit tudunk előkészíteni?
Ez a koronai idő sok összeesküvési ötlethez készült: Most élünk azzal a ténnyel, hogy a tudomány nagyon megosztott, gyorsan változó és bizonytalan. Mennyi ideiglenességet tudunk elviselni? Milyen szintű bizonytalanság? Mennyi eltérés a száz százalékos bizonyosság kívánságától, ami sajnos nem teljesíthető egy új típusú vírusra való tekintettel?
Ahol az emberek az abszolút igazságra törekszenek, van egy átjáró az összeesküvés misztikusok számára is: Bizonyos mértékben helyettesítőként kínálják a bizonyosság illúzióját: a bonyolultság elleni védekezés és a bűnbak-elbeszélések formájában.
A mélységes rendigény.
Szeptember 11., minden összeesküvés anyja.
A szeptember 11-i összeesküvés-elméletek népszerűségüket részben a nyugati kormányok valós összeesküvéseiből nyerik. A tényszerű állításokat általában könnyű megcáfolni, amint azt a Popular Mechanics bizonyította. Ugyanakkor, hasonlóan más katasztrofális eseményekhez, a saját tehetetlenségének és hatástalanságának radikális érzését tükrözik. A nem kapcsolódó események összekapcsolása, ami jellemző rájuk, ezért a posztmodern világ összetettségének elvetésére tett kísérletként értelmezhető.
Az oltási ellenfelek, a jobboldali populizmus és az összeesküvés-elméletek kapcsolata.
2019 szeptemberében a “netzwerk impfentscheid Deutschland” alapítói meghívást kaptak egy oltásellenes bemutatóra Berlinben. A demonstrációt valóban a szélsőjobboldali körökhöz kötődő összeesküvés-elméletek uralják. Ez a három csoport uralja az összes korábbi „higiéniai bemutatót” a koronabezárás korlátozásai ellen is.
Az a tény, hogy ott sok jobboldali szélsőséges létezik, jól illeszkedik minden nemzet különféle nyugati megmentőinek jól ismert gondolkodásmódjához: A gonosz "Mély Állam", aki bolondítja a "népet" és cserélni akarja őket, a megfelelő körökben fekvő "hazug sajtóval" tartozik, beleértve a klasszikusan felakasztott cionista világkonspirációs folklórt és Putyint is. - valamint Trump csodálata a zavaros jobboldal alapvető felszereltsége iránt.
Újdonság és sokak számára első pillantásra meglepő, hogy ez a kemény konspiratív tömeg mostanában egyre inkább olyan színes emberek csoportjához csatlakozik, akik inkább az etosz és filozófia skála másik végén lennének: férfiak és nők, birkenstock-hanyag jógahipsterek és mindenféle más színes ember, akiről nem feltétlenül feltételezzük, hogy harmonikus ebben a társadalomban.
Az átfedés az 5G, az oltások és a jog körül forog, hogy a kormány ne mondja meg nekik, mit kell tennie. Szkeptikusnak, függetlennek, nyitott gondolkodásúnak és bátornak tartja magát. De valójában ez valami újonc szkepticizmus. A gólya szkepticizmusa abban a varázslatos helyen merül fel, ahol az általános ismeretek, a kritikus gondolkodás és a tudományos megértés hiánya paranoid spekulációkkal, megtévesztő érveléssel és felszínes túlzott általánosítással ütközik. ("A vörös tabletta átfedése", Julian Walker)
Ezenkívül jó néhány New Age generációs barátomnak megfelelő a hozzáállása: Tudjuk (mint kiválasztott, megvilágosodott!?), Mi mindent összetart, hol ül a gonosz és hol halad A fény útja ...
Vajon ezek az emberek kevésbé élhetnek bizonytalansággal? Szüksége van egyszerű fekete-fehér nézetekre a "jó és rossz"?
Feladta 2020. május 26-án Dr. med. Thomas Walser
Utolsó frissítés:
2020. július 13