Összeesküvés-elmélet Miért vonzódnak egzotikus forgatókönyvek arról a világról, amelyben élünk?
Az összeesküvés-elméletek mindig divatban vannak, és közülünk néhányan hisznek legalább az egyikben. Ennek oka is van.
Az összeesküvés-elmélet nem olyan jelenség, amely tegnap, ma jelent meg, a múlt századot mindenféle eseményekkel megszórták, amelyek beléptek ebbe a szférába. Bár kezdeti semleges kifejezés, negatív konnotációjúvá vált. Az összeesküvés elméletek abból fakadnak, hogy meg akarják magyarázni a különféle politikai, társadalmi vagy gazdasági jelenségeket, amelyek a kormányok rosszindulatában gyökereznek, a legtöbb esetben.
Valószínűleg a legismertebb összeesküvés-elméletek az Egyesült Államokból származnak, amelyek közül a legfrissebb a klasszikus "szeptember 11. belső munka volt". Így a 2001. szeptember 11-i terrortámadások többféle módon az amerikai kormány munkája voltak Afganisztán és Irak invázióinak igazolására. A másik, hogy a holdra szállás hamis. Természetesen Stanley Kubrick sok pénzt keresett a leszállás irányításával és annak titkolásával. A triót azzal az elmélettel egészítjük ki, hogy Kennedyt meggyilkolták a CIA, Fidel Castro, a maffia és egyebek támogatásával.
Az összeesküvés-elmélet mindenkinek szól
És mégis, miért vonzanak ránk az összeesküvés-elméletek? A kérdésre több válasz is van, de ezek mind kiegészítőként szolgálnak, egyik mellett a másikat. Először is fontos tudni, hogy az összeesküvés-elmélet nem csak az emberek egy kategóriája számára elérhető terület. A társadalmi státustól, a politikai irányultságtól és egyebektől függetlenül az emberek végül hisznek az összeesküvésekben. Azok a tényezők, amelyek az összeesküvés-elméleteket vonzóvá teszik a nyilvánosság számára, pszichológiai jellegűek, és nyolc.
A fejünket az evolúció alakította, ezért reflexszerűen hittünk benne szándékos okozati összefüggés. A legegyszerűbb példa, amellyel meg tudjuk magyarázni ezt a jelenséget, a következő: ha éjszaka átmegy egy sötét helyen, és szokatlan zajt hall valahonnan a közelből, legyen az akár a bokrok, az autó vagy más zaj. részben az elméd a negatív forgatókönyvekig fog futni. Inkább azt hinnéd, hogy valami bujkál a bokorban, ami árthat neked, mint azt gondolnád, hogy csak a szél volt. Ha nem veszi figyelembe a zajt, akkor veszélyezteti önmagát; ha figyelembe veszi, akkor eltávolodik és kevesebbet kockáztat. Más szavakkal, a paranoia erejéig fejlődtünk.
Az összeesküvés-elméletek olyan dolgokat látnak velünk, ahol nincs semmi
Mintafelismerés ez egy másik elem, amely összeesküvés-elmélethez vezet. Az egyik nagy előnyünk fajként, hogy lehetőségünk van fontos mintákat találni a környező világban, amelyek alapján oksági következtetéseket is levonunk. A mintafelismerés a nyelvhasználat, a környezetünk megértésének és a jövőbeni események előrejelzésének képességének egyik promótere.
A minta azonosítása egy automatikus folyamat, amely a fejünkben zajlik, és ezért kockáztatjuk a felfedezést hamis minták. Ezért van a pareidolia jelensége, amelynek köszönhetően különböző tárgyakban fedezhetünk fel arcokat, például kapcsolókat vagy autórácsokat. Ugyanez az automatikus folyamat kapcsolatot teremt külön események között, és olyan tényező, amely hozzájárul az összeesküvés-elméletekbe vetett hitünkhöz.
A valóságot néha nehéz elfogadni
Megerősítés torzítása (megerősítési elfogultság) egy másik elem, amely az összeesküvés-elméletek csapdájába küld minket. Legtöbbünk számára nehéz beismerni, hogy bizonyos szempontból nincs igazunk, még akkor sem, ha egy vita során rájöttünk, hogy ez a helyzet. Ez különösen igaz azokra a fogalmakra és ötletekre, amelyek általános világképünkhöz kapcsolódnak, mert ezek olyan gondolatok, amelyekhez nagyon erősen társulunk. Ezért, ha beismerjük, hogy ezen elképzelések egyike helytelen, megkockáztatjuk, hogy elismerjük, hogy valami nincs rendben önmagunkkal. Ennek eredményeként elhisszük azokat az érveket, amelyek a már meglévő elképzeléseink mellett állnak, figyelmen kívül hagyva a nekünk ellentmondó bizonyítékokat.
Az arányosság torzulása (arányossági torzítás) arra késztet bennünket, hogy önkéntelenül is azt higgyük, hogy a nagy hatások ugyanolyan nagy okoknak köszönhetők. Például Kennedy esete, akit egy önállóan cselekvő fegyveres meggyilkolt, kiegyensúlyozatlan elmélet. Ezért hihetőbb az az összeesküvés-elmélet, amely rejtett műveletet tartalmaz, amelyben több lövő is részt vehetett.
Vetítési mechanizmusok tudattalan impulzusok, amelyek miatt tagadjuk, hogy vannak bizonyos hibáink, miközben más embereknek tulajdonítják őket. Akik aktívan szövetkeznek, hajlamosak azt hinni, hogy mások is ugyanezt teszik, így az összeesküvés-elméletet nagyobb valószínűséggel terjesztik.
A félelem, az összeesküvés-csapda legfontosabb összetevője
Általában csak akkor hazudunk, amikor gyengének érezzük magunkat, vagy ha nincs túl sok erő egy másik beszélgetőtárs előtt, és félelem az utolsó tényező, amely összeesküvés-elméletekhez vezet. A fenti tényezők mindegyike súlyosbodik, ha tehetetlennek érezzük magunkat, vagy amikor úgy tűnik, hogy a körülöttünk lévő dolgok kiszabadultak. A félelem miatt agyunk mozog, és megpróbál megoldást találni a normális életre. Így elménk megoldást talál a megnyugvásra, még akkor is, ha egy olyan gondolatot erősít, amelynek nincs igazi alapja.
És mégsem minden összeesküvés-elmélet csupán összeesküvés-elmélet. Előbb vagy utóbb közülük néhány, például a CIA MKUltra projektje, amely az alanyok elméjét irányítja, valóságnak és nem összeesküvésnek bizonyulnak. Ezért fontos, hogy nyitottak legyünk a felfedezett különféle elképzelésekre, de ésszerű módon kell kezelni a dolgokat, figyelembe véve a rendelkezésünkre álló összes bizonyítékot és elkerülve az elméletekbe vetett hitet, csak azért, mert azok támogatják, amik szeretnénk lenni. igaz.