Öt azonosító; es re; a Kínai Kommunista Pártról
Külpolitika - 2011. január 30., 12:00
A piaci leninizmus ma is releváns. A Közép Birodalomról keringő közhelyek visszafejtése.
Olvasási idő: 10 perc
"Kínának nincs kommunistája a névnél"
Hamis. Tegyük fel, hogy Lenin 2011-ben életre kel Pekingben; képzelje el, hogy sikerül lehunyta a szemét a szikrázó felhőkarcolók és lakóik látszólagos fogyasztói nézete előtt. Minden bizonnyal a Kínai Kommunista Pártot annak a rendszernek a másolataként fogja fel, amelyet közel egy évszázaddal korábban a bolsevik forradalom győztesei számára alkotott. Csak a párt szerkezetét kell tanulmányozni, hogy megértsük, a kínai politikai rendszer mennyiben marad kommunista - és leninista.
Kína bizonyosan hosszú ideig húzta meg a határt a kommunista gazdasági rendszer alapjain. Fokozatosan felváltotta őket üzleti érzékkel rendelkező állami vállalatokkal, amelyek együtt élnek a legdinamikusabb magánszektorral. De a gazdaság e liberalizációja ellenére a kínai vezetők nagy gondot fordítottak a hatalom megtartásának megőrzésére; és ezt a párt által irányított három elemen keresztül: köztisztviselők, propaganda és a Népi Felszabadítási Hadsereg (PLA).
A PLA nem az ország hadserege; ez a párté. Nyugaton a katonaság esetleges politizálása gyakran vita tárgyát képezi. Kínában ennek az ellenkezője igaz: a párt folyamatosan őrködik, attól tartva, hogy a hadsereg depolitizálódik. Csak egy dologtól fél: elveszíti az irányítást a tábornokok és csapataik felett. 1989-ben egy tábornok nem volt hajlandó megparancsolni katonáinak, hogy vonuljanak fel a fővárosba, hogy kiszorítsák a diákokat a Tienanmen térről; Az eset vörös forró vasat hagyott az uralkodó osztály kollektív emlékezetében. Mert végül a tüntetők hadsereg általi elnyomása tette lehetővé a párt számára a hatalom megtartását 1989-ben; azóta vezetői mindent megtettek a tábornokok támogatásának fenntartása érdekében, arra az esetre, ha több lázadásra lenne szükség.
A párt a propaganda osztályon keresztül ellenőrzi a médiát, akárcsak a Szovjetunió. Ez az osztály napi irányelveket továbbít a médiumok felé, írásban, e-mailben vagy SMS-ben, és - informálisabban - telefonon. Az irányelvek gyakran részletesen elmagyarázzák, hogyan kell kezelni (vagy egyáltalán nem) a párt által érzékenynek tartott információkat; például a Nobel-békedíj odaítélését Lu Hsziaoobónak.
Végül (és ami talán a legfontosabb), az a párt osztja ki a kormányzati szervek, a vállalatok, az egyetemek és a média összes vezető pozícióját egy titokzatos és kevéssé ismert szervezeten keresztül: a szervezeti osztályon. Ezen a részlegen keresztül a párt szinte az összes fő jelölést irányítja, függetlenül a régiótól és tevékenységi körtől. A kínaiak egyértelműen emlékeznek Sztálin politikájára, miszerint a káderek mindent eldöntenek.
Valójában, amikor összehasonlítjuk a Kínai Kommunista Párt jellemzőinek listáját a Szovjetunióval (amelyet Robert Service, a Szovjetunió nagy történésze állított össze), gyorsan rájön, hogy a hasonlóság hihetetlenül sok. A párt úgy viselkedett, mint minden kommunista vezető aranykorukban: felszámolta vagy gyengítette politikai ellenfeleit, megszüntette az igazságszolgáltatás és a média függetlenségét, korlátozta a polgári és vallási szabadságjogokat, becsmérelte őket. disszidensek a munkatáborokba. Ha a kínai rendszert gyakran "piaci leninizmusnak" nevezik, az nem véletlen.
"A párt ellenőrzi a polgárok életének minden aspektusát"
Többé nem. Mao Ce-tung (1949-től 1976-os haláláig) alatt Kína valójában totalitárius állam volt. Ezekben a sötét időkben a rendes alkalmazottak nem házasodhattak meg (és költözhettek házastársukhoz) a felügyeletük engedélye nélkül. Meg kellett várniuk az adminisztráció jóváhagyását is a családalapításhoz.
Azóta a kommunista párt megértette, hogy a kínaiak életébe való ilyen beavatkozás árthat fő céljának: a modern gazdaság megteremtésének. A Den Hsziaoping által kezdeményezett nagy reformok időszakában (az 1970-es évek végén) a Párt fokozatosan lazábbá tette az állampolgárok magánéletét, a legkevésbé disszidensek kivételével. Az 1980-as és 1990-es években az állampolgárok átfogó támogatásának (állami vállalatok, orvosi szolgáltatások és egyéb szociális segélyek) régi rendszerének fokozatos megszűnése véget vetett egy különösen összetett ellenőrzési rendszernek is, amelyet a szomszédsági bizottságok köré építettek, amelynek egyik célja hogy kémkedjen a lakosság után.
Ez a reform nagy hasznot hajtott a párt számára. El kell ismerni, hogy sok fiatal már nem igazán tudja, mire való ez utóbbi, hisz abban, hogy ez már nem játszik jelentős szerepet az életükben. De a vezetők örülnek: a hétköznapi állampolgároknak nem állítólag kell törődniük a párt belső működésével. Hatalmasabb szervei (mint például a propaganda és a szervezeti részlegek) nem akarják, hogy észrevegyék őket; irodáik előtt nincsenek nevekkel ellátott táblák, telefonszámuk nem jelenik meg a könyvtárakban. A titoktartási stratégia megtérült: lehetővé teszi számukra, hogy elrejtsék működésüket a nyilvánosság elől, miközben a párt a villám gazdasági növekedésének minden babérját betakaríthatja. Kína társadalmi szerződése ma így működik: a párt lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy életük színvonalát jobb belátásuk szerint javítsák, feltéve, hogy nem vesznek részt a politikában.
"Az internet elnyeri a párt előnyeit"
Lehetetlen. Emlékszünk a Bill Clinton által tíz évvel ezelőtt elhangzott képletre; azt állította, hogy a kínai uralkodók soha nem lesznek képesek irányítani az internetet, aminek a feladata szerinte "kocsonyát a falhoz akar szegezni". Az elnöknek igaza volt - de erre biztosan nem számított. Kínában az internet nem a nyugati demokratikus értékek közvetítője; és sok szempontból még fordítva is vált. A „nagy digitális fal” felelős a nyugatról érkező ötletek kiszűréséért, és tökéletesen teljesíti a dolgát. A falakon belül ezzel szemben az ultranacionalista kiber-polgárok sokkal nagyobb szólásszabadságot élveznek.