P) Hadd beszéljen a nép!
Klaus Iohannis elnök tisztázta a dolgokat. A népszavazás témái: 1. Az amnesztia és a korrupciós bűncselekmények kegyelmének tilalma; 2. A bűncselekmények, a büntetések és az igazságszolgáltatás szervezése terén sürgősségi rendeletek kormány általi elfogadásának tilalma összefüggésben áll más alkotmányos hatóságok azon jogával, hogy a rendeletekről közvetlenül az Alkotmánybírósághoz forduljanak.
Látunk előnyöket és hátrányokat, de szükségünk van némi tisztázásra.
A PSD-ALDE többségének egyetlen menetrendje van a 2016-os parlamenti választások megnyerése óta: az igazságszolgáltatás törvényeinek megváltoztatása személyes és csoportos érdekből. Vannak olyan változásaink, amelyek már hatályba léptek, és vannak olyan információk, amelyek folyamatosan megjelennek a nyilvános térben, és amelyek olyan biztos szándékot adnak, hogy sürgősségi rendelettel módosítsák a büntető törvénykönyveket.
Az egyetlen megoldás tehát a nép szuverenitása volt, amelyre a román alkotmány 2. cikkének (1) bekezdése hivatkozott. Azt mondja, hogy "a nemzeti szuverenitás a román népé, aki ezt a képviselői testületein keresztül gyakorolja, amelyet szabad, szabályos és tisztességes választások, valamint népszavazás alkotnak".
Ily módon Klaus Iohannis elnök úgy döntött, hogy népszavazás útján felszólítja a román népet, hogy döntsön és gyakorolja szuverenitását.
A PSD-ALDE azt állítja, hogy a szuverenitás a parlamenthez tartozik a parlamenti többség révén. Ez igaz. De amit a PSD-ALDE nem mond, az az, hogy a választásokon nyert többség nem azokért jár, akik rájuk szavaztak, nem azért, hogy betartsák azokat az ígéreteket, amelyekre a szavazatot kapták, hanem a PSD-ALDE vezetőinek támogatására, igazságszolgáltatásra és igazságszolgáltatásra. a tetteikért való felelősség.
A PSD-ALDE képmutató módon hivatkozik a Parlament szuverenitására, de az Alkotmány a 2. cikk (2) bekezdésében azt mondja: "Egyetlen csoport és senki sem gyakorolhatja a szuverenitást a saját nevében".
A PSD-ALDE elkobozta az emberek szuverenitását, és az elítéltek, a bűnügyi nyilvántartással rendelkező politikusok és a korrupt személyek szuverenitásává változtatta. A PSD nem tudta ezt bemutatni a választásokon ilyen ügyesen bemutatott irányító műsorban a TV-stúdiókon keresztül és a postaládákban található prospektusokban. A PNL-nek hosszú lépések révén sikerült megfékeznie vagy blokkolnia a PSD-ALDE többségének számos igazságszolgáltatásellenes fellépését: a Velencei Bizottság értesítésével, az Alkotmánybírósághoz intézett fellebbezésekkel és parlamenti csatákkal. Így természetesen a PNL Klaus Iohannis elnökkel együtt feltételezte e népszavazás támogatását az államfő és a Nemzeti Liberális Párt közötti partnerség alapját képező közös értékek - független igazságosság, jogállamiság, szabadság és demokrácia - alapján.
Legyen szó konzultatív vagy sem, a népszavazást meg kellett szervezni. A népszavazás az egyetlen eszköz, amely Iohannis elnök rendelkezésére áll, hogy hangot adjon az embereknek és megállítsa az igazságszolgáltatás törvényei elleni támadást.
Számos elemzés létezik az elnök által megállapított témákhoz kapcsolódó technikai részletek, a népszavazás konzultatív jellege kapcsán, de egyszerűen szólva a románok megérdemlik a két kérdés megválaszolását.
Szeretné, ha a román kormány és a PSD-ALDE parlamenti többsége olyan törvényeket és rendeleteket fogadna el, amelyek csak egy személyt vagy embercsoportot céloznak meg? Szeretné, ha a PSD-ALDE többsége csak egyesek számára hozna jogszabályokat? Vagy azt akarja, hogy a törvény mindenki számára egyenlő legyen? Ez a népszavazás hivatalos kérdéseinek legfőbb jelentése. Románia jövője a szabad világ demokráciái között a rájuk adott választól függ.
A Nemzeti Liberális Párt parancsnoksága alatt az egyetlen mandátumkód 41190007