Politikai lehetőség biztosítása az afrikai tekintélyelvű rendszerek számára; Nimrod ECDS
Írta: Jean Galvé
2001. szeptember 11-e után a "Globális terror elleni háború" (GWOT) lett az amerikai külpolitika közös szála. A retorika és az általa közvetített képviseletek a nemzetközi napirendre vezették magukat, aminek következménye a világ számos közpolitikájának "biztosítása". Afrika "biztosításának" folyamata ismert bizonyos sikert, amelyet a kontinens elszenvedett fejletlensége és a szeptember 11-e után virágzó, "kudarcot vallott államokról", a terrorizmus valódi hátsó bázisairól folytatott beszédek eredményeztek, amelyek közül Szomália, Szudán és a KDK állítólag a legkiemelkedőbb képviselők. [1] Bizonyos tekintélyelvű afrikai rezsimek (Uganda, Csád, Etiópia, Ruanda) különösen profitáltak belőle: annak érdekében, hogy technikai és pénzügyi segítséget nyújtsanak nyugati szövetségeseiktől, megerősítették országuk stratégiai helyzetét a terrorizmus elleni harcban. eltúlozva az Al-Kaida és az előttük álló fegyveres csoportok közötti kapcsolatokat.
A koppenhágai iskola nyomán itt az „értékpapírosítás” alatt performatív beszédtevékenységet értünk, amelynek feladata az „egzisztenciális fenyegetés” azonosítása és ezáltal egy „kivételes” válasz legitimálása, amely megkülönbözteti magát az igazságszolgáltatás és a politikai élet normális működésétől. a liberális normák szerint [2].
Ezért a biztonság mértéke, akárcsak egy fenyegetés azonosítása a többiek között, nagyon függ a társadalmi konstrukció szubjektív folyamatától. A „biztonság” által lefedett témakör spektruma tehát végtelen (az AIDS elleni küzdelem, a terrorizmus elleni küzdelem fejlesztési segélyek révén): „Valami biztonsági probléma, ha az elit ezt kijelenti.” [3] Afrika fejletlensége, 2001. szeptember 11. után tehát Tony Blair termékeny talajnak tekintette a terrorizmust, ami indokolja a fejlesztési támogatás 2001-ben 528 millió fontról 2006-ra 1 milliárdra történő emelését. [4] Hasonlóképpen, az etióp kormány 2001-től úgy véli, hogy az ország fennmaradását és szuverenitását fenyegeti a szegénység. Ezután a fejlődés "biztosításának" politikájába kezdett. Ez a hivatalos beszéd szabad kezet hagy az etióp népek Forradalmi Demokratikus Frontjának, hogy cenzúrázza a sajtót és az ellenfeleket, akiket a közjóval szemben "renti" -nek tartanak, és hogy erősítsék az államot [5].
Ezeknek az afrikai rezsimeknek a proaktív szerepe lehetővé teszi a nyugati adományozókkal való kapcsolataik átcsoportosítását egy olyan területen, ahol látszólag élen járnak a kiemelt közös célok - különösen a terrorizmus elleni küzdelem - megvalósításában, amelyek nagyrészt a mások olyan témák, mint a demokratizálás, a korrupció elleni küzdelem és az alapvető jogok megsértése. Különösen azok a vezetők, akiket fegyveres csoportok hoztak hatalomra, és akik állami intézményeket építettek a biztonsági erők köré, megragadták a lehetőséget, hogy megerősítsék biztonsági apparátusukat és megerősítsék ellenőrzésüket az adott ország felett. Ebben segítette őket a fejlesztési politikák párhuzamos biztosítása, amelyet a nagy nemzetközi szervezetek, elsősorban a Világbank támogat, amely az 1990-es évek közepe óta a nemzeti állami intézmények előirányzását és központi szerepét mozdítja elő a projektmenedzsmentben.
Jonathan Fisher és Davis M.Andersen általánosságban négy afrikai állam által a GWOT keretében elfogadott „értékpapírosítási” stratégiát azonosít, amelyeket két típusba sorolnak: egyrészt reaktív megközelítések az államok részéről, amelyek a a Nyugat a regionális konfliktusokban, másrészt olyan rendszerek proaktív megközelítése, amelyek megpróbálják meggyőzni a nyugati államokat egyoldalú katonai beavatkozásaik érdeméről, valamint arról, hogy helyi ellenfeleik és régióik "nemzetbiztonságukat fenyegetik".