Populista veszedelem és népszavazási illúzió Denis Baranger - JP blog
Ahogy egyre többet beszélünk az éghajlatról szóló népszavazásról, felmerül a kérdés, hogy a népszavazási eszköz mennyire hatékony a kormányzáshoz. A népszavazás azonban nem tűnik megfelelőnek, ha nem központi egzisztenciális választásról, hanem a kormányzati politika folytatásáról van szó. A demokratikus konzultáció és részvétel egyéb eszközeire kell gondolnunk.
Mivel állítólag Macron elnök fontolóra veszi az éghajlatváltozással kapcsolatos népszavazás megtartását, a népszavazások és a végrehajtó kormány közötti összeegyeztethetőség kérdése minden eddiginél fontosabb. A 2016. évi Brexit-népszavazás brit példája és az adósságválságról szóló 2015. évi népszavazás görög példája azt jelzi, hogy a népszavazások nem feltétlenül megfelelőek, ha a szóban forgó ügy összetett közpolitikai kérdéseket tartalmaz. Ha a demokráciák szorosabb kapcsolatot akarnak helyreállítani a választókkal, új utakat kell felfedezniük.
Mélyen demokratikus társadalmaink nagyon kötődnek a népakarat közvetlen kifejezéséhez. Számos vitában, az alkotmányos reformbizottságoktól a körforgalmakig, ahol sárga mellények szolgálnak, ez a "több demokrácia" iránti vágy "több népszavazás" felhívására vezet vissza. A népszavazási megbeszélés régi és nem ér véget. A "klíma-népszavazás" imént kifejezett gondolata csak a legújabb példa. De a népszavazás nem lehet ezüst golyó demokratikus demokráciáink számára, amelyeket széles körben betegnek tartanak. A központi pont itt a következő: A népszavazások, ahogyan azokat gyakoroljuk, a törvényalkotás eszközei, és a törvényalkotás nem elegendő a kormányzáshoz. A demokrácia csak akkor halad előre, ha a törvényalkotás és a jó kormányzás képessége fázisban van egymással: más szóval ott, ahol az autonómia (saját törvény megalkotása) találkozik a jó kormányzással. Segít a népszavazás ?