Putyin hatalmi székhelye A Kreml egy állam - Kultur - Tagesspiegel Mobil központja
Catherine Merridale brit történész számára a Kreml több mint erőd. Vlagyimir Putyin pedig a palota és hazája iránti biztos érzéssel uralkodik rajta - évszázados hagyomány szerint. Egy beszélgetés.
Merridale professzor, amikor ma belép a Kremlbe, milyen benyomást kelt?
A Kreml magasan a város felett épült, vörös, taszító külsejű falak veszik körül. A bejutáshoz rámpán vagy lépcsőn kell felmászni. Természetesen őrök vannak a kapuban. De amikor átmész a kapun, egy varázslatos helyiségben vagy. Minden elcsendesedik. Moszkvában megszűnik a forgalmi zaj. A rengeteg arany levéllel borított fehér épületek előtt állsz, és érzed a történelem leheletét. Amikor ősszel ott dolgoztam, gyakran nagy fényerő benyomásom támadt a kora reggeli napsütésben.
Az évszázadok során a Kreml maradt az orosz politika központja. Ez a folytonosság teszi olyan egyedivé?
Ez a sajátosságának eleme. A Kreml nem mindig volt a kormány székhelye. Több évszázadon át Szentpétervár volt a főváros. De ez az érzés, hogy egy 800 vagy 900 éves múltra visszatekintő kormány középpontjában áll, csak a Vatikánban érvényesülhet. Egyesíti a politikai és vallási hatalmat is. Gondolhatunk a pekingi Tiltott Városra. De ez nem ugyanaz. A Tower of London pedig, amely szintén fallal körülvett erődítmény, ma már csak turisztikai látványosságként funkcionál, és már nincs jelentése. A Kreml valami egészen különleges, történelmi épület, amelyet még mindig használnak.
Ebből a folytonosságból levezethetők az orosz történelem hatalmi-politikai folytonosságai, amelyek ma is fennállnak?
Itt óvatosság szükséges. A Kreml 800 vagy 900 éve nem volt ugyanaz. És a hatalom sem. Ha a Kremlre tekintünk, akkor az történelmileg változatlan látvány benyomását kelti. De ez pontosan nagy illúzió. Története során legalább kétszer, a 17. század elején a lengyel csapatok, 1812-ben pedig Napóleon katonái pusztították el, a korábbi idők mongoljairól nem is beszélve. A Kreml sokszor átépült. Valami olyasmit nézünk, amely folyamatosan változik. És ha úgy gondolja, hogy Oroszország mindig ugyanaz maradt, akkor nem értheti meg Oroszországot, amellyel ma foglalkozunk.
Európában ismételten felmerül az a kérdés, hogy Oroszország Ázsiához vagy Európához tartozik-e. Hogyan válaszolna erre a kérdésre, tekintettel a Kremlre?
A Kreml egy európai erőd, amelyet olasz építészek terveztek a legjobb reneszánsz stílusban. Ha Olaszországba megy és meglátogatja Bolognát, meglátja a Kreml falait. A Kreml jellegzetes épületeinek többségét európai építészek tervezték, vagy az egyik vagy másik ponton dolgoztak rajtuk. Becsapjuk magunkat, ha a Kreml keleti vagy ázsiai aurával van körülvéve. És ami ebben a kontextusban is fontos: A Kreml keresztény központ, és nem buddhista, hindu vagy iszlám. Az ortodox kereszténység központja, amely szándékosan kijelenti, hogy nem katolikus Európa, hanem Oroszország.
1990-ben a Kreml helyreállítása megkezdődött a XIX. Mi volt az akkori új orosz állam hagyománya?
Ennek a visszaesésnek egy új identitás létrehozásának kétségbeesett kísérletével kellett összefüggnie. Amikor 1990-ben meg akarták találni a Kremlot, először meg kellett találniuk azt az államot, amelynek szimbóluma a Kreml. Nem vehette át a szovjet múltat. Mert épp akkor esett ki a szívességéből. Tehát vissza kellett néznie a történelembe. És a legvonzóbb és egyben a legutóbbi győztes időszak a XIX.
Ha az összeomlás után győztes időszakot szeretett volna előidézni?
Oroszország abban az időben pompás, gazdag állam volt, amely fontos szerepet játszott az európai politikában. A 19. század a Napóleon feletti orosz győzelemmel kezdődött, amikor I. Sándor cár serege élén Párizsba lépett. Van egy hatalmas festmény ezekről a Napóleon elleni csatákról, amelyet a Nagy Kreml-palota helyreállításának részeként az ünnepi lépcső tetejére akasztottak, és itt felakasztották, mert akkora méretű, mint a Lenin-festmény, amely korábban ott lógott, és amelyet el akart távolítani. És érdekes dolog, hogy Lenin festményét viszont III. Sándor festményének festették. cserélni. A Kreml folyamatosan újrafeltalálásra kerül, és minden alkalommal megpróbálja elérni, hogy mindig is így legyen.
A Kreml színházhoz hasonlítják. Ez felveti a kérdést: melyik darabot játsszák éppen?
A pompás hírű erős államról szóló színdarabnak megilleti a helyét Európában anélkül, hogy túlságosan érintett lenne az európai ügyekben. Olyan állam, amelynek népében van méltóság, nemzeti büszkeség, hazaszeretet. És egy állam élén, aki legitimált és mélyen gyökerezik nemcsak a választókban, hanem abban a választási szellemben, amely meghatározza a lakosság és Oroszország kapcsolatát.
És mi van a kulisszák mögött? Oroszország valóban erős állam?
Nem lehet különösebben erős állam. Oroszország számos súlyos problémával küzd. Ide tartoznak a korrupció, a bevándorlás és a tőkemenekülés. Ez kihívást jelent az ország számára. De ez mindig így volt. Kijátszották az erős orosz állam képét - mint egy hattyú, amely fenségesen csúszik a víz felett, de akinek a felszín alatt lévő lábának keményen kell dolgoznia. Valójában az orosz államnak rendkívül keményen kell dolgoznia a tartományok ellenőrzés alatt tartása mellett. De az erős vezetés alternatívája a Kremlben, még ha úgy tűnik, hogy erős vezetés is, az anarchia. Az oroszok ezt tudják. Mivel Oroszországnak történelme során több összeomlása volt. És akinek leginkább szenvednie kell ilyen helyzetben, az nem a vezetés, hanem a lakosság.