R Geo 6
Az R Geo 6 szövege
A PONTO - DUNA TÉR GEOPOLITIKÁJA
GeoPolitica Journal of Political Geography, Geopolitics and Geostrategy
ION CONEA GEOPOLITIKAI TÁRSULÁS
TUDOMÁNYOS TANÁCS prof. Univ. dr. Lucian CULDA prof. univ. Dr. Nicholas DIMA Prof. Univ. Dr. ERDELI György előadás. univ. Dr. Gheorghe ILIESCU Dr. Cristian JURA
dr. George Cristian MAIOR prof. univ. Dr. Gheorghe MARIN Assoc. dr. Vasile MARIN prof. univ. dr. Silviu NEGU egyetemi docens dr. Gheorghe NICOLAESCU dr. Ion PETRESCU
MEGJEGYZÉS A szerzők felelősek mind a cikkekben szereplő adatok kiválasztásáért és bemutatásáért, mind azokért
a kifejtett vélemények, amelyek nem mindig azonosak az Ion Conea Geopolitikai Egyesület véleményével, és semmilyen módon nem vonják be a GeoPolitica magazin szerkesztőségét.
Az anyagok megfogalmazása és bemutatása nem mindig képviseli a GeoPolitica magazin álláspontját, sem az államok, területek, helységek vagy hatóságaik jogállását, sem a határok és határok körülhatárolását illetően.
A kiadvány írásbeli beleegyezése nélkül tilos a kiadvány írásbeli vagy szemléltető anyagainak teljes vagy részleges sokszorosítása.
A magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget a szponzorok által bemutatott anyagok tartalmáért.
A FOLYÓirat szerkesztõbizottsága GeoPolitics
Vasile SIMILEANU igazgató
Szerkesztő és Cristina GEORGESCU
Szerkesztõ titkár, Silviu COSTACHIE
Szerkesztõ titkár Cristina IONESCU
Koordináló szerkesztő: Silviu NEGU
Dokumentáció: Ioan Mihail OPRIESU Mr. Radu SGEAT
Szerkesztők: Roxana MANEA Adela MARTIN
Borító és grafika Vasile SIMILEANU
TOP FORMA Kiadó tel./fax: 665.28.82; tel: 0722.704.176, 0722.207.617;
ESEMÉNY. George Cristian MAIOR
Az új szövetségesek és a kialakulóban lévő biztonsági dinamika a Fekete-tenger térségében. . 5.
A fekete-tengeri régió: új gazdasági együttműködés és régi geopolitika. . 11.
UNIVERSITAS. Roxana MANEA .
NATO zászló alatt (napló). . 29. .
A geopolitikai binomiális Románia Fekete-tenger. . 34 .
GEOPOLITIKA. Constantin ONIOR, Mihail Vasile OZUNU .
Románia geostratégiai helyzete a Fekete-tengeren. . 37 Gheorghe NICOLAESCU .
A Fekete-tenger az utolsó NATO-határ. . 41 Ctlin Marius TRNACOP .
A Fekete-tenger és az Mtsii út biztosítása, Európa jövőbeli stabilitásának kulcsfontosságú elemei. . 49
Vasile SIMILEANU. A ponton-dunántúli geopolitikai rendszer realitásai és perspektívái. . 67
Vasile MARIN. A kaukázusi-pontikus kompakt geopolitikai vonatkozásai. . 86
Cosmin LOTREANU. A Fekete-tenger és a geopolitikai játék. . 91.
Gheorghe VDUVA. Stratégiai szinapszis. . 94. o
Radu SGEAT. Strmtorile híd - Földközi-tenger. Geopolitikai szempontok. . 103.
Mdlin Bogdan RPAN. A Fekete-tenger a kihívás és a lehetőség között. . 112
Mihail OPRIESCU. Fekete-tenger és Közép-Ázsia. Geopolitikai átirányítások egypólusú világban. . 117.
POLITIKAI FÖLDRAJZ. Teodor P. SIMION .
Fekete-tenger geopolitikai tereptárgyai. . 125 Cristian JURA, Drago ZAHARIA .
Geopolitika, kisebbségek és biztonság a Fekete-tengeren. . 133 Radu tefan VERGATTI .
A Pontic geopolitikájának problémája: Dobrudzsa uralma és népessége a 19. század első felében (1812 1878). . 139
Tahsin GEMIL. A tatárok etno-genezisének kérdései. . 148
FÖLDRAJZOK. Gheorghe MARIN .
Néhány szempont a geostratégiai dimenzióval kapcsolatban. a Fekete-tenger. . 153
Eugen ZAINEA. Fekete-tengeri térség, erőforrások, potenciál, érdekek. . 158
Marcela NEDEA. Konstanca kikötője fordulópont az európai szállítások számára. és euro-ázsiai. . 167
Gheorghe MOLDOVEANU. Constanta kikötője, a világ fenntartható kapuja. . 175
Daniel BROASC. Terrorista fenyegetések a virtuális világban. . 185
***. Tulcea nyilatkozata - 2004. május 7. 193
***. A Ramsar tanácsadó missziója október 27-31 2003 . 196
A fekete-tengeri térség számára a következő évtized kihívása az euro-atlanti értékek előmozdítása tűnik egy olyan térben, ahol az ő felfogásuk és értelmezésük - a hat parti és szomszédos államban - eltérő, a hivatalos álláspontok a fenntartások nélküli biztosításoktól a korlátozottabb feltételekig terjednek. inkább kategorikus, mint vehemens. Ugyanakkor az említett régió országainak biztonságáról szóló legújabb, speciális tanulmányok egyszerű áttekintése - fenntartások nélkül - feltünteti a főszereplőt, de a jövőbeni fejlesztések katalizátorát is: az Egyesült Államokat. Hivatkoznak rá, de Washington elhatározására támaszkodik, hogy megfelelő módon hozzájáruljon a jelenlegi helyzet leküzdéséhez. Olyan, amelyben a regionális koordináció inkább desideratum, amelyért különböző nemzeti érvekkel, néha ellenzik politikai, tudományos, regionális vagy nemzetközi értekezleteken. A tengerentúli országok pragmatizmusa új tartalmat adhat a Fekete-tenger medencéjének jelenlegi kapcsolataihoz. Ez megvalósítaná az amerikai elképzelést arról, hogy ezt a területet szilárd, hosszú távú életképes összeköttetéssé alakítsák a Balkánnal, a Közel-Keleten és Közép-Ázsiával, az ex-szovjettel határos geopolitikai régiók számára.
Valójában az ezen érzékeny terület országait alkotó szervezetek értékelése - itt csak a NATO-t és az EBESZ-t említjük - az USA mindenütt jelenlétét jelzi. Ami azonban nem része a szimbolikusabb csoportnak, a GUUAM-nak - egy szövetségnek, amelyet stratégiailag deklaráltak az egyes államok: Grúzia, Ukrajna, Üzbegisztán, Azerbajdzsán és Moldova. Még akkor is, ha a helyi konfliktusok újjáéledésének veszélyei továbbra is fennállnak az álállami formációkban, olyan liliputi méretben, mint Transznisztria vagy Csecsenföld, e mesterséges enklávék jövőjének hosszú távú megoldása már nem csak a regionális fegyveres konfliktusokban közvetlenül érintettektől függ. A katonásan vagy diplomáciai úton bevezetett, a válsághelyzetek megismétlődéséhez vezető okok - fegyverekkel, kábítószerekkel, húsokkal való kereskedelem - megszüntetése nélkül a békésség már nem életképes, kivéve, ha ezt a program végrehajtása követi. szilárd pénzügyek, hogy a nap biztonságát biztosítsák minden helyi közösségnek, mesterségesen ellenezve, látszólag nemzeti kritériumok alapján.