Respiro
Differenciálás más mozgásszekvenciáktól
Mielőtt az énekes elkezdheti elkészíteni a legelső hangot, meg kell etetnie a tüdejét levegővel, mert énekelni csak kilégzés közben lehetséges. Az éneklésben a „légzés” kifejezés általában sokkal többet jelent, mint a levegőellátás. A Hanggimnáziumban a tényleges légzés szigorúan el van választva a légzésben részt vevő izmok egyéb tevékenységeitől. Ez annak érdekében, hogy a hallgató lépésről lépésre megértse. A „légzéshez” hagyományosan hozzáadott további mozgások: sostegno és inalare la voce, de pozitura superba is.
A mozgások sorrendje
Megállapítást nyert, hogy fiziológiailag az emberek kostoabdominálisan lélegeznek. Ez azt jelenti, hogy a rekeszizomból érkező belégzési impulzus (hasi légzés) kiváltja a mellkas (parti rész) mozgását. A hátat, a szárakat és az alsó hasat a rekeszizom mozgatja. A vállöv semmilyen módon nem mozdul el, mivel a gége izmait a vállizmok aktiválják, így a vállak felemelése feszültséget okozhat a gégében.
A pusztán hasi légzésnek, amelynek során a mellkas aktív mozgatásával megakadályozható a mozgás, nincs értelme. A mellkas aktív nyújtásával egyrészt szükségtelenül csökken a légzési térfogat, másrészt megfeszülnek a gége izmai, ami csökkenti a hang hangját.
A pusztán parti légzés szintén alkalmatlan az éneklésre. Ezzel a légzési formával csak a mellkas emelkedik fel, amikor belélegzik, míg a gyomor semleges marad, vagy akár behúzódik. Az 1950-es évekig széles körben tanított bordás légzés túl kevéssé használja a légzési térfogatot, és nagy valószínűséggel hatalmas feszültséget okoz a gége izmaiban.
A légzési mozgást más mozgások fedik át ének közben. Például a borda ketrec mozgását szinte ki lehet küszöbölni a nyaki gerinc nagyon erős kiegyenesítésével, a pozitura superba mozgássorozat részeként. Döntő fontosságú, hogy a mellizmok ne akadályozódjanak a mellizommal együtt. A rekeszizom mozgása akadályozhatja a sostegno mobilitását. Itt fontos, hogy ez a fogyatékosság csak rövid ideig tartson, így a diafragma belégzési impulzusát nem lehet állandóan elnyomni.
a szerző hangelméleti hipotézisei
1. hipotézis: A costo-hasi légzést előnyben kell részesíteni a légzés más formáival szemben, mivel az emberekben a fiziológiai légzésforma a legkevesebb koordinációs igényt támasztja velük szemben, és ezzel a tüdőmennyiségüket a leghatékonyabban tudják használni.
2. hipotézis: A légzést nem szabad kísérni a vállöv, a mellkas vagy a has megtartásával sem belégzéskor, sem kilégzéskor, mivel ez helytelen feszültséget válthat ki a gége izmaiban. A costo-hasi légzés az egyetlen olyan légzési forma, amely megfelel ennek a követelménynek.
3. hipotézis: Nyugalmi légzés közben az orron keresztül történő belégzés fontos a légutak nedvesítéséhez. A szájon át történő légzés a hangos légzés ideje alatt nem károsítja a légutakat.
Más hatóságok nyilatkozatai
A légzés a hangképzés és a hangterápia részeként
Amióta Kofler a 19. század végén kiadott egy könyvet a légzésről, a pihenési légzés diagnosztizálása és kiképzése szilárd helyet kapott mind az énekoktatásban, mind a hangterápiában. Például Smith megközelítése vagy Schlaffhorst és Andersen megközelítése fontosságot tulajdonít ugyanennek háromrészes természetének (lásd Saatweber, 1994, 19. o .; Smith; Hammer után, 2012, 163. o.). A munkához felhasznált szakirodalomból azonban nem világos, hogy mely célokat követik a hanghang és a hangzásban részt vevő testszerkezetek tekintetében, a pihentető légzés háromoldalú jellegére összpontosítva, vagy hogy létezik-e egyáltalán ilyen cél.
Csak Middendorf terápiás megközelítésében van kifejezetten kimondva, hogy a hang teherbírása, tónusjellemzői és rugalmassága javítható a pihentető légzés megengedésével és megfigyelésével (vö. Middendorf; Hammer után, 2012, 171. o.). A figyelembe vett irodalomban azonban nem található semmi, ami elméletileg igazolná ezt az okozati összefüggést.
A légzőgyakorlatok feltalálója maga is részletes hipotézist ad a pihentető légzés gyakorlásának céljairól a fonálásban részt vevő testszerkezetek tekintetében.Kofler felveti azt az elméletet, miszerint a rossz légzés befolyásolja az alveolusok rugalmasságát, és ennek következtében a tüdő romlik. A légzés "összezsugorodik" (vö. 2012, 39. o.). Azt is írja, hogy a tüdő kiszűri a gáz halmazállapotú hulladékokat a vérből, és légzési támogatásra van szükségük, amikor ezt az anyagcsere-hulladékot felszabadítják (vö. Uo., 60. o.). Ez a támogatás többek között abból áll, hogy a belélegzett levegőt szünet formájában visszatartja a belégzés és a kilégzés között, de azt is előírja, hogy minden egyes lélegzéssel maximálisan ki kell tölteni a tüdőt, majd az utolsóig ki kell üríteni (vö. Uo.). Kofler azt állítja, hogy a leírt gyakorlatok révén gyógyította meg magát a fogyasztástól (vö. Uo., 16–17.). Kofler légzőgyakorlatai megteremtik a jó hangosítás előfeltételeit, ahelyett, hogy közvetlenül befolyásolnák magát a hangosítást.
Orrlégzés
Spiecker-Henke logopédus az orrlégzés hiányát nevezi meg megfigyelési kritériumként a hangzavar felismerésében, ezzel a kritériummal nemcsak a nyugalmi, hanem a hangos légzést is felméri (vö. Spiecker-Henke, 1997, 74. o.). Ezzel azt sugallja, hogy elutasítja a száj légzését, amikor a hangos légzésről van szó.
Kofler a száj és az orr légzésének kombinációját megengedhetőnek tartja, ha gyorsan belélegzik (vö. 2012, 56. o.).
Menicucci olasz tenor és énektanár az énekléshez a szájon át történő lélegzést javasolja (vö. 2011, 49. o.).
A két phoniatrista Nawka és Wirth azt állítják, hogy a nyugalmi állapotban lévő légzés túlnyomórészt az orron keresztül történik, míg a beszédes légzés túlnyomórészt a szájon keresztül történik (vö. 2008. 11. oldal).
Belégzési zaj
Spiecker-Henke az inhalációs zajt is megfigyelési kritériumként használja a hangzavar felismerésére (vö. 1997, 74. o.), Bár nem határozza meg részletesebben, hogy az inhalációt mikor kell zajosnak minősíteni.
Kofler csak megjegyzi, hogy az inhalációs zaj "kellemetlen" (vö. 2012, 56. o.).
Brünner különbséget tesz a kedvezőtlen „levegőbe húzás” és az olcsó „levegő utánajárás” között (vö. 2001, 13. o.). Nem világos, hol húzódik a határ a kettő között.
Moffo felvétele az énekesnőhöz viszonylag közel helyezett mikrofonnal azt mutatja, hogy a belégzése általában a kiemelkedőnek minősíthető énekesnő tevékenységeként hallható. A mellkas tevékenysége is látható (lásd a youtube 22. videót, teljes játékidő).
Nawka és Wirth szerint a tisztán parti légzés hallható inspirációja, vagyis a légzés olyan formája, amelyben csak a mellkas mozog, de a rekeszizom passzívan „fel van húzva”, „nem fiziológiás” (vö. 2008, 12. o.) ). Feltételezhető, hogy az ilyen típusú légzés belégzési zaját nem fiziológiásnak minősítik, mert a légzés típusát is nem fiziológiásnak tartják. Ezt azonban nem kifejezetten állítják.
A légzés hatása a gége izmaira
1893-ban kiadott kiadványában Kofler a légzés ezen aspektusával is foglalkozik. Az idősebb szerzőktől átvette a hasi, a parti és a clavicularis légzésre való felosztást. Ez utóbbit a rögzített gégeért, a „zene nélküli és durva hangzásért”, a túl mély éneklésért, valamint a magas hangok énekléséért való lemorzsolódásért és megszakításokért vádolja (vö. 2012, 36. o.), Másutt hozzátéve, hogy ez valójában csak egy légzőkészülék van, és a clavicularis légzés egyáltalán nem létezik (vö. uo., 40. o.). Elmondása szerint a leírt negatív hatásokat a hangkészülékre nem a légzés, hanem a vállat és a lapockát emelő izmok okozzák (vö. Uo., 42. o.).
Nawka és Wirth a pusztán parti légzést nem közvetlenül fiziológiának nem ítélik meg, de mint említettük, nem fiziológiás belégzési zajjal társítják. Azt is hozzáteszik, hogy a parti légzés csak az árapály térfogatának egyharmadát segíti elő (vö. 2008. 12. oldal). A hangzás negatív hatásával nem foglalkozunk.
A ritmikusan adaptált hangzás megközelítése Coblenzer és Muhar szerint úgy véli, hogy a kilégzés és az inhaláció közötti fordulóponton fel kell oldani az egész testfeszültséget, és hogy ez a relaxáció a rekeszizom gyors verésével párosul (vö. Coblenzer & Muhar, 1976, 25. o.); Sarasin, 5. oldal). Coblenzer és Muhar arra is utalnak, hogy a hangráncok divergenciája (vö. 1976, 109. o.), Valamint „a gége különösen előnyös helyzete a hangprodukcióhoz” (vö. Uo., 111. o.) Is összefügg a rekeszizom lefelé irányuló mozgásával. Nadoleczny fonológus tanulmányai azonban azt mutatják, hogy a gége leengedésének és hátra mozgásának mértéke a belégzés során nagyrészt a lélegzet mélységétől függ, nem pedig a lélegzet formájától (vö. Schilling, 1937, 75. o.). Hozzá kell tenni, hogy sem Sarasin, sem Coblenzer, sem Muhar nem beszél kifejezetten a tiszta rekeszizom-légzésről. Pahn és Pahn phoniatristák/hangterapeuták kifejezetten tiszta diafragmatikus légzésről beszélnek. Azt mondják, hogy a kisegítő légzőizmok [bordaizmok, a szerző megjegyzése] nem vehetnek részt a hanglégzésben. A felső test erős kiegyenesedése rögzíti inhalációs helyzetben (vö. 2000, 166. o.).
A Costo-hasi légzéssel szemben a tisztán hasi légzés csak a tüdő térfogatának kétharmadát tudja felhasználni (vö. Nawka & Wirth, 2008, 12. o.). Nem utolsósorban emiatt a különféle hatóságok a costo-hasi légzést az emberek légzésének fiziológiai formájának tekintik (vö. Hammer, 2003, 20. o .; Nawka & Wirth, uo.; Seidner és Wendler, 2010, 58–59. O.). Pahn és Pahn maguk is megemlítik, hogy az emberek természetes módon hasi úton lélegeznek (vö. Uo., 168. o.).
De nem te vagy az egyetlen, aki a tisztán hasi légzést szorgalmazza. A belélegzés előtt Brünner azt tanácsolja, hogy "nyomás nélkül nyissa ki a mellkasot" (vö. 2001., 14. o.). Mivel véleménye szerint az énekes "soha ne nézzen a mellkasára, hogy lélegzik" (vö. Uo., 15. o.), Azt jelenti, hogy ének közben a mellkasát ebben a rögzített helyzetben kell tartani, és a bordaizmok belső tevékenységén keresztül. Coblenzer és Muhar javasolja a mellkas önkényes kiterjesztését a hangzás során (vö. 1976, 67. o.).
Menicucci ezt a légzési formát „in basso e in dentro” -nak nevezi. Kritizálja:
Vi sono tuttavia delle contraindicazioni, dovute soprattutto al fatto che questa manovra scatena una serie notevole di, movimenti ‘verso l’alto. Quello della laringe, per esempio, che provoca gravi limiti di estensione in zona acuta and diione. ... Quello dell’inspirazione, in quanto il fiato viene Governato. (2010, 60–61. O.)
Nyitva hagyja, amiből indulnak a „felfelé irányuló mozgások”. Nem mond semmit arról sem, hogy ezt a "felfelé irányuló mozgást" milyen mértékben lehet elfogni a végső mássalhangzó feszítésével, amint azt Coblenzer és Muhar követeli (vö. Sarasin, n. D., P. 5). Ugyanakkor az is világossá válik, hogy amikor a légzés pusztán hasi, a relaxáció nem önmagában történik, hanem tudatosan kell végezni. További információ erről a témáról a következő szakaszokban.
Menicucci maga kedvez az „in basso e in fuori” légzésnek (vö. 2011, 62. o.), Ahol az „in basso” a belégzést jelenti a rekeszizom leeresztésével, „in fuori” a hasi és rekeszizom légzési helyzetének fenntartását jelenti. a kilégzés során (vö. ugyanott, 59. o.). Menicucci ezt a típusú kilégzést nem csak a gége izmaira és a hangráncokra gyakorolt jobb hatásnak tulajdonítja, összehasonlítva az "in basso e in dentro" légzéssel (vö. Uo. 48. o.). Ő és a foniatrista Fussi azon a véleményen vannak, hogy a légzés két különböző formája eltérően befolyásolja az énekhangot, és hogy a két ellentétes hanghang különböző énekhagyományokhoz rendelhető (vö. Fussi; Menicucci után, 2011, 15. o .; Menicucci, 2011, 62. o.) - 65).
Menicucci „in basso e in fuori légzéssel” kapcsolatos megjegyzéseihez hozzá kell tenni, hogy a hasfal kifelé és mélységben történő elmozdulása ellentmond a kilégzési mozgásnak, mert a rekeszizom mindig csökkenő tüdőmennyiséggel emelkedik, ezért a hasfal mindig lecseng. must (lásd Sundberg, 1997, 43–44. oldal).
Sundberg svéd énekkutató is azon a véleményen van, hogy nem valószínű, hogy a kilégzésért felelős izomcsoport befolyásolja a hang hangzását (vö. 1997., 41. o.), Amely ellentmond Fussi által kifejtett véleménynek, miszerint a kettő különbözik Lélegzetformák két különböző vokális hangot produkál. Ugyanebben a részben azonban rámutat, hogy a különböző légzési módszerek lehetővé teszik a hanghajtások rezgéseinek különböző szintű ellenőrzését (lásd uo.).