Részletes jelentés arról, hogy Oroszország miként próbálja befolyásolni Bulgária politikáját
A bolgár kormány és a parlament minden pártja, valamint szinte az összes bolgár újság Oroszország érdekeiért dolgozik. Ez különösen az energetikai projektek megvalósításánál látható, amelyek vagy ellentmondanak a gazdasági logikának (például a Török Áramlat folytatása Bulgárián keresztül), vagy közvetlenül veszélyeztetik a nemzetbiztonságot (Belene Atomerőmű) - írja a Dnevnik, a Rador idézi.
A Balkánon a politikai elitek készek átvenni az orosz tekintélyelvű modellt, amely illeszkedik a régió domináns mechanizmusaiba a magánérdekek állapotának "elfogására". A döntéshozók Moszkva munkatársaivá válnak, és ezt az együttműködést garantálják az orosz főbb infrastrukturális és energiaprojektekből származó korrupció alapján elért bérleti díjak is.
Az EU nem hajlandó politikailag együttműködni Délkelet-Európával, az Egyesült Államok ismét pótolhatatlan ellensúlyává válik a balkáni destabilizáló erőknek. Az Egyesült Államokban a régióban 2019-ben megnövekedett diplomáciai jelenlétet ugyanolyan határozott fellépéseknek kell követniük a korrupció és a pénzmosás elleni küzdelem, valamint a rosszindulatú külföldi befolyás akadályaként a demokratikus intézmények újjáépítése érdekében.
Ezek csak néhány következtetései a demokráciát vizsgáló központnak az orosz befolyás mechanizmusairól szóló jelentésében. 2014 után a terület 10 kutatója és oknyomozó újságíró segítségével fejlesztették ki. A szerzők köszönetet mondanak a NATO-struktúrák, az EU, a Külügyminisztérium és három európai külügyminisztérium, az Egyesült Államokban és Európában működő nem kormányzati szervezetek, valamint az Egyesült Államok nagykövete, Eric Rubin és mások több tucat képviselőjének tanácsért és koordinációért.
Ez a Kreml Kézikönyv sorozatának harmadik része, amelyet múlt héten mutattak be Washingtonban az Európai Politikai Elemzés Központjában. (Európai Politikaelemzési Központ). Az elemzés 8 országra terjed ki, köztük az EU-ra és a NATO-ra: Bulgária, Albánia, Észak-Macedónia, Szerbia, Koszovó, Bosznia és Hercegovina és Montenegró.
"Még a GERB-kormány és a Hazafias Front koalíciós partnerei is tulajdonképpen 2006 óta magukévá tették a Kreml energiaprojektjeinek nagy részét, bár Boiko Boriszov pártja szóban felszólította az euró stratégiai céljainak elérését. "Bulgária Atlanti-szigetei" - áll a szövegben.
Azt állítja Az Ataka Bulgária legnyitottabb oroszbarát pártja, de a Kreml számára periférikus szereplő, és fő politikai beavatkozási műveletei strukturálisan fontos politikai erőkre összpontosítanak, beleértve a fő kormányzó és ellenzéki pártokat.
"A Bolgár Szocialista Párt (BSP) a legnépszerűbb Moszkva-párti párt Bulgáriában, valamint a szófiai parlament legnagyobb ellenzéki csoportja. A párt nem euroszkeptikus, és általában az euro-atlanti orientációt követi a külpolitikában, hanem más kisebb, de nagyon befolyásos pártokkal, például a Mozgalom a Jogokért és Szabadságokért és az ABV mellett, szisztematikusan dolgozik az orosz gazdasági menetrend előmozdításában Bulgáriában. Különösen aktívak a nagyszabású infrastrukturális projektek lobbizásában.
Média- és nyomáscsoportok
Ezenkívül az orosz média befolyása több kis kábeltelevíziós csatornán - például a Channel 3 és az Alpha - és legalább 3 újságon (Duma, Zemia és Ataka) keresztül halad, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Oroszországhoz, akár tulajdonosaik, akár tulajdonosaik révén. a sugárzott és kinyomtatott tartalom befolyásolása - írják a szerzők.
- "Néhány nagy példányszámú újság - például Távirat, Trud, Monitor és 24Chasa -, orosz propagandát terjesztenek, különös figyelmet fordítva bizonyos szempontokra. Például mennyire volt helyes az orosz külpolitika Európában, a Közel-Keleten és Latin-Amerikában; mennyire fontos Bulgária és a Balkán Európának, az orosz energetikai projektek és mennyire undorítóak az euro-atlanti értékek. E publikációk között az a közös nevező, hogy Oroszországhoz szoros üzleti kapcsolatokkal rendelkező hálózatokhoz kapcsolódnak - például a bolgár és a parlamenti média egyik mágnásához. Delian Peevski. Az orosz befolyás alatt álló médiumok platformokká váltak az oroszbarát politikusok, újságírók és értelmiségiek számára is, akik ötvözik a konzervatív és a hagyományos értékekről szóló propagandát és a Kreml által szankcionált diskurzust a társadalmi nemről, az LMBT-emberekről vagy a hagyományos családról. ".
A jelentés azt mutatja, hogy az online médiával és a közösségi média csoportokkal kapcsolatos helyzet különösen nem átlátható, ahol a befolyást szinte pénzeszközök befektetése nélkül érik el.
A média valódi tulajdonosainak régiójában elterjedt problémán túl a médiapiacok oligarchiája (az Oroszországgal folytatott üzleti kapcsolatokhoz szorosan kapcsolódó hálózatok), a rossz bűnüldözés, a médiafüggőség a nagy hirdetőktől a reklámpiacon amúgy kicsi, a helyzetet bonyolítja az erős politikai kapcsolatok a kormány embereivel.
Először is, ezek a hálózatok támogatják a köz- és a magánmédia koncentrálását bizonyos médiumokban, amelyek gyakran az orosz külpolitikához vagy az oroszbarát magánérdekhez kapcsolódnak. Másodszor, a média tulajdonjogának és a politikában való részvételnek a kombinációja a nemzeti kormánynak hatékony eszközt biztosít az orosz politikai és gazdasági érdekek javára írtak és beszéltek hatékony ellenőrzéséhez. Annak ellenére, hogy hivatalos álláspontjában a kormány kiegyensúlyozottnak és semlegesnek tűnhet ugyanazokban a kérdésekben - magyarázzák a jelentés szerzői.
Ilyen körülmények között Oroszország nem hagy mindent a hazai oligarchikus hálózatokra. Vallási, kulturális és nem kormányzati szervezeteken és csoportokon keresztül megpróbálja összezavarni, dezorientálni, manipulálni, instabilitást és feszültséget vetni, feleleveníteni a régiók konfliktusait a közösségek, a választók és a régió országainak lakossága között, amelyeket nem lehet russophiloknak nevezni. Sőt, a döntéshozatali folyamatba való közvetlen beavatkozás nélkül ezek a csoportok gyorsan olyan légkört teremthetnek, amely a kormányt döntésének megváltoztatására kényszeríti.
- "Az Európai Unió vonzóerejének gyengülése hatalmi vákuumot hagy maga után Délkelet-Európában, mely autoriter erők, például Oroszország készek kitölteni "- állítják a szerzők. "A Kreml kihasználja a demokrácia összeomlását, az állam és működésképtelen intézményeinek általános meghódítását annak érdekében, hogy megerősítse gazdasági és politikai befolyását a régióban. Mivel Oroszország délkelet-európai gazdasági ereje gyengül az EU és a NATO szankcióinak 2014-es bevezetése után, továbbra is jelentős és még hatékonyabb képessége van a nemzeti politikák befolyásolására. ".
Az önkényuralmi államok növekvő szerepe Délkelet-Európa politikájában és gazdaságában tovább erősíti az állami tulajdonú hálózatokat, amelyek ellenőrzik a kulcsfontosságú döntéshozatali folyamatokat. Viszont aláássa az euró-atlanti partnerek demokratikus reformokhoz nyújtott támogatás iránti bizalmat, például az EU politikáját, amely a jogállamiságot, a szabad médiát és a független igazságszolgáltatást az uniós forrásokhoz való hozzáférés kritériumaivá változtatja.
Vivacom, BCC, Török Áramlat és Belene Atomerőmű
Különösen Bulgáriát illetően a jelentés példákat mutat be Oroszország szerepéről nemcsak abban, hogy több milliárd dolláros projektekkel terheli a bolgár adófizetőket, mint pl. Belene Atomerőmű és Török Áramlat, hanem a szerzők szerint vitatott modellje a Lukoil vállalatnak, amely lehetővé teszi, hogy alacsony adókat fizessen az országban, bár meghatározó erő az olajszektorban.
A szerzők azt is megjegyzik, hogy a Lukoil befektetéseinek jelentős része nem Oroszországból származik, hanem Hollandiából származik, mivel egy ott bejegyzett cégen mennek keresztül. Az orosz VTB állami bank révén a moszkvai hatóságok a Vállalati Kereskedelmi Bankban (BCC) voltak, Delian Peevski oldalán álltak a konfliktusban, amely ennek a banknak a felszámolásához vezetett, és finanszírozta a telefonos társaság felvásárlását. Vivacom, és így hatalmas ellenőrzést szereztek Bulgária stratégiai kommunikációs infrastruktúrája felett, a Rádió- és Televízióállomások Nemzeti Igazgatóságán keresztül, ez a szövegben is látható.
A folytatásról Török Áramlat emlékeztetünk arra, hogy ez továbbra is Oroszország legfontosabb politikai projektje a régióban. Annak ellenére, hogy a bolgár kormány erőfeszítéseket tett arra, hogy "belopja magát" az európai követelményeknek megfelelővé, a Déli Áramlat hiányosságainak megismétlődése - a nemzeti energiabiztonság elveivel ellentétes sietős elfogadása a parlamentben - gyorsan végrehajtott közbeszerzéseket hajt végre. furcsa cégek az európai piacon, előre kialakított orosz beszállítók, valamint Moszkva és Belgrád növekvő nyomása a csővezeték építésének megkezdésére.
Bulgária elfogadta az új projektet, és felhagyott azzal, hogy az elkövetkező 10 évben megpróbáljon kártérítést kérni az Ukrajnán keresztül 2030-ig tartó jelenlegi szállítási szerződés alapján. Valójában 2006 óta a bolgár kormány megengedi, hogy a Gazprommal folytatott viták legkésőbb semleges országban, de az orosz kereskedelmi kamarához csatlakozó választott bíróságon.
"A Török Áramlat-tárgyalások során az orosz kormány" hajtotta az autót "és irányította a párbeszédet, míg a bolgár politikusok a megállapodást Oroszország Bulgária számára nyújtott szolgáltatásaként, nem pedig egyenlő partnerek közötti megállapodásként fogták fel. mindkét országnak van mit nyernie ".
Bulgária továbbra is több milliárd levát költ rá Belene Atomerőmű, gazdasági és energetikai okok nélkül a szerzők folytatják. 2008-ban 4 milliárd euróra írtak alá építési szerződést, amelyből mintegy 2 milliárdot költöttek az állami energiavállalat egyébként szerény alapjaiból.
Noha a projektet 2012-ben hivatalosan befagyasztották, ezen erőforrások felhasználásából származó bérleti díjak az ország szakértői, politikusai és tanácsadói erőteljes nukleáris lobbijait táplálják, amelyek képesek monopolizálni az ezzel kapcsolatos nyilvános vitát.
Ugyanaz a párt, amely befagyasztotta a "Belene" -et, 2017-ben felolvasztotta. "A projekt megvalósítása tovább meríti a bolgár kormányt az aszimmetrikus és költséges gazdasági kapcsolatokba Oroszországgal, amelyek a jövőben a politikai nyereség emelőivé válhatnak. A Bulgarian Energy Holding már be van ágyazva egy mély adósságspirálba, amely valószínűleg felgyorsul, amikor a projekt újraindul. ".
A jelentés készítői emlékeztetnek arra, hogy a kormány a Bolgár Tudományos Akadémia jelentésével áll elő, amely nagyon ellentmondásos és még mindig nem teljesen nyilvános, és ahonnan többen elálltak nézeteltérések miatt. Emlékeztetünk arra is, hogy a pénzügyi és gazdasági feltételek megszerzésének rendkívül nagy valószínűtlensége, amely indokolhatja egy második üzem építését Belenében: "átlagos és folyamatos éves gazdasági növekedés a következő 25 évben a GDP 3-4 százaléka között. éve, Bulgária népességének növekedése 300 000 fővel és az energiafogyasztás 25% -os növekedése ".
A Bolgár Tudományos Akadémia jelentését egy volt miniszterelnök-helyettes koordinálta, aki épp most írt alá megállapodást Oroszországgal közös vállalkozásról a Déli Áramlat megépítésére.