Részvétel felvásárlásokban (fr) - la GBD

A 2013. május 30-i ülés jegyzőkönyve - A párizsi ügyvédi kamara családi bizottsága, Anne-Lise Lonné-Clément, a Lexbase Hebdo főszerkesztője - magánkiadás,

felvásárlásokban

Nyílt bizottság: Család
Felelős: Hélène Poivey-Leclerc, a párizsi ügyvéd ügyvédje

Előadók: Elodie Mulon, Jérôme Casey, a párizsi ügyvédek ügyvédei


A felvásárlásokban való részvételt illetően itt a klasszikus felvásárlásokban való részvétel rendszerét vizsgáljuk, amely a Polgári Törvénykönyvben szerepel, és nem a francia – német felvásárlásokban való részvételt, amelyet a 2013. január 28-i 2013–98. Sz. Törvény fogadott el.

Az elfogatásokban való részvétel klasszikus rendszere 1965-ben lépett be a Polgári Törvénykönyvbe, amelynek első változatát az 1985-ös reform nagyrészt korrigálta. Ennek a rendszernek az az elgondolása, hogy a házasság működése során a házastársakat el kell különíteni a vagyontól. és hogy a felbomlás után egy értékközösség visszamenőlegesen jelenik meg (ellentétben a megszerzettre csökkentett közösség rendszerével, amely természetbeni közösségen alapul). Ha egyesek ezt a rendszert szeparatista rezsimként mutatják be, akkor mégis úgy tekinthetjük, hogy ez egy közösségi rendszer egyik változata, az akvizíciókban való részvétel célja tulajdonképpen a megosztás (elvileg 50/50 magasságig, de az elosztás kulcs szabadon rögzíthető).

Összegzés

  • 1 I - A felvásárlásokban való részvétel rendszerének működése az unió alatt
    • 1.1 A - A felvásárlásokban való részvétel szerkezete
    • 1.2 B - A házastársak hatásköre
  • 2 II - A felvásárlásokban való részvétel rendszerének felszámolása és felszámolása
    • 2.1 A - A feloszlás okai
    • 2.2 B - A felszámolásra alkalmazandó szabályok
    • 2.3 C - Gyakorlati példák a felszámolás számítására
      • 2.3.1 1/Klasszikus felszámolás házastársak közötti követeléssel
      • 2.3.2 2/A házastársak közötti adósságok átértékelésének hasznossága ?
  • 3 Lásd még

Az egész házasságban az elv az elválás. Más szavakkal, az eszközök és kötelezettségek, valamint a hatáskörök szabályait alkalmazzuk, a vagyon szétválasztásának rendszerében alkalmazandó összes szabályra. Ezt a szeparatista fázist a Polgári Törvénykönyv 1569. cikke rögzíti, amely a vagyon szétválasztására utal. Ennek eredményeként minden házastárs szabadon elkövethet bármilyen cselekményt a személyesen tulajdonában lévő vagyon felett, az egyetlen korlát az imperatív primer rendszer által a családi házakra korlátozva (C. civ., 215. cikk).

Hasonlóképpen, a tulajdonjog igazolásának rendszere megegyezik a tulajdon szétválasztásának rendszerével, ami azt jelenti, hogy a szívesség a kizárólagos tulajdonra megy, és csak alapértelmezés szerint térünk vissza az osztatlan tulajdonhoz. Az ingatlant tehát bármilyen jogcím határozza meg, a finanszírozástól függetlenül, tudván, hogy a bizonyítás teljesen ingyenes (nyilvánvalóan számlák, de tanúvallomások is stb.) (Ellentétben a közösség rendszerével, amelyben az áru megfelelő jellege nem állapítható meg bármilyen eszközzel létrehozva, a közösség felé való elnyeréssel).

Meg kell jegyezni, hogy a vagyon szétválasztásának rendszere, mint például a kivásárlásokban való részvétel, amikor egy házastárs személyes pénzeszközeivel finanszírozta a kizárólag a házastárs tulajdonának megszerzését, ez a házastársak közötti követeléshez vezet. . Másrészt, amikor a házastárs személyes pénzeszközeivel finanszírozta a saját és házastársa közös birtokában lévő vagyon megszerzését, és ezért a közös tulajdonban lévő részesedésénél többet fizet, akkor nincs helye esetben a házastársak közötti követelés, hanem a házastársak közötti közös tulajdon keretében történő elszámolás; az alkalmazandó szöveg tehát itt már nem a Polgári Törvénykönyv 1543. cikke, utalva az 1479. cikkre, maga az 1469. cikkre hivatkozik, hanem ugyanezen törvénykönyv 815–13. cikke; ebben az esetben is a követelést a fennmaradó nyereség alapján számítják ki (ahogyan ez a közösségi rendszer szerinti jutalmak kiszámításánál is van), tudva ugyanakkor, hogy egyrészt a 815-13. cikk lehetőséget ad a bíró mérlegelje az eredményt a saját tőke nevében, másrészt, hogy az összeg nem a házastársnak, hanem a közös tulajdonnak köszönhető (ezt az összeget ezután beírják a végső adminisztrációs számlára, és ezután esetleg ellensúlyozható másokkal összegek).

A - A felvásárlásokban való részvétel szerkezete

Minden házastárs úgy látja, hogy öröksége két áru tömegre oszlik: egyrészt az eredeti örökség (PO), amely magában foglalja mindazokat a javakat, amelyeket a közösségi rezsim alatt saját javainak tekintettek (más szavakkal, a házasság előtt létező javakra) és amelyeket azután a szerződésben felsoroltak, valamint az unió során öröklés és/vagy adományozás útján kapott összes vagyont; másrészt a végső eszközt (PF), amely a szerződés napján fennálló összes eszközből áll. a rendszer feloszlatása, amely magában foglalja különösen az összes még meglévő eredeti eszközt. Az eszközök minden tömege (PO és PF) maga is egy eszközből és egy kötelezettségből áll.

B - A házastársak hatásköre

Bár mindenki szabadon teheti meg, amit akar, személyes tulajdonával, meg kell jegyezni, hogy kötelező a végső örökségbe beilleszteni azt a vagyont, amelyet a férj a házastársa beleegyezése nélkül, ingyenesen elidegenített (C. civ., 1577. cikk) annak érdekében, hogy elkerüljék a házastársak jogainak csalására irányuló kísérleteket. Az eredeti örökségi vagyon kezelésével kapcsolatban tudni kell, hogy az eredeti örökség következetességének megőrzése érdekében nagyon fontos felhasználási vagy újbóli foglalkoztatási nyilatkozatot tenni.

Szimmetrikusan, ami a végső örökséget illeti, nyilvánvaló, hogy nemcsak a tárgyi eszközöket, hanem az immateriális javakat (szabadalmak stb.) És az e házastársnak járó összes adósságot is eszközként kell elszámolni. házastársa, vagy életbiztosítási szerződés alapján esedékesek).

Az utolsó megfontolandó kérdés a válás következményeinek időpontjára vonatkozik. Valójában felmerül a kérdés annak ismerete, hogy miként lehetne kombinálni a polgári törvénykönyv 1572. cikkében előírt, a letartóztatásban való részvétel rendszerének különös rendelkezéseit, amelyek különösen azt írják elő, hogy "ha válás, különválás vagy korai felszámolás áll fenn, a házassági rend a kérelem napján feloszlottnak tekintendő ", a polgári törvénykönyvnek a házasság felbontására vonatkozó 262-1. cikkével, amely szerint a házasság felbontására vonatkozó ítélet az egyeztetés tilalmának elrendelésének napján lép hatályba., vagy egy korábbi, a tényleges különválásnak megfelelő időpontban, ilyen kérelem esetén (tudva, hogy a bíró dönthet úgy, hogy nem teljesíti ezt a kérelmet).

A mai napig az ítélkezési gyakorlat nem döntött ebben a kérdésben, ami sajnálatos, tekintettel a jelentős következményekre. Ha figyelembe vesszük, hogy a felvásárlásokon való részvétel speciális szövege érvényesül, ez nem biztosít semmilyen visszajelzés lehetőségét a tényleges szétválás időpontjáról.

A gyakorlatban meg kell jegyezni, hogy a közjegyzők általában fenntartják a 262-1. Cikk alkalmazását.

A - A feloszlás okai

A feloszlás okai a következők:

- a házassági rendszer megváltozása;

- a részvételi adósság korai kifizetése (amely megfelel a házassági rendszer bírósági változásának);

B - A felszámolásra alkalmazandó szabályok

Először is tudnia kell, hogy a Polgári Törvénykönyv 1578. cikke értelmében a felszámolási eljárást a házassági rendszer megszűnésétől számított három év írja elő, ami viszonylag rövid. Az ilyen időszak rövidségével szembesülve a Semmítőszéknek egyrészt meg kellett határoznia, hogy ez a hároméves periódus nem kezdődhet el, másrészt a válás végleges megszerzése előtt. közjegyző bírói kinevezése esetén ezt az időszakot megszakíthatja a közjegyző által a nehézségek esetleges bejelentése.