Román származású francia sebész; Az állami orvosok a reform ellenségei, és szeretik a vezetést
Szerző: Cristina Lica/Megjelenés dátuma: 2012-01-18 19:01
A francia székhelyű Ciprian Vâjeu sebész évente többször visszatér az országba egyedi gerincműtétek elvégzésére.
Több mint 30 éves műtéti tapasztalattal rendelkezik, ebből 20 nyugaton, pislogás nélkül egyszerre beszél és kezeli a szikét. Havonta egy héten Ciprian Vâjeu orvos, a gerincsebészet ortopéd szakembere elszakad családjától és a francia Clinique du Parc-ban végzett munkájától, és Romániába érkezik, hogy az országban egyedülálló gerincműtéteket hajtsa végre.
Holnap pedig végleg visszatér az országba, ha megváltozik a rendszer, de szomorúan bevallja, hogy 20 év után úgy találta meg a dolgokat, ahogy otthagyta őket. Szerinte csak a magánszektor változtathatna meg bármit is. Most mikor az emberek az egészségügy privatizációjáról folytatott tárgyalások kezdetén gyulladtak fel az utcára, néhány napra visszatért Bukarestbe, hogy működjön.
Ciprian Vâjeu orvos egy exkluzív interjúban beszél az EVZ-nek arról a sokkról, amelyet akkor kapott, amikor kapcsolatba lépett a Nyugattal, a francia rendszerről és a román hiányosságairól, a vesztegetésről, a reformról és az ország szeretetéről.
Két év után, 1992-ben telepedtem le Franciaországban. Azóta a Clinique du Parc magánklinikán dolgozom, ahol az ilyen beavatkozások gyakoriak.
Igaz, hogy a külföldi orvosok hivatásosak, de hidegek?
Ott az orvostudományt szabványosítják, a protokollok szerint, nem úgy, mint nálunk, fülenként. Az első benyomásom az volt, hogy mindenki ugyanazt csinálja, nagy számban.
Ploieşti-ben az orvosok délután 9-től 2-ig dolgoztak, utána a sípályákon voltak. Nyugaton a sebészek 10-12 órát töltöttek a kórházban, és végül nem lehet mosolyogni. Ezért gondolják a románok, hogy fáznak.
Ennyi év után visszatértél a hazádba. Az ország utáni vágyakozás visszahozott?
Úgy éreztem, adnom kell valamit annak az országnak, ahol 10 évig dolgoztam. Bár nem volt könnyű, mert három évig küzdöttem azért, hogy az Egészségügyi Minisztériumtól megszerezzem a szabad gyakorlat jogát.
2009-ben, amikor 3000 orvos hagyta el az országot, 15 irat volt a külföldiek minisztériumában, akik itt akartak orvosolni. A külföldieknek nagyon nehéz Romániába jönniük, úgy bántak velem, mintha Afrikából érkeztem volna.
"Temesváron feltettem az első lemezprotézist"
Milyen kórházban dolgoztál, amikor visszatértél?
2009-ben a Drobeta-Turnu Severin megyei kórházban dolgoztam. Az volt a szándékom, hogy egy állami kórházba jöhetek, mindenki számára hozzáférhető. Abban a kórházban, amely egy roncs, csak egy sebész felügyelete alatt dolgoztunk, aki nem azt csinálta, amit én.
Az első csípőprotézist 2010-ben tettem be a városba, tekintettel arra, hogy nyugaton ezeket a műveleteket 1954 óta végzik. Egyfajta önkéntességet végeztem, de lehetetlen, hogy egy külföldi állami kórházban dolgozzon az országban.
Tehát Temesvárra mentél…
Jártam a temesvári Athena Klinikán, ahol feltettem Romániában az első lemezprotézist, de sok csípő- és térdprotézist is. Számomra és sok beteg számára nehéz volt eljutni Temesvárra, ezért a bukaresti Delta Kórházba költöztem, ahová bármikor jövök.
Tavaly novemberben vettem fel második lemezprotézisemet, és ma (n.r. - hétfő), a harmadik protézis egy 35 éves, felső, francia betegnek dolgozik, aki Romániában dolgozik.
Mit jelent a lemezcsere művelet?
A művelet során a beteg korongot pótolni kell egy protézissel, amelyet a hasba helyeznek. Ez az egyediség - a hasi megközelítés, mint a császármetszés. Az országban csak csigolya rögzítési műveleteket végeznek, amelyek fogyatékossággal élnek. Romániában három ilyen műveletet hajtottunk végre, összesen 300-at. A beavatkozás 5000 euróba kerül, és a biztosítás nem rendezi, tekintve az esztétikai rend működésének. A gerincműtét a rendszer Hamupipője. 22 millió románnál még 30 gerincoszlopon sem operálnak idegsebészeket, egy 700 000 betegből.
"A Sziget mióta referencia az orvostudományban?"
Azt mondtad, nem a pénzért jöttél vissza. Mennyi a Romániában kapott díj?
Nem pénzért jövök, ha lennének ilyen szakemberek az utcasarkon, akkor Franciaországban maradnék. A Delta 1000 eurót fizet nekem, míg Franciaországban heti 5000 eurót keresek. Ráadásul 300 euróba kerül a repülőgépem, plusz szállás és étkezés a szállodában, ráadásul az eszközeimmel együtt jár, ami még mindig 30 000–40 000 euróba kerül.
Van egy "rejtett" elégedettség?
Messze az elégedettség sokkal magasabb Romániában, mint Franciaországban. A nyugati országokban a beteget olyan autónak tekintik, amely egy garázsba lép alkatrészek cseréje céljából, és hibátlanul, 10 év garanciával jön ki. Nos, a műtét nem ilyen, a beteg továbbra is nyikorog és elégedetlen. A románok viszont, és köztudottan igényesek, rendkívül hálásak az orvos iránt: az idős asszonyok, akiket 20 perc alatt megjavítok, megcsókolnak, hogy mozogni kezdenek. De, mondom, triviális művelet.
Ami szerintünk mesés ...
Ezt megpróbálom demisztifikálni. A világ nincs tájékozódva az itt elvégezhető műtétekről, a románok elmennek Magyarországra, a Szigetbe gerincműtétet végezni, és bocsásson meg, mióta vált referenciaként Magyarország az orvostudományban? Temesváron azt terveztem, hogy abbahagyom a Szigetre járást, és ezt két év alatt sikerült megtenni.
"Három évig küzdöttem azért, hogy az Egészségügyi Minisztériumtól megszerezzem a szabad gyakorlat jogát. Úgy bántak velem, mintha Afrikából érkeztem volna."
CIPRIAN VÂJEU, gerincsebész és ortopéd
A román rendszer megoldása a pénz elosztása lenne az állami és a magán között, esetenként, a verseny fokozása érdekében
Ciprian Vâjeu francia sebész szerint hajlandó lenne holnap végleg visszatérni az országba, ha a gyógyszer nem lenne kaotikus, fülig. Az optimizmus alábbhagyott, amikor a kórházakban elkezdett beszélni a Ceausescu-örökségről.
"A 20 évvel ezelőtt otthagyott megyei kórházak és kórházak változatlanok. 2012-ben elfogadhatatlan, hogy 6-8-10 beteggel rendelkező osztályok vannak, ez a civilizált világban sehol nem létezik" - határozott az orvos.
"A biztosítónak nevezett parazita rosszul osztja meg a pénzt"
Ahhoz, hogy egy rendszer jól működjön, pénz kell, de mivel az adók már nem növekedhetnek, a magánrendszer falatnyi oxigén lehet. Ami nem a teljes privatizációt jelenti, hanem a pénz igazságos elosztását az állami és a magán kórházak között.
Mivel a pénz változatlan marad, automatikusan megnő a verseny a szolgáltatók között, ami azt jelentené, hogy az emberek magánkézben választanának, és az állami orvosok már nem ették ugyanazt a kenyeret. "A beteg és az orvos között van egy parazita, amelyet ön a biztosító társaságoknak nevez, amely nem hatékonyan osztja fel a pénzeszközöket. A pénzt az esetek számának megfelelően kell irányítani. "3 év alatt 3000 beteg bezár. A klinikát úgy kell működtetni, mint egy család zsebében: nincs pénze, nem vásárol" - mondja az orvos.
Bár a kórházak bezártak, ez nem elég. "Hány bezárt, 3-4? Vannak olyan kórházak, amelyek nem hoznak oroszlánt. A sebészeket, akik hetente vagy havonta 3 műtétet végeznek, a nőgyógyászt, aki havonta 10-12 szülésen vesz részt, le kell tiltani" - példázza Vâjeu.
Az állami orvos nem akar kijönni az édes bérszámfejtési rutinból
A "privatizáció" ellenségei még állami orvosok is - vélekedik -, akiknek "nincs magánruhájuk", és nem akarnak kilépni a fizetés édes rutinjából. "A magánrendszer újabb kabátot jelent az orvosok számára. Meg kell szabadulniuk attól, hogy egyedül vannak a birtokon és senki sem olyan, mint ők. Ráadásul kommunikálnia kell a pácienssel, mert a műtéti döntést nem az orvos hozza meg. De nem teheti meg magánruháid vannak, ha az egyetemen a professzor ostorozott. A ihletett modellekről van szó "- gondolja a francia orvos.
A megvesztegetés nem tart sokáig - jósolja a sebész. "A zsebében lévő pénz szokása még néhány évig fog tartani. A páciens számlát fog kérni, mint magánban, és ha az állami orvos nem adja meg, másnap nem megy oda. És azok az orvosok, akik a pénzintervenciókat feltételezik, kereskedők egészség "- mondja a sebész.
Noha a sürgősségi osztályon megindult a helyi privatizációs botrány, a francia orvos szerint mindent félreértettek. "A magánszemélyek sehol sem fogadják el a sürgősségi szolgálatokat. A magánemberek nem jelentenek hétvégét, míg a sürgősségi esetek 24/24, 7/7. Ezenkívül a sürgősségi orvoslásban a költségek magasak és nehezen megtérülhetők. Magán mentők léphetnek be "de nem lesznek magán sürgősségi egységek" - mondta a sebész.
KARRIER
Útkereső a gerincműtétben
- Ciprian Vâjeu orvos 1983-ban végzett Bukarestben, az UMF "Carol Davila" szakán. Főiskola óta nővérként dolgozott a Floreasca Kórházban, ortopédiában.
- 1986-1990 folyamán a Ploieşti megyei sürgősségi kórházban dolgozott, ahol ortopédiai, traumatológiai és alsó végtagi műtéttel foglalkozott.
- A Romániában eltöltött elmúlt években egy nagy tornászklub orvosa volt Ploieştiben, és így kapcsolatba lépett az európai orvosi világgal. Az 1990 júniusi bányászat után hatalmas román hullámmal távozott, hogy minőségi gyógyszert csináljon Belgiumban, egy magánkórházban.
- 1992-ben feleségül vett egy francia nőt, és a Clinique du Parc-ba költözött, a francia Perigueux város magánkórházába.
- Annak a vágyból, hogy valamit visszaadjon az őt alkotó országnak, 2009-ben visszatért az országba működni, a megyei kórházba Drobeta Turnu-Severinből, majd a temesvári Athena klinikára, ahol elvégezte az első műtétet, amelynek során a csigolyatárcsát protézissel helyettesítették.
- 2010 novembere óta együttműködik a bukaresti Delta Kórházzal, ahol két másik ilyen típusú műtétet és más ortopédiai beavatkozásokat végzett.
Összehasonlítás a francia rendszerrel
"A betegek számára elérhető, de eladósodott"
Bár tíz évvel ezelőtt dicsérték, a francia rendszer túlzott társadalmi jellege miatt minden eddiginél nagyobb hiányban szenved. Kötelező biztosításon alapult, amelyet később önkéntes kötvényekkel egészítettek ki. A biztosítási rendszer méltányosan téríti meg a pénzt az állami és a magán kórházak között, ami serkenti a szolgáltatók közötti versenyt.
"A probléma az, hogy a gyógyszerek nagyon olcsók, szinte ingyenesek, az orvoshoz való hozzáférés nagyon jó, mától holnapig, és nincsenek várólisták" - mondja Ciprian Vâjeu orvos, aki 20 éve gyakorol ebben a rendszerben.
Az ultratársadalmi rendszerek hátrányait a brit modell is megerősíti. "Angliában az állami rendszer 80%, de a várólisták hatalmasak, több mint egy évet elérnek" - teszi hozzá a sebész, aki szerint hazánkban középutat kell elfogadni.
"A pénz azért van, mert nem vagyunk Nigériában vagy Kambodzsában, de a biztosítótársaságok rosszul osztják el. A pénzeszközöket testvéri úton kell megosztani az állami és a magán kórházak között, csak így szabadulhatunk meg azoktól a kórházaktól, amelyek hiába aprítják a pénzt" - mondja az orvos.
- Az új típusú ember: emigráns, fehér köntösben
- A román orvosok kivándorlása Nagy-Britanniába. "Nincs reményünk Romániában"
- "Az orvosok nem csak pénzért távoznak"
- Milyen fizetése legyen egy román orvosnak? Olaszországban az orvosok 2000 eurót keresnek
- Emigráns orvos fizetése: évi egymillió dollár
- A 10 000 emigráns orvos a tengerentúlról és az országokból fogad
Ajánlásaink
Ezt mondta akkor: "Sok olyan pletyka hallatszott, hogy amikor én ...