RP-Energie-Blog - Meleg és hideg víz energiakiadása
Tartalom: Itt megvitatjuk, hogy mely energiafogyasztást okozza a meleg és a hideg víz fogyasztása, például a háztartásokban. Néhány numerikus példa segít ezen értékek ésszerű osztályozásában.
Köztudott, hogy a vízmelegítéshez szükséges energia z. B. jelentős a háztartásokban, de sokak számára még mindig nem világos, hogy ez hogyan hasonlítható össze például az elektromos készülékek kiadásaival. Ezt a következőkben kell tisztázni - és azt a kérdést is, hogy a hideg víz fogyasztása mennyiben kapcsolódik az energiafogyasztáshoz.
Forró víz
A melegvíz-készítéshez szükséges hőmennyiséget nagyrészt a víz hőteljesítménye határozza meg, és ez viszonylag magas: Egy liter víz egy fokkal (1 Kelvin) történő melegítéséhez 4,19 kJ (kilojoule) hőre van szükség. Tehát ha csapvíz z. Ha például 10 ° C-ról 60 ° C-ra kell felmelegíteni, akkor ez 50 · 4,19 kJ = 210 kJ = 0,058 kWh/liter (vagy kb. Egy kilowattóra/17 liter forró víz). Ha ezt elektromos kazánban végzi, akkora energiára van szüksége, mint amennyit egy villamos energiát csillogó 100 wattos izzólámpa 35 perc alatt átalakít - vagy egy 10 W-os LED-lámpát 350 perc alatt = 5,8 óra alatt. Egy liter forró víz csak néhány másodperc alatt pazarolódik el, ha a csap teljesen be van kapcsolva! Ezért az az energiatakarékos, aki némi nyugalommal néz a fölöslegesen égő izzólámpára, gyorsan nyugtalanná válik, amikor feleslegesen vagy feleslegesen erős forró vízsugarat lát.
Ha a meleg vizet háztartási hőszivattyúval látják el, akkor az legalább kb. B. a készülék COP-jától függően háromszor kevesebb elektromos energia. Ennek ellenére figyelni kell a melegvíz-fogyasztásra is.
Ha egy gázmelegítő szolgáltatja a meleg vizet, az is kevésbé rossz, mint az elektromos kazánnál; Legalább egy a villamos energia körülbelül felét képes előállítani a kombinált ciklusú erőműben felhasznált gázzal. Ezenkívül kb. 200 g CO2 keletkezik kilowattóránként, míg az elektromos kazán zöld villamos energiájával sokkal kevesebb.
Figyelembe kell venni az energiaveszteségeket is, különösen a központi melegvíz-generátorokban és a melegvíz-cirkulációs rendszerekben. Némelyik forró vízfogyasztás nélkül fordul elő, de néhány fogyasztásfüggő is. Az energiahatékonyság nagyon rossz, ha egy régi olaj- vagy gázkazán csak nyáron üzemel meleg víz előkészítéséhez; nagyon jól megtörténhet, hogy a felhasznált energia jóval több mint fele elvész.
Másrészt a melegvíz-rendszer hőveszteségei a fűtési szezonban bizonyos esetekben lényegesen kisebbek lehetnek - mégpedig ha az „elveszett” hő eljut a fűtött helyiségekbe, és ezért a fűtési rendszernek ennek megfelelően kevesebbet kell teljesítenie. Sajnos gyakorlati okokból a melegvíz-vezetékek gyakran nem vezetnek fűtött helyiségeken (vagy nem hőszigetelt külső falakon) keresztül, ezért ez a hatás nem túl erős.
A hatás egyébként könnyen jelentősen megnőhet, ha például a fürdővíz elengedése előtt hagyja a fürdővizet lehűlni a fürdőben. Ily módon a fűtéshez szükséges hőmennyiség jó része ismét megtakarítható a fűtéshez.
Szeretném megemlíteni a szolár vízmelegítés lehetőségét is. Itt csak kis mennyiségű energiája van a cirkulációs szivattyúnak és a vezérlő rendszernek, és legalább nyáron felhasználhatja a melegvíz-előállítás nagy részének fedezésére. Ez azt jelenti, hogy nincsenek megfelelő veszteségek a központi fűtési rendszerben.
A forró vízről szóló cikk néhány tippet ad a meleg víz fogyasztásának minimalizálására.
Hideg víz
A legtöbben nincsenek tisztában azzal, hogy a hideg víz fogyasztása bizonyos energiamennyiséggel is jár - még akkor is, ha ez lényegesen alacsonyabb, mint a meleg vízé.
Először is, a vízműveknek elsősorban elektromos energiára van szükségük a víz nagy szivattyúkkal történő szállításához, és egyes esetekben a kezeléshez is. Hogy ez mennyi, az nagymértékben függ az egyedi esettől. Vegyük példának a Bodeni-tó vízellátását. 2016-ban ez 130,7 millió köbméter vizet szolgáltatott, az összes elektromos energiafogyasztás 159,9 millió kWh volt. Ez körülbelül 1,22 kWh/köbméter szállított víz. Ez nagyjából megfelel egy ideálisan hatékony elektromos szivattyú energiakiadásának, amelynek ezt a vizet csaknem 450 méteres távolságra kellene pumpálnia. Ennek az energiamennyiségnek a jó 10% -át jelenleg az ivóvízerőművekben nyerik vissza a fogyasztóhoz vezető úton, mert a vizet kezdetben a Bodeni-tó felett messze lévő Sipplinger Bergbe pumpálják, de ennek nagy részét ismét jóval alacsonyabb helyeken használják fel. Az egyébként szükségtelenül magas víznyomást ezután a fogyasztók közelében lévő ivóvízerőművekben használják.
A hideg víz energiafelhasználásának osztályozása érdekében két összehasonlítást teszek:
- Az elektromos kazán melegvízkészítéséhez képest ez nagyon kevés: gyakorlatilag jó kilowattóra köbméterenként (= 1000 liter) a hideg vízhez képest, szemben az 58 kWh-val az elektromos kazánnál.
- Másrészt, ha néhány köbmétert használ a gyepszóróhoz és a kert öntözéséhez egy forró nyári napon (vagyis sokkal több, mint amennyi meleg vízre van szüksége a háztartásban aznap), néhány kilowattóra felhalmozódik a vízműben - valószínűleg alig kevesebb, mint ezen A napot elektromos készülékek fogyasztják a házban. Ezt csak Ön fizeti a vízműnek, és nem a saját villanyszámláján keresztül; ezt szürke energiának hívják. Ez az energia egyébként csak a víz költségeinek legkisebb részét teszi ki.
A fűtési szezonban bekövetkező fontosabb hatást könnyen figyelmen kívül hagyják. Például a hideg víz 10 ° C vagy annál alacsonyabb hőmérsékleten jön ki a csapból, de a házban gyakran 20 ° C körüli hőmérsékletre melegszik fel - például, ha elég hosszú ideig volt a WC-tartályban ahhoz, hogy felhasználható legyen. A víz 10 ° C-on jön be, és ismét 20 ° C-on hagyja el. A megfelelő hőmennyiség nagyrészt a fűtött helyiségekből származik, ezért a fűtési rendszernek is biztosítania kell. Ez azt jelenti, hogy a hideg víz z. Például a WC-k literenkénti hőfogyasztása nagyjából ötöde lehet annak, amennyibe a megfelelő mennyiségű meleg víz kerülne. Ez összességében nem biztos, hogy óriási mennyiségű energia, de még mindig sokkal több, mint amennyit a vízmű vízellátása megkövetel.
Ez a cikk a RP energiablogok írta dr. Rüdiger Paschotta. Hivatkozhat erre az oldalra, mivel a címe állandó, és hivatkozhat az oldalra is. Lásd még az RP energialexikont.
Vegye észre, hogy Önnek is vannak ilyen cikkei formájában Hírlevelek rendszeresen e-mailben vagy RSS-hírcsatornával!
Kérdések és megjegyzések az olvasóktól
Itt javasolhat kérdéseket és megjegyzéseket közzétételhez és megválaszoláshoz. Az RP-Energie-Lexikon szerzője bizonyos szempontok szerint dönt az elfogadásról. Lényegében az a lényeg, hogy az ügy széles körben érdekelt.
Ha itt kapsz segítséget, érdemes egy adománnyal visszaadni a szívességet, amellyel támogatod az energetikai szótár továbbfejlesztését.
Adatvédelem: Kérjük, ide ne írjon be személyes adatokat. Amúgy sem tennénk közzé őket, és hamarosan törölnénk őket. Lásd még az adatvédelmi irányelveinket.
Ha személyes visszajelzéseket vagy tanácsokat szeretne a szerzőtől, kérjük, írjon neki e-mailben.
A beküldéssel hozzájárulását adja a bejegyzéseinek itt történő közzétételéhez a szabályainknak megfelelően.
Ha tetszik ez a weboldal, kérjük, értesítse barátait és kollégáit - pl. B. a közösségi médián keresztül ide kattintva:
Ezeket a megosztási gombokat adatvédelem-barát módon állítják be!
Más webhelyeken található linkek kódja
Ha máshova szeretne linket elhelyezni a cikkhez (pl. Webhelyén, közösségi médiájában, vitafórumain vagy a Wikipédián), itt megtalálja a kódot. Ilyen linkek lehetnek B. nagyon hasznos lehet a szómagyarázatokhoz.
HTML link erre a cikkre:
Előnézeti képpel (lásd közvetlenül a fenti mezőt):
Ha helyénvalónak tartja, hogy linket tegyen a Wikipédiára, pl. B. a "== Weblinkek ==" alatt:
A tudomány, mint az éghajlat- és energiapolitika alapja
Ez a blogcikk a következő kérdésekkel foglalkozik:
- Mennyire biztosak a tudományos eredmények?
- Miért éppen a tudomány hoz megbízhatóbb eredményeket, mint más módszerek?
- Milyen kérdésekre nem tud válaszolni a tudomány?
- A tudomány megérdemli a bizalmat?
- Ami mindebből következik az éghajlat- és energiapolitika, valamint mi polgárok számára?
Ezek fontos kérdések, különösen azokban az időkben, amikor alternatív tények és a tudományos ismeretekkel kapcsolatos kételyek szóródnak szét. A tudomány naiv hitét semmiképpen sem szabad itt terjeszteni.