Răzvan Rentea megúszja a "nehéz körülményeket" a szatmári rendőrségi fogdából
Miután az apai hármas bűncselekmény ügyében a Szatmári Törvényszékhez tartozó ügyészség ügyészei eljárást indítottak, Răzvan Mircea Rentea megszabadul az úgynevezett "nehéz körülményektől" a Szatmár Megyei Rendőr-felügyelőség őrizetében. A hatályos eljárások szerint Rentea-t a vádemelését követően a Szatmári Rendőrség Fogvatartó Központjából a nagyváradi büntetés-végrehajtási intézetbe helyezik át, ahol „Megelőző letartóztatás” részleg működik. És néhány jobb körülmény.
Az 1865-ben épült, majd kibővített és korszerűsített nagyváradi büntetés-végrehajtási intézetben mintegy 450 fogvatartottat börtönöznek maximális biztonságban, zárt rendszerben, előzetes letartóztatásban és nyílt rendszerben. A börtönben 599 ágy van felszerelve, de mintegy 450 fogvatartott közeledik az európai hatóságok által egy fogvatartott számára ajánlott négy négyzetméter betartásával.
A börtönben van egy tornaterem, ahol a fogvatartottak egyeztetés alapján sportolnak, valamint több sétaudvar is található, beleértve az emeletet is. A televíziók mellett mintegy 200 fogvatartottnak vannak iratai az egység könyvtárában, 6000 kötet román és nemzetközi irodalommal ellátva.
Emlékeztetünk arra, hogy a szatmári ügyészek a vádiratban fenntartották azt a következtetést "Letartóztatása után R. R. M. vádlott legfőbb gondja az volt, hogy panaszt tegyen a szatmári IPJ fogvatartó központ ételeinek minősége, a matrac vagy az őrizet helye által előírt egyéb hiányosságok miatt.".
Răzvan Rentea panaszt tett a bírákon is, hogy bebörtönzése következtében tünetek sorozata szenved. Konkrétan nem támogatja a fogva tartás feltételeit.
"Az okok, amelyekre az alperes hivatkozott az előzetes letartóztatás intézkedésének pótlására irányuló kérelemben (bizonytalan körülmények az őrizetben és az előzetes letartóztatásban, betegség - fejfájás, hányinger, szédülés, hátfájás, étvágytalanság, amely a az elégtelen természetes fény miatti látásromlás), amelyet az eset konkrét körülményeinek és különösen a vádlott cselekedetének következményeinek fényében kell értékelni, de az alperes eljárási magatartása is kiemeli, hogy a a házi őrizet vagy a bírósági ellenőrzés nem elegendő a megelőző intézkedés céljának eléréséhez "- áll a PresaSM birtokában lévő dokumentumban.